Андрей, в принципе, я ждал подобного вопроса.
Конечно, пятна рассеяния разного происхождения (от расфокусировки, турбуленции, гидирования и т.п.) складываются. Но почему-то многие считают, что просто арифметически складываются размеры пятен, хотя это не так. Ведь световая энергия в пятне рассеяния распределена сложным образом, а за размер пятна нужно принимать область, куда попадает определенный процент энергии (например, 90%). Тогда размеры пятен будут складываться не арифметически, а, например, как корень из суммы квадратов и т.п. (это зависит от конкретного распределения энергии).
Теперь о допусках - это ведь вопрос целесообразности, адекватности результатов и затрат. Пусть пятно рассеяния только от турбуленции 30 мкм, а расфокусировка приводит к его увеличению до 35мкм. Целесообразно ли фокусироваться точнее, если даже в идеале мы можем выиграть на этом процентов пятнадцать разрешения? В большинстве случаев - нет, хотя ответ на этот вопрос зависит от конкретной решаемой задачи.
На цифрах, которые я приводил здесь и ранее, не настаиваю, они только для примера.
А насчет "Зенита-В", точно, я его перепутал с "Зенитом-С" (был такой, еще более древний, аппарат).