A A A A Автор Тема: Есть ли желающие заменить матрицу в вебкамере?  (Прочитано 6690 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Денис Никитин

  • *****
  • Сообщений: 3 760
  • Благодарностей: 74
  • Keep your eyes open!
    • Skype - n.dennis
    • Сообщения от Денис Никитин
Цитата
А уж чего лучше это Вы Денис сами решайте. Кстати у Вас же CoockBook камера, неужели хуже?
Так я ж не знаю!!! :)

Вот параметры CookBook камеры.

Формат изображения 756х483 пикселя
Диагональ 8 мм
Размер пикселя 11 микрон
АЦП 12-бит
Автоматическое вычитание bias
Коррелированная двойная выборка
Охлаждение Пельтье -30 С
Шум считывания 20 электронов rms
Емкость ячейки 150.000 электронов
Выдержки до 60 минут
Темновой ток мах 150 ADU за 10 минут интеграции
Цена вопроса $250

Не знаю что еще написать.

Можно где нибудь у буржуев посмотреть примерно такой же набор данных по Вебкамерам например?


Оффлайн Денис Никитин

  • *****
  • Сообщений: 3 760
  • Благодарностей: 74
  • Keep your eyes open!
    • Skype - n.dennis
    • Сообщения от Денис Никитин
Вопрос по чувствительности:

Моя матрица TC245 в описании сказано 197 мв/люкс при 16 ms интеграции

У оговоренной выше матрицы SONY сказано 760 мв

Разные единицы измерения, как сравнить матрицы?
   
« Последнее редактирование: 27 Мая 2004 [13:56:23] от Денис Никитин »

Оффлайн Александр Л.

  • *****
  • Сообщений: 3 684
  • Благодарностей: 49
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр Л.
     Ваша камера Денис наверняка лучше, поскольку в ней отсутствуют все искажения о которых писал Антон. ПЗС в SK1004X 1/3 дюйма SONY EXview HAD . Матрица у Вас 0.5 дюйма, а не1/3. Размер пикселя Вы несколько преувеличили, наверно 9 х9 мкм, 756х11= 8316, т.е. больше диагонали.

Оффлайн David

  • ****
  • Сообщений: 350
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от David
Сравните картинки полученные SK1004
http://www.geocities.com/jgroveuk/Gallery/M42_280103_Proc3.jpg
и ч/б вебкамерой.
http://astrosurf.com/astrobond/ebvpnbe.htm
Я бы не сказал что у веб камеры нет чёрных теней вокруг звёзд.


Самодельный двойной 200 + 150 мм GoTo ньютон, переделанная камера SK1004Х , SK1043x, Canon350Da

Оффлайн AntonАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Anton
Я бы не сказал что у веб камеры нет чёрных теней вокруг звёзд.

На этой странице фотографии конца 2002 года. Тогда еще не было модификаций вебкамер под RAW режим.



Оффлайн Александр Л.

  • *****
  • Сообщений: 3 684
  • Благодарностей: 49
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр Л.
            Видимо снимки получены до перепрограммирования камеры в RAW режим. См. здесь - http://astrosurf.com/astrobond/ebrawe.htm .
« Последнее редактирование: 27 Мая 2004 [17:09:17] от Александр Л. »

Оффлайн AntonАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Anton

Вот параметры CookBook камеры.


По ТТХ это однозначно лучше всех вебкамер вместе взятых.

Минусы - нестандартный интерфейс, как следствие какой-то свой особенный софт.

Agregat4

  • Гость
Переделывал Sk1004x - все просто. Но на улицу выставить не успел - оторвал провод с ногой драйвера.
Кстатий есть вопрос - камеры SK1004 и SK1004X очень похожи. Есть ли маркировка на плате, позволяющая отличить их ? Просто я купил обычную камеру SK1004 - но у ней на плате написано 1004X
Это что - неверь глазам своим ? Матрицы сильно отличаются  - одна серая, другая с синеватым отливом (которая из них ИксВью ?).
А то уменя подозрение что продавцы могут обдурить.

Оффлайн Александр Л.

  • *****
  • Сообщений: 3 684
  • Благодарностей: 49
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр Л.
          Кирилл, я правильно понял, что вы оторвали ножку от микросхемы драйвера ?

Agrеgat4

  • Гость
Да - потом еще пытался ее взад припаять и драйвер совсем сгорел в результате ряда коротких замыканий (после надпиливания крпуса около ножки)
« Последнее редактирование: 01 Июн 2004 [16:23:15] от Agrеgat4 »

Оффлайн David

  • ****
  • Сообщений: 350
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от David
На сколько я понял на самой плате нигде нет надписи SK1004Х, просто SK1004. По крайней мере на тех картинках что мне попадались такой надписи небыло. Нет её и на моей камере которая покупалась как 1004Х. Есть наклейка LOW LUX на той железке в которую объектив вкручен. Является ли эта наклейка признаком "иксовости" камеры не знаю. На самой матрице с доступных сторон опознавательных знаков обнаружить не удалось.  
Самодельный двойной 200 + 150 мм GoTo ньютон, переделанная камера SK1004Х , SK1043x, Canon350Da

Agrеgat4

  • Гость
LOV lUX надпись на креплении объектива имеется на обоих моих камерах, на той которая покупалась как 1004Х надпись 1004ver...(матрица с синеватым отливом) а на той которая покупалась как просто 1004 на плате надпись 1004Xver... (матрица светло-серая без отливов). Обе матрицы здорово ловят ИК  и визуально их отличить не удалось.

Надписи на обратной стороне платы белыми мелкими буквами.

Матрицы там стоят Шарповские. Единственная камера с Сони на сегодня - это 2005Х(тоже переделывается). Опять таки если верить продавцам.
« Последнее редактирование: 01 Июн 2004 [16:51:34] от Agrеgat4 »

Оффлайн Александр Л.

  • *****
  • Сообщений: 3 684
  • Благодарностей: 49
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр Л.
          Хотел поделиться опытом как припаивать отломанные ножки на таких микросхемах, теперь, как понимаю, поздно.
          SK1004 покупать не стал, поскольку ч/б камера у меня есть, но вопросом  интересовался.  Выяснял у продавцов через знакомого, который занимается мелкооптовыми закупками охранного оборудования. По полученной информации SK1004 на ПЗС SONY бывают не только с буквой Х, но и других моделей, у таких камер несколько выше стоимость, чем у тех моделей без Х, которые сделаны на матрицах LG. SK1004 на матрицах SONY выпускаются, так и надо было заказывать SK1004 на ПЗС SONY. Впрочем, какая особая разница 1004 или 2005.