ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
5. Если вы думаете, что строят на базе 27й ракетной дивизии, то вы ошибаетесь. Все разрушено, ничего не осталось.6. Если вы думаете, что строят на базе космодрома «Свободный», то см. п.5 Там ничего так и не построили. Измерительный комплекс убогий, стартовая только для запуска РН сверхлегко класса... Жилой городок старый, разваливающийся…
Байконур, как я понимаю, строили военные, в основном, солдаты. А тогдашние военные и военные сегодня - совершенно разные люди.
Что касается РН, то тут бесполезно обсуждать до получения результатов летных испытаний Ангары...
Цитата: ko4arughka от 27 Июл 2010 [12:48:36]Что касается РН, то тут бесполезно обсуждать до получения результатов летных испытаний Ангары... А какая связь Ангары с Восточным?
Некоторые говорят, что раньше ведь Байконур построили, неужели сейчас хуже? Что касается возможности мобилизовать ресурсы в одном месте для достижения поставленной задачи, то да. Сейчас с этим хуже чем в СССР. С наукой тоже хуже. Но даже в те благоприятные для развития космоса времена строительство космодрома заняло ни одно десятилетие...
Мне кажется построить современный космодром с нуля за 4 года (2011-2015) невозможно.
ЦитатаМне кажется построить современный космодром с нуля за 4 года (2011-2015) невозможно. Но некоторый минимально необходимый набор сооружений реально.Разумеется Байконур развивался долго и в соответствии с требованиями времени, но минимально необходимый набор сооружений для пусков семерки был создан чуть более, чем за 2 годаПС 2011-2015 - это не 4 года, а 5. Реально, если клюнет жареный петух.
АЛ: Пока все это только журналистские разговоры. Пока не будет правительственного решения, в котором будут определены затраты и обозначены сроки - это все сказки. Правда, в Америке идут разработки двигателей, которые прямо не называются двигателями для лунной программы, но они позволят создать тяжелые ракеты-носители. А уж куда они будут доставлять корабли - это другой вопрос. И у нас есть такие разработки - например, новый корабль "Русь". Пока у нас хорошо работают корабли и ракеты-носители "Союз", но лет через пять-шесть основным кораблем - причем многоразовым - станет именно "Русь". И она же будет работать как лунный модуль.Лента.Ру: Новая ракета - вы имеете в виду "Ангару"?АЛ: Нет, это будет другая ракета.
По поводу того, что космодром нужен у меня возражений нет, а вот по-поводу возможности его реализации большие сомнения...В 1997 году было подсчитано, что на строительство реального космодрома и его инфраструктуру требуется 13 трлн. руб. (чуть менее 2 трлн. долл. США по валютному курсу 1997 года). Через 10 лет ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» по заданию Роскосмоса определил для сооружения на том же месте инфраструктуры собственно космодрома с новым названием заметно сокращенный бюджет в размере 180 млрд. руб. (6,9 млрд. долл.), а теперь по последним данным приходят к цифре в 400 млрд. руб... В любом случае такое жонглирование цифрами - не есть хорошо. В качестве аргумента могу сказать, что в конце 90х собирались стартовую Союза в Австралии строить, но потом от этого отказались в том числи и по причине невероятно большой стоимости строительства...
Новый космодром, конечно можно построить, но для этого нужна политическая воля и значительные средства, а не те 24 млрд на 3 года... Если строить хотят за 400 млрд до 2020 года, следовательно 2013-2020 м году необходимо будет выделить 365 млрд. руб, т. е. около 50 млрд. в год в сегодняшних ценах и без коррупции.
Что касается РН, то тут бесполезно обсуждать до получения результатов летных испытаний Ангары... Это нелогично и неправильно. В процессе разработки Ангары и строительства стартовой площадки принимались новые технические решения.
И надо знать насколько они эффективны. Красивый, эффективный, новаторский проект может столкнуться с неожиданными проблеммами.
Достаточно вспомнить РН Зенит, передовой с технической точки зрения, но оказавшийся не эффективным при эксплуатации.
Разговоры о том что Русь-М разрабатывают другие организации, не дают этому проекту никаких преимуществ.
Если сейчас мы приостановим другие масштабные проекты анонсированные правительством, бросим все ресурсы на строительство космодрома, возможно тогда появится шанс на реализацию этого проекта.Если, глава нашего государства тов. Путин приезжает в Сочи чуть ли не ежемесячно, то и неудивительно, что динамика строительства есть. А вы попробуйте узнать сколько раз он был в п. Углегорск... Я вам отвечу ни разу. Ни он, ни его помощник и друг Медведев, ни Сурков... НИКТО, кроме Ельцина в 96м... (14 лет назад)
Ну, Клипер был проектом "под выборы", об этом все знающие люди говорили в открытую, он существовал с единственной целью пиар-поддержки избрания Путина на второй срок.