Экваториальная монтировка, ВИЛКА+КОЛЬЦО

[INPan]

Спасибо всем, кто откликнулся!
В общем я понял, что ерунду затеял.
Такая конструкция вилки жёсткость не обеспечит. Так?
Цитата Vladim:

Конечно идеально было бы насыпать шариков, и изготовить самодельный подшипник путем закалки опорного диска и диска в основании, но это будет дороже и хуже установки упорного  подшипника, а также менее технологично.

А хватит ли диаметра 80-100мм - вот вопрос. Я про устойчивость к изгибу основания вилки. Самодельный кольцевой опорный подшипник, который показан на картинке имеет диаметр 300 мм. Получается, что перья вилки практически стоят на кольце подшипника. А если взять обычный 100 мм опорный подшипник, то края основания вилки повиснут ввоздухе. Да и где такой подшипник взять? А может быть есть опорные подшипникии и большего диаметра, но они наверняка неподъёмные как по весу так и по цене. Если поставить подшипничек так-эдак миллиметров 200, было бы уже не плохо.

[Денис Никитин]

Вот пример интересной конструкции:

http://members.aol.com/aplanatic/fork/fork_mount001.htm

[INPan]

Ух ты! Интересно! Спасибо Денис!
Но ведь это вилка с поддержкой. Известная схема.
Надо подумать.

[Денис Никитин]

Но ведь это вилка с поддержкой.

Ну можно и так сказать. Фактически это вилка с гипертрофированным верхним подшипником полярной оси. Расространена в крупных телескопах. Нечто похожее было уже у монтировки 200 дюймового паломарского телескопа (ярмо с подковой), там тоже подкова катилась по роликам. Основной смысл этой схемы по сравнению с вилкой у которой оба подшипника полярной оси имеют небольшой диаметр - это значительное увеличение жесткости всей конструкции. Плюс, обрати внимание как выполнена вилка - коробка большого сечения (реечный каркас обшитый фанерой). В идеале расчет этой коробки должен быть выполнен как кессон, то есть не рама должна воспринимать основную нагрузку, а рама + обшивка должны делить нагрузку поровну.  

[Денис Никитин]

Кстати, ты зря в Максе рисуешь, лучше переходи на Солидворкс. В 2003 версии есть фишка - можно нагрузку и опоры задать и посмотреть как конструкция будет изгибаться. Или в Максе тоже такая фишка есть?

[INPan]

Солидворкс говоришь? Я что-то не слыхал.
А что за зверь такой? Надо попробовать. А МАХ не умеет нагрузку считать.
Он в основном для дизайна и 3D анимации.
А интересно из МАХа можно объекты в солидворкс экспортировать? А у тебя есть Солидворкс? Если я тебе свой МАХ-файл с вилкой пришлю погнёшь мне его, а? Уж больно симпатичный телескоп получается не хочется отказываться от идеи. Да и нашим многоуважаемым ЛА, я думаю, будет интересно и поучительно посмотреть как эта штука гнётся под телескопом.

[Денис Никитин]

Солидворкс у меня есть, это моя основная рабочая программа. Я счас как инженер конструктор прохожу, прессформы там всякие и прочая дребедень. Давай шли свой Макс, попробую чего-нить сним сотворить, хотя щас не могу сказать, но наверное какой нибудь МАX-Solidworks конвертер бывает.

Кстати про Солидворкс вот тута есть  http://www.solidworks.com/

Зацени пикчер на титульной странице.

[Денис Никитин]

Кстати кажется в Autodesk Inventor тоже симулировать можно, только сначала в Автокаде прорисовать. Но я тут не очень шарю, с Автокадом завязал года полтора назад, слабоват он для 3D.

[INPan]

Спасибо Денис!
Сейчас принесу свой МАХ-файл и пошлю тебе.

Зацени пикчер на титульной странице.

Да, пикчер весьма рулёзен! Только вот сам солидворкс надо будет купить, на страничке только всякие примочки кнему выложены.
Игорь.

[Денис Никитин]

Наша фирма брала его за $5000.   А пиратский пару баксов стоит.

Между прочим если ты оригинальную коробку от MAXa видел, помимо всего прочего там нарисован любительский телескоп! А вот мужик, который его нарисовал -

http://www.foothill.net/~sayre/

  Если побродишь по его странице, там много моделей телескопов есть в Максе.

[Денис Никитин]

Если хорошо учесть изгибающие моменты в вилке, то из листовой фанеры можно получить вот такую вилку. Как видно твое кольцо трансформируется в ребра жескости плоскость которых параллельна оси склонений. Выглядит такая вилка конечно стрёмно.

[INPan]

http://www.foothill.net/~sayre/

А, знакомая страничка! Бывал-с!

Выглядит такая вилка конечно стрёмно.

Да, ну что же за жёсткость нужно платить... стрёмностью!
А вообще-то мне кажется придётся всё-таки отказаться от своей красивой но бредовой идеи и делать вилку с подпоркой.

P.S.  А МАХ я тебе уже намылил.