Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Военный космос, запуски по мировым оборонным программам и слежение за ними  (Прочитано 78985 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ...а с платформы говорят:Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 952
  • Благодарностей: 79
  • "Злые звезды помогут нам"
    • Сообщения от ...а с платформы говорят:
 
Комментарий модератора Баллистические ракеты, в том числе межконтинентальные (кроме переделанных в ракеты-носители), военные гиперзвуковые летательные аппараты и противоракетная оборона (кроме соответствующих космических аппаратов) не относятся к тематике раздела. Оффтоп удаляется без уведомлений.
(кликните для показа/скрытия)
« Последнее редактирование: 22 Янв 2018 [12:56:17] от LeMay »

Оффлайн bob

  • *****
  • Сообщений: 32 032
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
"Военное обозрение".
Я о них и говорил. Нигде нету информации о возвращении, а у них в статье не указан источник.
Думаю, им виднее. Оригинал статьи вот:
https://topwar.ru/154078-sekretnyj-kosmicheskij-bespilotnik-vernulsja-na-zemlju-posle-500-sutok-poleta.html

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Непонятно где он приземлилися, если во Флориде, то были бы сообщения о звуковых ударах.
О посадках достаточно быстро заявляют официальные источники, поэтому скорее всего аппарат еще на орбите.

Оффлайн bob

  • *****
  • Сообщений: 32 032
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Завершились государственные испытания комплекса распознавания космических объектов «Окно», созданного в Таджикистане в интересах Войск ВКО России, сообщил представитель войск ВКО полковник Алексей Золотухин.
https://vz.ru/news/2014/11/17/715664.html

Минобороны заказало ракеты «Ангара» для пусков с Восточного -
https://ria.ru/20190304/1551521613.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
« Последнее редактирование: 04 Мар 2019 [10:58:21] от bob »

Оффлайн Anatoly

  • *****
  • Сообщений: 4 734
  • Благодарностей: 279
    • Сообщения от Anatoly
Цитата
Индийские военные испытали противоспутниковое оружие, сбив космический аппарат на низкой околоземной орбите. После этого премьер-министр Индии Нарендра Моди причислил страну к списку космических сверхдержав
http://www.kommersant.ru/doc/3924621
Используемое оборудование
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Veganin

  • ****
  • Сообщений: 251
  • Благодарностей: 33
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Veganin
Цитата
The Hindu, англоязычная газета в Индии, сообщила, что спутник Microsat-R принадлежит Оборонной научно-исследовательской организации (DDRO) — агентства исследований и разработок индийских военных. Примерно 1631-фунтовый (740-килограммовый) спутник должен был быть развернут на необычно низкой орбите примерно в 170 милях (274 километра) над землей, сообщает The Hindu.

ISRO не предоставила никаких подробностей о Microsat-R в пресс-релизе, выпущенном до запуска, кроме описания его как “спутник отображения земной поверхности».

Microsat-R отделился на орбиту с наклонением 96.6 градуса, согласно пресс-релизу ISRO.
avianews.info
Спутник запущен 25 января с.г. Скорее всего, это не спутник ДЗЗ, как изначально заявляли индусы, а простой и дешевый спутник-мишень для противоспутниковой ракеты.

ps
Как только с Плесецка выведут спутник на низкую орбиту, значит, нужно ждать активации "Нудоля" :)

Оффлайн Talamh Sgeir

  • *****
  • Сообщений: 793
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Talamh Sgeir
как у пентагоновских махинаторов на "бриллиант пебблз"

емнип, Пентагон подобным образом дурил Президента, Конгресс и народ Соединенных Штатов при испытаниях GBI
« Последнее редактирование: 04 Апр 2019 [16:09:01] от Talamh Sgeir »
Против глупости...

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 070
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Непонимаю зачем ставить маяк в космический объект, его же обнаружение и индификация невероятно простое дело.  Это не танки на пересечённой местности разглядывать падая на них с огромной скоростью.

Оффлайн Arigato

  • *****
  • Сообщений: 2 039
  • Благодарностей: 174
    • Сообщения от Arigato
Тоже не понял про маяк. Сам космический аппарат является маяком на черном фоне  :)

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 070
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Зачем если цель подсвечена радаром, и засечь её проще некуда обычным приемником? Благо никаких рядом обьектов нету на многие и многие километры

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 070
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Разверну логику.
Представим в космосе по орбите летит кусок чугуния.
На Земле стоит очень мощный и пафосный радар который обнаруживает этот кусок чугунная.
Обнаруживает послав мощный поток радиоволн , которые отражаются от куска чугуния обратно.
Тем самым наш кусок чугуния активно светится этими самыми радиоволнами как заправский  радиопередатчик.
С земли посылают ракету в рассчитанный район нахождения цели, где она может легко донавестись на единственный в том районе объект, активно светящийся нашими отражённым радиволнами.

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 070
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
А где в те времена можно было взять мощный радар при перехвате над Тихим Океаном?
Чем вам не нравится супер мощный радар СПРН на Аляске?
Цитата
И вряд ли кто-то мог задавать системе подсветку наземным радаром иначе, как для уточнения траектории мишени. В боевых условиях радиоизлучающие объекты - первоочередная цель для поражения противником.
Самое быстрое что может прилететь это МБР, а если что то прилетит после МБР к этому времени радар уже будет совершенно не нужен.  А против МБР это радар и создан. Вот и все пироги.

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 070
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Всё таки под ночь соображаю медленно, поэтому снова раскрою логику.
Сначала представим , что США ходит первыми, они запускают ядерные ракеты и СССР либо немедлено пускает свои и тем самым давая ПРО отработать на 100%, либо теряет ядерные арсеналы в ожидании пока будут уничтожены радары ПРО.
Другой вариант
И так представим что СССР ходит первым и решает вынести ПРО США обычными средствами, в ответ на атаку США запускают МБР по ядерному арсеналу СССР, либо СССР запускает немедленно ракеты и они прилетают до разрушения ПРО и тем самым позволяя ей отработать на 100% либо СССР лишается своего ядерного арсенала.

Тем самым ПРО всегда успевает отработать на 100%, и обычные средства ей до лампочки.

Оффлайн Talamh Sgeir

  • *****
  • Сообщений: 793
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Talamh Sgeir
ПРО всегда успевает отработать на 100%

на Аляске и Калифорнии 44 GBI + потенциально 20 на Аляске супротив ожидаемых 3х16х6 боевых блоков на БРПЛ с коротким АУТ только на ТОФ + сколько-то в Сибири.
Против глупости...

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 070
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
на Аляске и Калифорнии 44 GBI + потенциально 20 на Аляске супротив ожидаемых 3х16х6 боевых блоков на БРПЛ с коротким АУТ только на ТОФ + сколько-то в Сибири.
Так мы говорим про байку о радиомаяке, а не про успешное отражение массированого ядерного удара.
Текущие ПРО США рассчитано на отражение либо одной "случайно" пущенной МБР, либо на удар КНДР либо Ирана в случае войны с ним и естественно ракет просто напросто нехватит на все цели. ПРО вокруг Москвы имеет ровно теже цели.

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 16 932
  • Благодарностей: 805
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Сообщения от kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Обнаруживает послав мощный поток радиоволн , которые отражаются от куска чугуния обратно.
В этом-то и проблема - мощный сигнал был на пути туда, по пути затухал, от мишени отразилась только его малая часть. Этот уже слабый эхо-сигнал можно принять на Земле с использованием большо-о-ой антенны. А на ракету такую антенну не впихнуть - нет места.

Тем самым наш кусок чугуния активно светится этими самыми радиоволнами как заправский  радиопередатчик.
Активно, но недостаточно сильно для головки самонаведения ракеты. Вспомните системы ПВО  -там радиолокатор используется не для подсветки цели, а для определения ее положения и скорости, а ракета ПВО наводится по командам с Земли.

С земли посылают ракету в рассчитанный район нахождения цели, где она может легко донавестись на единственный в том районе объект, активно светящийся нашими отражённым радиволнами.
Еще раз. Отраженный сигнал - слабый. Отсюда и жульничество - "свисток" на мишени.
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 070
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
В этом-то и проблема - мощный сигнал был на пути туда, по пути затухал, от мишени отразилась только его малая часть. Этот уже слабый эхо-сигнал можно принять на Земле с использованием большо-о-ой антенны. А на ракету такую антенну не впихнуть - нет места
Только вот ракета то очень близко к мишени подлетела, поэтому сигнал то у неё сильный и не успел ослабнуть по пути домой.

Оффлайн Talamh Sgeir

  • *****
  • Сообщений: 793
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Talamh Sgeir
Так мы говорим про байку о радиомаяке

Вы уж сами определитесь о чем вы говорите - о том что, "ПРО всегда успевает отработать на 100%" или о радиомаяке. Если первое ложь, то второе - широко известная в узких кругах истина. Как и то, что та же GBI - созданная для борьбы с МБР и боевыми блоками, обладающими гиперзвуковыми скоростями - тестировалась 20 лет на мишенях с характеристиками  РСД.

Против глупости...

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 16 932
  • Благодарностей: 805
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Сообщения от kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
В этом-то и проблема - мощный сигнал был на пути туда, по пути затухал, от мишени отразилась только его малая часть. Этот уже слабый эхо-сигнал можно принять на Земле с использованием большо-о-ой антенны. А на ракету такую антенну не впихнуть - нет места
Только вот ракета то очень близко к мишени подлетела, поэтому сигнал то у неё сильный и не успел ослабнуть по пути домой.
Он слабый не потому, что ослаб по пути домой, а потому что отражается только очень малая его часть. А если цель маленькая (меньше длины волны локатора), то не отражается, а рассеивается - т.е. еще меньше сигнала. Почитайте про работу зенитно-ракетных комплексов ПВО.
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 070
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Вы уж сами определитесь о чем вы говорите - о том что, "ПРО всегда успевает отработать на 100%" или о радиомаяке. Если первое ложь, то второе - широко известная в узких кругах истина. Как и то, что та же GBI - созданная для борьбы с МБР и боевыми блоками на гиперзвуковых скоростях - тестировалась 20 лет на мишенях с характеристиками  РСД.
Я говорю про радиомаяк, моя опонент заявил что подсветка радаром мишени нельзя использовать так как радары противник взорвёт, на что я указал что это не играет никакой роли
Он слабый не потому, что ослаб по пути домой, а потому что отражается только очень малая его часть. А если цель маленькая (меньше длины волны локатора), то не отражается, а рассеивается - т.е. еще меньше сигнала. Почитайте про работу зенитно-ракетных комплексов ПВО.
Вот смотрите, есть радар , сигналу нужно пролететь туда и обратно плюс потери на отражении. Когда цель максимально далеко он её обнаружил, т.е сигнал достаточно силён для приема большой антеной. Через несколько минут взлетает ракета и летит туда куда расчитал радар. Всё это время цель стремительно сокращает растояние как с радаром , так и с ракетой. Сигнал быстро усиливается, как он приблежения к радару, так же упрощается его приём от приблежении к ракете. К моменту встречи уровень сигнала будет на порядки выше благодаря сближению радара с целью, так и приём на порядки упростится благодаря сближению мишени с ракетой

Оффлайн Arigato

  • *****
  • Сообщений: 2 039
  • Благодарностей: 174
    • Сообщения от Arigato
широко известная в узких кругах истина.
Но с учетом того, сколько всяких реальных баек рождается на околовоенные темы, априори любое подобное заявление также попадает в категорию баек, если нет достаточного доказательства. В данном случае таковое имеется? Кому-то известно в каких-то кругах - это не доказательство. О наличии маяка на мишени может быть известно только тем, кто делал эту мишень, кто ее запускал, кто наводил на нее ракету и кто всем этим командовал. Кто из них проболтался? И где его заявление можно лицезреть?