ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе "Астрофотография месяца - МАЙ"
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
...должно иметь место соотношение x=-v t при x'=0, и наоборот x'=v t' при x=0.
К этому следует упомянуть о гносеологических ошибках, допущенных А. Эйнштейном.Неверное изложение пространственно-временных отношений, обусловленное гносеологической ошибкой: интерпретацией явлений как сущностей.( lvov) Абсолютизация преобразования Лоренца, т.е. неправомерное распространение этого преобразования, которое справедливо только для электромагнитных волн, для всех без исключения физических явлений материального мира. Это не кризис. Это крах Специальной теории относительности.
сообщаю альтернативную точку зрения:ОШИБКА ЛОРЕНЦА (М.Корнева)www.n-t.ru/tp/ns/ol.htm ВЫ, батенька отстаете от времени!!!
... "УДОБСТВО" (координат - lvov) не является свойством пространства. Поэтому вывод о нескольких видах преобразований следует обобщить на ВСЕ виды обратимых преобразований. ... Ваш вывод о возможности использования одних преобразований в одних условиях, и других - в других условиях, считаю неверным в общем случае. Вид преобразований может быть только единственным, так как совокупность физических свойств Вселенной единственна.
Я полагаю, что в принципе допустималюбая система координат. Дело лишь в удобстве, естественности той или иной системы. Допустимы также разные способы преобразования координат при переходе в новую ИСО.
... возможно даже изменение последовательности появления событий.
Но все это не главное в моей статье. Главное же - утверждение:... все лоренцевы ИСО равноправны, и поэтому невозможно определить абсолютную скорость ИСО относительно вакуум -континуума.
Далее делается предположение , что существуют физические явления с отличающейся от световой скоростью распространения возмущений... В последнем случае оказывается разумным использование более общего галилеева преобразования координат при переходе в новую ИСО. При этом рассмотрение привычных нам, распространенных штатных явлений в новых координатах станет неудобным, но мы сумеем абстрагироваться от этих массовых явлений ради изучения явлений неизведанных.
Предположим, мы выбрали тип Системы Отсчета (СО) и как-то привязали ее ко Вселенной. Под типом я понимаю саму СО и свойства, связывающие ее с другими СО, двигающимися в Этой СО1. В этой СО1 во Вселенной происходят события. Теперь их координаты (последовательности координат) однозначно определены. Любая СО2, двигающаяся в СО1, имеет однозначно определенную скорость и однозначное поведение (движение вращение и т.п.). следовательно, координаты событий в новой СО2 определены однозначно. Тем самым, преобразование координат из ИСО1 в ИСО2 (и обратно) определены однозначно. Никакой неопределнности в матрице преобразований координат не будет. Математически это так.
Если же тип СО не задан, то математически возможны различные преобразования. Физически же добавляются ограничения на тип СО, так как свойства СО могут в реальности не выполняться. Преобразования Галилея - лишь одни из возможных, но являющимися предельным приближением при скорости СО, стремящейся к нулю.
Но все это не главное в моей статье. Главное же - утверждение:...все лоренцевы ИСО равноправны, и поэтому невозможно определить абсолютную скорость ИСО относительно вакуум-континуума.
Вам не кажется, что это масло масленное? СТО исходит из равноправия ИСО и поэтому не существует выделенной системы отсчета и скорости относительно этой системы, следовательно, такую скорость нельзя определить в рамках СТО (ибо таковой в СТО не существует)
Главное же - утверждение, что СТО представляет собой классическое описание физических полей (массовых и безмассовых) со световой скоростью распространения возмущений в вакууме, к которым сводятся все изученные физические объекты и явления. В отношении этих явлений все лоренцевы ИСО равноправны, и поэтому невозможно определить абсолютную скорость ИСО относительно вакуум -континуума. Далее делается предположение, что существуют физические явления с отличающейся от световой скоростью распространения возмущений, изучение которых позволит нам определить абсолютную скорость движения лабораторной системы. В последнем случае оказывается разумным использование более общего галилеева преобразования координат при переходе в новую ИСО.
Возможны различные виды СО, получаемые из исходной ИСО с помощью произвольного преобразования с невырожденным якобианом. Возможны различные невырожденные преобразования ИСО при переходе в новую движущуюся ИСО, при выполнении дополнительного условия: новые координаты должны отражать взаимное движение СО с постоянной скоростью. Но не надо путать физические свойства пространства-времени со свойствами той или иной системы координат. Первые не зависят от выбора СО. Хотя выбор удачной СО помогает понять физические свойства вакуума.
Наиболее известны и удобны два способа преобразования координат при переходе в новую инерциальную систему отсчета:галилеево, абсолютизирующее время и пространство, илоренцево, сохраняющее инвариантными уравнения физических полевых процессов со световой скоростью распространения волновых возмущений. Конечно, можно рассматривать одно из этих преобразований, как предельный случай второго при малой скорости относительного движения ИСО, но в целом это независимые преобразования принципиально разного типа.
А вот цитата, искажающая суть важного фрагмента моего предыдущего сообщения, путем удаления наиболее значимой его части:
И выполняются они (галилеевы и лоренцевы преобразования - lvov) при различных свойствах пространства (предельная скорость бесконечна и конечна). Так как это взаимоисключающие свойства, то применять оба преобразования нельзя – пространство-то у нас одно. Применяя преобразование Галилея, мы отказываемся от СТО. Так от каких преобразований откажемся? Я предлагаю – от обоих.
И на будущее. Диалог с Вами возможен только в том случае, если Вы согласны с тем, что основатель ТО имел определенные пробелы в знании теории функции нескольких (двух) переменных.
Опыт Физо, наглядно демонстрирующий абсурдность основополагающего постулата ТО о постоянстве скорости распространения светового сигнала в ПУСТОТЕ ...является ЭЛЕМЕНТАРНЫМ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ опровержением "революционной теории" XX века.
основатель ТО имел определенные пробелы в знании теории функции нескольких (двух) переменных,
Однако можно и в данной ситуации ...использовать абсолютное время во всех новых получаемых по галилею ИСО. При этом придется ускорить ход всех часов в новых ИСО и ввести в них поправки времени, различающиеся вдоль направления движения.
не могли бы меня в курс дела, (ввести)
Однако можно и в данной ситуации ввести абсолютную систему отсчета ...
Заявления Ponomareva Цитировать (выделенное)"И на будущее. Диалог с Вами возможен только в том случае, если Вы..."мне не кажутся уместными в научных дебатах.
"И на будущее. Диалог с Вами возможен только в том случае, если Вы..."
Но движущиеся в АСО часы неподвижны в своей ИСО, а неподвижные в АСО часы движутся в ИСО. Обратные преобразования из ИСО в АСО должы были бы дать опять то же соотношение промежутков времени. Но Преобразования Лоренца и в зтом случае дают уменьшение темпа хода движущихся часов. Но показания любых часов в АСО объективны. Следовательно, преобразования Лоренца не применимы к случаю "из ИСО в АСО". А есть критерий для всех преобразований координат - они должны быть применимы к любой паре систем отсчета, возможной в рассматриваемом пространстве.
Без доказательства ОТСУТСТВИЯ у Эйнштейна элементарных математических ошибок в обосновании преобразований Лоренца, записанных им "с потолка", можете не утруждать себя ответами.
Автор
Тема: Обоснование теории относительности (Прочитано 7557 раз)
