Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[warbird]

Спасибо всем за оценку и уделенное внимание.

... но я бы попробовала еще вейвлеты и гистаграмму потянуть там.

Пункт в меню видел, но пока пользоваться вейвлетами не умею. Гистограмму тянул в этой же программе,  дальше тянуть пришлось бы потом с шумами бороться, а использовать шумодав не хотелось. Если кого заинтересует сумма без обработки, то вот ссылка ( 64 Мб ) - https://drive.google.com/open?id=1FlsxbLaMnz_TUepxJAur8eoNjZnTZkWU

[gals]

  М42  13 марта 2018
  74х20 сек. ( суммарно 25 мин)

  Немножко поколдовал. Не понравится - удалю.

['Юрий]

Немножко поколдовал.

Не в обиду, но у автора сильно лучше.

[rustt]

Не в обиду, но у автора сильно лучше.

обе хороши.но вроде после колдовства деталей больше стало.и бегущий человечек конкретней бежит.у автора слегка фон задавлен... но тоже хорошо!

['Юрий]

Да деталей стало больше, но какой ценой... Фон стал шершавый и пятнами, в нем появились заметные неровности по яркости и цвету. Появившееся доминирование холодных оттенков фона, тоже считаю отступлением в сторону. Картина, в целом стала больше походить на те неприятные результаты, которые некоторые астрохудожники с уже замылившимся глазом, публикуют на просторах тырнета, все больше и больше накручивая звездной пыли, все сильнее и сильнее прожигают галактики, наваливая контраста в погоне за деталями. Нет баланса, он пройденный ими этап, нет естественности, она им скучна, нет гармонии, они её потеряли...
 
Вспоминая былое, я нарочно уточняю - высказанное мной мнение, это не более чем моё мнение. Если кто-то выкрасит всё в зелёную полоску и ему это будет нравится, то и слава Богу!

[Vital.]

Да деталей стало больше, но какой ценой... Фон стал шершавый

А вы думаете фон всегда глаткий  ?
Чем больше его прорабатывать, тем он больше будут видны его шероховатости
https://www.astrobin.com/330836/D/
https://www.astrobin.com/338464/E/

['Юрий]

А вы думаете фон всегда глаткий  ?
Чем больше его прорабатывать, тем он больше будут видны его шероховатости

Нет не думаю. Чем больше его прорабатывать, тем больше должно быть деталей, а не шероховатостей.
Вот гифка, которую я для наглядности увеличил на 300%. По пунктам, то что я вижу:
- Главное - в измененном варианте фотоснимка не появилось ни одной новой детали.
- Те детали что были в авторском варианте, просто стали более выражены за счет контрастов.
- За счет контрастов фон стал чрезмерно шершавый/рябой, все звезды увеличились в размере, а их центра выгорели.
- Увеличение насыщенности измененного варианта привело к проявлению пятен фона, которые теперь стали хорошо заметны.
- Фон стал чрезмерно синим (RGB 10/21/52), против правильного/нейтрального у автора (RGB 30/30/30)

гифка

(кликните для показа/скрытия)

[gals]

Не в обиду, но у автора сильно лучше.

На вкус на цвет. Хотя вынужден согласиться, что использование увеличения резкости было использовано зря.
Насчет фона. А никто не знает, каким он должен быть. Есть мнение, что он зеленоватый.

['Юрий]

Я ориентировался на большое количество снимков этой туманности, посмотрев на всё в целом, становится видно, что фон нейтральный (https://goo.gl/Y3MXBN). Например, о Плеядах так не скажешь, там синеватый фон был бы к месту (https://goo.gl/DYTNNa)

[gals]

Юрий, я не был бы уверен относительно фона М42 и Плеяд. Все созвездие Ориона погружено в туманность. Газо - пылевую. Так что локальные вариации могут быть. (я не спорю, что увел в синеву при обработке - но это дело вкуса).
А при обработке Плеяд один угол упорно уходил в рыжину, сколько я не старался "исправить". Все оказалось просто: там пыль вылезает, со всеми идущими последствиями.

[hammereal]

M13 - 30*120с; АПО-триплет 130/910 + флатнер 0,85; охлаждаемая CCD- Цветная SkyRus-453; флэты, дарки, биасы; ФитСтакер, ДСС, Регистакс. 23 марта 2018, зеленая зона.
Кто подскажет - при калибровке в Максиме, в SetCalibration, если встаешь на ФЛЭТы - можно выбрать - "Монохром", а можно "Bayer planes" - для цветных CCD - что правильнее указывать?
фото в галерее -  https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=11545

[vik222]

23.03.2018г.СПб,сквер в жилом массиве.
Astele 95(D95,F1200),Canon 600D,
прямой фокус,одиночный кадр 1/20с,ISO 100
Обработка:Astra Image,Photoshop.

[vivid_grey]

После долгого сидения от непогоды вчера успел отснять М65+М66 со спрямителем поля. К сожалению он ничего не дает для моего телескопа, звезды на краях стали еще более вытянутыми, чем были. Гидирования правда небыло, но выглядит, что не от этого.
Спасибо форумчанам за советы, понемногу осваиваю новую технику и софт ( Maxim DL ).

(кликните для показа/скрытия)

RC12 GSO, EQ8, камера Атик11000color, без гидирования, калибровка и выранивание в DSS, сложение в FitStacker12, PS
Сложено 36 лайтов по 60 секунд, по 40 дарков, флэтов и биасов.

полный размер ( кроп 1.2 )    https://drive.google.com/file/d/16LVab21AE0wfpOhi5elpnnda9A-jZ34Y/view?usp=sharing

 картинка ресайз 60%.

[Sanni]

Слюньки потекли по этим галактикам какие выдержки?

[vivid_grey]

Ах да, забыл экспозицию написать ... исправил !  60 секунд.  Погоду обещают, а Лев уходит надо готовиться

[Владимир291]

24.03.18. ТАЛ-250К, NEQ6, QHY8L, гид искатель 9х50 QHY5L-IIC, Phd Guiding, EzCap, DSS. Дали небо ненадолго, удалось накопить 55минут любимой М51 при Луне. камера в прямом фокусе. Вырезка из кадра. Выдержки 5 минут, 11 кадров. Усиление камеры 8, офсет=120. Байер=GBRG.

[Sanni]

какие выдержки? кстати звезды теперь более менее круглые. а что касается галактики, то она с фоном "срослась" и переферия съеденная, вся желтая, цветов нет

[Владимир291]

а что касается галактики, то она с фоном "срослась" и периферия съеденная

Пытался вывести цвет, но это невозможно. Луна загасила всё.

[Sanni]

я тоже недавно снимал м51 при луне, и даже было зарево от пожара, но цвет проявился у меня  https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=11512
Володь а как у тебя там дело с засветкой?

[Владимир291]

Володь а как у тебя там дело с засветкой?

Понятия не имею, фонари кругом светодиодные. Просто не думаю о них и всё хорошо.