Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Dr1gline]

М44 Первый свет SW80ED и QHY10
28х400 сек
14х100 сек
всего 3 часа и 6 мин
Знатоки подтвердите или поправьте если не прав: судя по вытянутым звездам не правильно подобран рабочий отрезок к корректору SW0,85!?

[Павел Зимин]

На приведенном снимке вытянутых звезд не вижу, может нужно как-то по-другому смотреть?
Или Вы имели ввиду слегка распухшие? Это другое...

[Dr1gline]

На приведенном снимке вытянутых звезд не вижу, может нужно как-то по-другому смотреть?
Или Вы имели ввиду слегка распухшие? Это другое...

вот тут заметнее! Может это так распухли немного в сторону?

[Павел Зимин]

Да, так заметнее...
Скорее всего, Вы правы в своем подозрении.

[Павел Зимин]

Хотя еще возможен вариант, что сенсор не параллелен фокальной плоскости (если потянутость есть в одном, двух или трех углах, а в одном ее нет). Сами посмотрите внимательно. Качество приведенных снимков не позволяет что-то утверждать однозначно.

[Владимир291]

19.03.18. М94. NEQ6, ТАЛ-250К, Продолжаю мучить планетную ч/б камеру QHY5III-290M, которая чувствительнее цветной. 5 кадров по 900секунд. Гидирование 9*50 искатель QHY5LIIc. Autostakkert, Registax5. С охлаждением было бы намного лучше, но как есть. Deepskystacker не видит звезд и поэтому в Autostakkert и без дарков. К сожалению небо закрывают надолго по прогнозу.
 
20.03.18. М51. ШК 9,25", QHY5III-290C в прямом фокусе. NEQ6, QHY5L-IIC искатель 9х50, PHD Guiding, SharpCap, Autostakkert, Registax5. Накопил света за 1 час. Выдержки по 2 минуты.
  М96 вытянуть не удается с выдержками 2 минуты.

[Владимир291]

Примеры кадров с камерой QHY5III-290C. М27 утром  малость накопил света.

[toh@]

вот тут заметнее! Может это так распухли немного в сторону?

они же не цветы, лицом к солнцу поворачиваться... 
Сам факт, что звезды неодинаковы по углам уже значит, что можно улучшить качество поля. Так же это говорит либо о неконцентричности (сейчас не о юстировке оптики говорим) оси объектива к оси фокусера (точнее, оси посадки корректора), либо о смещении или заклоне сенсора относительно выхода корректора. Возможно - и то и др...
Дальше надо думать по месту (это творческий процесс...), как локализовать проблему, где именно что смещено/наклонено.
А после того, как добьетесь одинаково кривых углов, уже можно точно подбирать задний отрезок, чтобы получить максимально однородного качества звезды по всему полю...

[toh@]

... чтобы исключить ошибки ведения (типа, вращение поля), можно отдельно сложить Ваши короткие и длинные серии, и сравнить звезды в углах на суммах. 4-х кратного отличия длинны сабов должно быть достаточно, чтобы увидеть разницу в углах...

[II]

Примеры кадров с камерой QHY5III-290C. М27 утром  малость накопил света.

сколько кроп? Можно весь кадр посмотреть?

[StarDiver]

На приведенном снимке вытянутых звезд не вижу, может нужно как-то по-другому смотреть?
Или Вы имели ввиду слегка распухшие? Это другое...

вот тут заметнее! Может это так распухли немного в сторону?

Перекос фокусера под весом или заклон матрицы - не правильно подобранный отрезок дает симметричную картину на краях кадра.

[Владимир Соловьев]

Альнитак и окрестности на селестрон 70/400,50*30 сек,iso 12800,canon 600d,ирис,фотошоп.

[Владимир291]

сколько кроп? Можно весь кадр посмотреть?

Это и есть весь кадр 1920х1080, сжал. Чуть убрал наложения и всего лишь с краю.

[Старый]

Альнитак и окрестности

Владимир, "лепёшки" какие-то присутствуют. 

[Владимир Соловьев]

Владимир, "лепёшки" какие-то присутствуют. 

Это следы от "штампа",когда убирал некоторые распухшие звезды,но почему-то при обработке в фотошопе не заметил.

['Юрий]

Владимир, по моему, лучше уж распухшие (пусть и сильно) звезды, чем эти чуждые восприятию "черные дыры"
Коняшка хороший

[Владимир Соловьев]

Владимир, по моему, лучше уж распухшие (пусть и сильно) звезды, чем эти чуждые восприятию "черные дыры"
Коняшка хороший
Вот другой.

[II]

Альнитак и окрестности на селестрон 70/400,50*30 сек,iso 12800,canon 600d,ирис,фотошоп.

вопрос - зачем так ISO подняли? рабочее ISO 600D - 800

[Владимир Соловьев]

вопрос - зачем так ISO подняли? рабочее ISO 600D - 800

Не знаю какое рабочее iso у canon 600d,только при iso 800 ничего не вытянишь,тем более с такой апертурой,шумы есть-но тут надо мириться -либо картинка с шумом,либо  совсем ничего,фото для себя,друзей.

[Владимир291]

После сравнения результатов съёмки на планетную камеру для себя пришёл к выводу, что съёмка в SharpCap в AVI или же в PNG с 8 битами в разы проигрывает съёмке в  программе EzCap QT в FIT. Можно конечно снимать и AVI с большими выдержками, но это того не стоит.  У кого какие мысли и поправки?  По М51, в DSS можно вытянуть гораздо больше, однако из-за отсутствия зацепки за звезды, программа просто накладывает кадры по битым пикселям. Погрешность гидирования по искателю дают смещения, которые дают смазанность в итоге, если сравнивать первый кадр и последний за час, то есть смещение, хотя гидирующая звезда по прежнему в центре  искателя. Смещение между искателем и трубой телескопа.