Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Павел Зимин]

Подскажите, пожалуйста, как поправить размер просмотра

Именно просмотра у себя на компе перед публикацией сделайте Resize до 1500 - 2000 pix по ширине
А галактика М31 получилась зачётно поздравляю

Благодарю и за ответ, и за оценку.
Хотелось бы советов "старших товарищей" по пост обработке... Умею-то далеко не все, расти есть куда...
Если кому интересно, могу выложить исходники после DSS или FITStacker.
Пошел пробовать ресайзить.

[Павел Зимин]

Именно просмотра у себя на компе перед публикацией сделайте Resize до 1500 - 2000 pix по ширине

Понравилось по ширине в районе 1000 (или 25% от оригинала). Благодарю за помощь.

[mo]

Если кому интересно, могу выложить исходники после DSS или FITStacker.

Кидай зипованный Autosave.fts (до фитстакера) на *диск и ссылку в Обработай мои астрофото

[Павел Зимин]

Если кому интересно, могу выложить исходники после DSS или FITStacker.

Кидай зипованный Autosave.fts (до фитстакера) на *диск и ссылку в Обработай мои астрофото

Олег, добрый день!
Вот и первый облом... После DSS я раньше всегда сохранял Autosave.fts. Но, посмотрев по форуму что просит народ для обработки, пришел к выводу (похоже, неправильному), что народу нужны зарегистрированные кадры после DSS. Поэтому в этот раз не сохранял Autosave.fts. Учту на будущее.
Что могу предложить:
- файлы после DSS (.reg) для размещенного здесь снимка или
- Autosave.fts от версии более ранней обработки
Запаковал 3-я архивами: две версии Autosave.fts и зарегистрированные после DSS (размер последнего архива чуть больше 1, 253Gb).
Используй, какие понравятся.
Олег, на твой взгляд, какой из AutosaveХХХ.fts лучше?
Ссылки в  Обработай мои астрофото

 

[mo]

Олег, на твой взгляд, какой из AutosaveХХХ.fts лучше?
Ссылки в  Обработай мои астрофото

Качаю 006, гляну. Но лучше да, без обработки, как есть. У каждого обрабатывающего свой подход и не все действия можно обратить

[mo]

Разрешите и мне представить свою первую работу.
М31

А, так это первая астрофотография? Ну тогда - ОТЛИЧНО получилось. Без намёка на сарказм, от души. Моя первая астрофотка была сильно хуже

Открыл фит Autosave006, так он уже красивый, вот настройки фитстакера.
(в смысле да, нужно обработать ещё, но и без обработки он, мне кажется, лучше представленного тобой варианта).

Щас чуть покручу его ещё, просто хотел показать с чего начинал.

[Павел Зимин]

Олег, сразу несколько вопросов по ходу.
1. Почему зеленый квадратик только один?
2. Что дают такие значения секции Black? Как их правильно подбирать? Иван говорил, что секция используется для убирания черных краев кадра.
3. На какие критерии опирался, чтобы подобрать такие значения секции Sigma и как их правильно подбирать? Я при обработке ставил Sigma=2,1. Было лучше соотношение S/N.
А вообще, если на выходе DSS я получаю что-то похожее на Autosave006, его можно сразу в FITStacker засовывать и работать с ним? Или все-таки лучше работать с зарегистрированными файлами?

[mo]

Мне нравится ближе к такому виду. Хоть, конечно, это быстрая обработка и, наверняка, можно лучше:


По обработке (см. скрины):
01 - выделил три квадрата фона и "серый" объект, нажал кнопки grad и colors/auto.
02 - Цвет не понравился. Выбрал другой эталон белого. Нажал Auto. Стало лучше, но тоже не совсем то.
03 - Выбрал М110, по ней лучше ББ выставился. Ещё можно пробовать все звёзды выделить без галактики.
Подобрал гамму так, чтобы шум был, но не кошмарный, как в начальном просмотре.

Дальше в фотошоп, там куча слоёв, корректуры, маски, правки.

Олег, сразу несколько вопросов по ходу.
1. Почему зеленый квадратик только один?
2. Что дают такие значения секции Black? Как их правильно подбирать? Иван говорил, что секция используется для убирания черных краев кадра.
3. На какие критерии опирался, чтобы подобрать такие значения секции Sigma и как их правильно подбирать? Я при обработке ставил Sigma=2,1. Было лучше соотношение S/N.
А вообще, если на выходе DSS я получаю что-то похожее на Autosave006, его можно сразу в FITStacker засовывать и работать с ним? Или все-таки лучше работать с зарегистрированными файлами?

1. это атавизм от прошлого просмотра, лучше три "мерцедесем".
2. при сложении да, игнорируют края: http://ivan7enych.ru/software/fitstacker/fitstacker_help/
3. коэф. сигма-клипинга при сложении лучше подбирать визуально, используя кнопку Clipping. Тогда цветами программа покажет что удаляет на каждом исходнике. Нужно подобрать цифру так, чтобы убирался только мусор (треки спутников, выбросы ошибок гидирования и т.п.).

По началу достаточно просто Autosave открыть в FitStacker. Сложение в FS против DSS даст чуть лучший результат, но я думаю это не принципиальный момент для начинающего.

В целом снято хорошо. Обработка... это как в кино "матрица" - никто с первого раза не перепрыгивает с крыши на крышу , придёт. Ко мне вот ещё не пришла, учусь.

[Павел Зимин]

Спасибо, Олег!
Мне нравится! Видно к чему стремиться.
"Значительно лучше, чем до аварии..."
С Sigma поиграюсь, чтобы понять. Я пробовал значения 2,1; 2,2: 2,5: 2,6. Пройдусь еще раз и посмотрю внимательнее..

[Владимир291]

флэты не снимал? что порывы ветра были такие сильные что даже в астробудке на телескоп задувал...

Да, порывы ветра сильные, пришлось несколько кадров с выдержкой 15 минут удалить.И сегодня есть ветер, надеюсь скоро устаканится и всё придёт в норму. Сложив большинство кадров по М51 кадров получилось вот так. Стало только хуже.

[DeX]

Учитывая насколько ужасные получились суммы, лучше при ветре не снимать.

[vivid_grey]

скоро устаканится

 

Артефакты на конской голове могут быть от Альнитака, не так просто подобрать такое положение камеры и телескопа, чтобы он не мешал.

[Владимир291]

18.12.17. М81. ТАЛ-250К, NEQ6, QHY8L, ПФ-6, гид 9х50, QHY5L-IIC, Phd Guiding, EzCap. Облачность. Из 4 часов съёмки сложил лишь 1час 45минут. Выдержки по 15минут.

[vivid_grey]

О, уже лучше ! Но права есть черная точка. Флэты снимали до лайтов или после ? Если до, то похоже мусоринка какая-то упала после этого, а если до, похоже что на матрице есть дефект - тогда помогают подвижки. Скорее первое ?
А облачность похоже была очень высокая, раз ядро М81 при 15 минутах выдержки не перегорело.

[grigoris]

15 мин выдержки - это в смысле сложение снимков по 30 сек?

[Владимир291]

Но права есть черная точка. Флэты снимали до лайтов или после ? Если до, то похоже мусоринка какая-то упала после этого, а если до, похоже что на матрице есть дефект - тогда помогают подвижки. Скорее первое ?

Эта чёрная точка не убирается. Она на стекле камеры QHY8L, как я не продувал и протирал это стекло.

15 мин выдержки - это в смысле сложение снимков по 30 сек?

Выдержка одного кадра 15минут, а их 7 сложено.

[serega2007]

   Такое экранирование возможно только на матрице . Загрязнение стекл приводит к общему падению контраста по всему кадру .

[Владимир291]

Такое экранирование возможно только на матрице . Загрязнение стекл приводит к общему падению контраста по всему кадру

Возможно, но особо не мешает, если не выдергивать из сигнала "копейки".
 18.12.17. Сегодня снова есть небо, хоть и плохое. Решил проверить камеру QHY5III-290M с фильтрами по М42. И так. ТАЛ-250К, NEQ6, QHY5L-IIC, 9*50 гид. Вот что получилось. Камера видит эту сильную туманность с фильтрами неплохо. Выдержка кадров по 90секунд. Всего 3 кадра в каждом канале. После сложения в REgistax 5 появились эти полосы. Других программ для складывания по канально я не знаю. Думаю, что с таким мелким пикселем и без охлаждения можно снимать всякие планетарные туманности зимой.
  19.12.17. Дали небо и решил отснять галактику NGC2903. ТАЛ-250К, NEQ6, QHY5L-IIC, 9*50 гид. QHY8L, ПФ-6. Сложено в DSS.

[Laplase]

Наконец дали небо. Поснимали за городом. Немного промахнулся. 40*3min, APO 80/480 + Flattener 0.8, CG4-Restyle, гид 60/240, ISO800, Canon 450 IR-cut, PHD2, FitsWork, PH

Калифорния

[Sanni]

Дали небо и решил отснять галактику NGC2903. ТАЛ-250К, NEQ6, QHY5L-IIC, 9*50 гид. QHY8L, ПФ-6. Сложено в DSS.

сумму можешь мне скинуть..

Решил проверить камеру QHY5III-290M с фильтрами по М42

тоже недавно проверял свою камеру QHY5III-178с по м42, правда с балкона.