Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[PavelGhost]

по результату отпишитесь ...

В общем удалось чуть чуть пострелять с Equinox 80ED и WO III Type B (крестатстый)  с рабочим отрезком примерно 48 (+-0.5)мм на QHY163C по Плеядам - 32 кадра по 30 сек без гидирования.
Выкладываю сумму - по этому размер матрицы примем 17х13мм.
Собственно сумма, как выглядит в ФитСтекере кропы центра/ углов и поле в CCD Inspector.
Прошу не пинать  - было мало времени и переходник был не с той резьбой - М42х1 , а на флетнере М42х0.75 - по этому
"перекос detected", флетов тоже не было.
Вывод - рабочий отрезок надо уменьшать еще - при уменьшении отрезка звезды по краю должны вытянутся по радиальному направлению сильнее - голубой спектрик должен стать больше по радиальному а желтый уменьшится по тангенциальному.
Но похоже уже речь идет о миллиметрах  - прямиком к токарю на днях.

[mo]

Серы катастрофически мало (15 кадров по 15 минут). Толи фильтр темноват (Baader SII 7nm 1.25''), то ли выдержки надо до получаса увеличивать

Серы всегда меньше остального

На столько мало, что: Узкополосник Baader S2 8нм 2" в оправе

[Sanni]

оя Розетка.
SW80ED+0,85х+HEQ5+ZWO ASI1600MM-C+ZWO EFW+ZWO OAG+QHY5L-II
Снимал 2 ночи (17 и 18 ноября, недалеко от Алматы). В первую ночь набрал 15х180сек в ZWO Ha 7nm, во вторую набрал 15х300сек в ZWO OIII 7nm и 15х900сек в Baaber SII 7nm. Сенсор на -15С.
Если кто захочет повозиться, откалибровал, выровнял и экспортнул в FIT (54 мБ)

ну что это..  в ргб все лучше смотрится.!!!
в обычных цветах кручегор!

[Marat (Kukuksumushu)]

Я пробовал складывать в разных вариациях каналов,

Денис, всё в порядке с серой.
Просто после смешивания каналов нужно ещё немного с весами цветов в этих каналах поиграть.
На youtube есть обучалка по ключевым словам Selective Color - Green Narrowband Images

[PavelGhost]

Во темы для начинающих подкинули - как складывать серу в узкополосниках, как подбирать рабочие отрезки, оптимальные ИСО, Гейны 
 
Каюсь - сам такой 

[rustt]

В общем удалось чуть чуть пострелять с Equinox 80ED и WO III Type B

спасибо.в целом Плеяды не плохо получились с такими пораметрами.слышал что  WO II больше подходит...

[jive]

UGC2838 и M45 
Телескоп: SW-80ED с корректором поля SW 0.85 Flatener.
Камера: Canon1000Da.
Гид: искатель SW 8x50. Гид-камера QHY5L-II-M. Гидирование PHD Guiding 2.
Монтировка: HEQ5Pro.

Light - 6*600сек, 30*300сек, 15*60сек, 10*45сек (Суммарная экспозиция  3.8 часа). Dark, Bias. ISO800.
Обработка: DeepSkyStacker, FITStaker, Photoshop.

Дубна.

[Vital.]

Ну и моя версия M45 (сквозь дымку)
SW 130/650 PDS, PL5, 10x 30s, ISO 4000
https://www.astrobin.com/full/218987/F/

[vivid_grey]

Водород - зелёный канал, кислород - синий, сера - красный.

А почему водород зеленый а    кислород красный - может наоборот ?

[TomCat]

А почему водород зеленый а    кислород красный - может наоборот ?

Да вроде нет

[PavelGhost]

Ну и моя версия M45 (сквозь дымку)

А куда делся цвет ?

[Vital.]

А куда делся цвет ?

Цвет чего ?
У M 45 он голубой как и полагается
Снимок сделан в пригороде в оранжевой зоне засветки, т.е. жёлтый приходится подавлять.

[PavelGhost]

Я вообще в красной снимаю - но звезды с цветом.

[Vital.]

Я вообще в красной снимаю - но звезды с цветом.

Очень хорошо !
Если речь про M45, что публиковали, выше то цвета я увидел, включая хроматические ореолы
А где туманы  ?

[Moonchild]

Моя Розетка.

замечательно. её бы в тему "Узкополосные снимки"

[toh@]

А где туманы  ?

где-то там они точно есть... 
... при всей своей кажущейся простоте М45 довольно сложный объект. Динамический диапазон зашкаливает. От пяти минут и выше сабы для тумана надо....

[toh@]

UGC2838 и M45

очень красиво плеяды у Вас получились! Естественно, объемно...
Мне лично очень понравилась аккуратная обработка ярких звезд.
(а вот мелкие на периферии, кмк, чуток жестковаты. и я бы, возможно, чуть насыщенность поднял... но это чисто мое поверхностное мнение, честно скажу, я так аккуратно обрабатывать не умею...)

[PavelGhost]

Если речь про M45, что публиковали, выше то цвета я увидел, включая хроматические ореолы

Цели не было снимать туманы, ореолы от того что фокусировался по маске Бахтинова, для максимального FWHM при оценке кривизны поля. Для минимзации ореолов на Эквиноксе нужно чуть расфокус делать - тогда звезды чуть пухлее, а ореола практически нет.

[PavelGhost]

слышал что  WO II больше подходит...

Сильнее виньетит. В принципе есть WO III Type A - тот же II только с возможностью вращения камеры. У меня был и такой - виньета больше, звезды в углах с комой, центр хуже.Был продан.

[PavelGhost]

2-я попытка подружиться с QHY163C
Конь и Пламя. Мордор.
Вечером +2 ночью -5 - иней в палец толщины на всем.
100 кадров по 60сек QHY163C, Equinox80 ED, WO III Type B, Heq5 Pro без гидирования.
Матрица не охладалась Калибровка Дарки и Биасы. Флеты в пролете из-за инея.
Съемка и калибровка Nebulosity3, алайн Maxim DL 5.24, сложение FitStacker13 и потом чуть PS.