Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Скиталец]

А при чём тут фон? Он вполне приемлем. Сверху и снизу - это, по-видимому, следствие сложнния. А в целом он довольно равномерен. Специально поджал уровни, чтобы иметь представление о равномерности фона.

Думаю там про шум речь шла...Так-то фон более-менее равномерен, но вот шумный, будто их квадратиков местами состоит) Скорее всего его в процессе обработке до такого состояния и довели

[Smirnov Andrey]

фон более-менее равномерен, но вот шумный, будто их квадратиков местами состоит) Скорее всего его в процессе обработке до такого состояния и довели

У меня такие квадратики (даже более выраженные) пару раз вылезали из-за некорректной калибровки.
Кстати, фон там зарезан нещадно. Нельзя так  .

[Скиталец]

У меня такие квадратики (даже более выраженные) пару раз вылезали из-за некорректной калибровки.
Кстати, фон там зарезан нещадно. Нельзя так  .

Вот и я о том же, зарезан фон:) А калибровочные,  можно и сегодня, и завтра снять заново, и переделать снимок)

[mo]

Уверен в процессе обработки можно побороться с вашим фоном)

А при чём тут фон? Он вполне приемлем. Сверху и снизу - это, по-видимому, следствие сложнния. А в целом он довольно равномерен. Специально поджал уровни, чтобы иметь представление о равномерности фона.

Тёмный провал вокруг БТО. Скорей всего неверно подобранный размер нормализации (normalize area) в фитстакере после кнопки flatt. Нужно повысить его. Проверять на гамме 70+ (похоже на эту сильно выкрученную яркость). Потом вернуть на рабочие - ~45.

[Влад Р.]

У меня такие квадратики (даже более выраженные) пару раз вылезали из-за некорректной калибровки.
Кстати, фон там зарезан нещадно. Нельзя так  .

Вот и я о том же, зарезан фон:) А калибровочные,  можно и сегодня, и завтра снять заново, и переделать снимок)

Так погода долго не держится,а так бы с радостью оставил эти кадры. Квадратики может появились из-за сжатия изображения, на оригинале, нормальный вроде такой шум)) зернистый.

[Влад Р.]

Тёмный провал вокруг БТО.

При повышении параметра более плавный переход получится?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Сова, 32 кадра по 60сек, 500/1700 ньютон, PL09000, 100% кроп, Кавказ(D00 MPC).

[mo]

Тёмный провал вокруг БТО.

При повышении параметра более плавный переход получится?

Ага. Нужно подбирать его. Плюс Splined включить. Плавнее будет.

Сова, 32 кадра по 60сек, 500/1700 ньютон, PL09000, 100% кроп, Кавказ(D00 MPC).

L-ка?
Чутка темой ошибся, а фотка кул

[Cancer]

25-26.03.2017
ТАЛ-250К (ПФ-6) QHY8L  EQ-6 Гидирование QHY5IIL 50/190 , балкон
NGC4565 18*600с
Съемка с перекладкой. И сразу словил нежданчик. После калибровки оказалось, что кадры, снятые на западе после перекладки не калибруются флетами (бублики на 11 часов) . С восточной частью серии всё нормально.  Флетбокс установлен на "востоке". Флеты сняты после перекладки. То есть если бы мусор двигался, то наверное восточная часть не откалибровалась бы корректно. В чём я не прав?  После перекладки нужно переворачивать флетбокс? 

[mo]

25-26.03.2017
ТАЛ-250К (ПФ-6) QHY8L  EQ-6 Гидирование QHY5IIL 50/190 , балкон
NGC4565 18*600с

Торжественно исключён из лиги начинающих!
Отличный кадр. Звёзды ровные. Шумновато чуть. Но то объяснимо условиями съёмки.

[Fellet]

NGC 7023 Туманность Ирис. Балконная съемка. UHC съемка и без.

Хотелось бы  получить советы по обработке...
Предыстория

(кликните для показа/скрытия)

Совпало несколько событий: с балкона стал доступен Ирис (давно хотел "познакомиться" этим объектом), погода подарила несколько дней с безоблачными окнами, а по почте пришел на побаловаться UHC фильтр. Поскольку фильтр как раз для туманностей, я решил начать снимать с него - до пылюки из города не добиться, отражательная часть маленькая для моего фокусного, может пригодиться контраст. Потом отснял без фильтра - идея была сделать яркостной канал из UHC.
На деле получилось следующее - большую выдержку ставить сложновато из-за настройки полярки, небо оказалось достаточно приличным, и UHC съемка ничего интересного не преподнесла, одиночники на 5-ти минутах имели S/N ниже (в целом то ожидаемо, но и новых деталей не прибавилось).
На будущее сделал вывод, что UHC использовать на данном небе нету смысла (ну или пока не смогу снимать 15-ти минутными экспозициями). 3 минуты без фильтра на iso 800 конечно были уже близки к пересвету и 5 минут без фильтра не вышли бы, но и на iso800 снимать то не стоило...

Соответственно главный вопрос - как бы получить максимум пользы от отснятого материала? Пока что мысли такие - взять оттуда синий канал (ибо в uhc синий не уплывает), мб масками наложить пылюку (конечно мечта - получить ее в хорошем качестве, но нужно выбираться из засветки). Нету опыта скрещивания съемки с фильтром и без.

Добавлю получившиеся кадры с легкой (примерно одинаковой) обработкой.

ED 70\420 + 0.8x, Nikon D5300, Star Adventurer, 50\360+Nexguide
DSS, FITStacker, PS.

UHC: iso800, 89x300сек, 40 dark, 30 offset/bias, 16 flat
Без фильтра: iso200, 11х600сек, 4 dark, 30 offset/bias, 22 flat

PS калибровочные для 600сек еще отсниму, их попросту не было, наверное первый раз удалось на балконе нормально полярку выставить.

[toh@]

UHC пропускает полосы Hb и OIII.
Ирис - если мне память не изменяет, отражательная туманность. Не излучает ни в водороде, ни в кислороде.
Ему, обычно, (как и галактикам) темное небо хорошо помогает...

[Cancer]

Добавил к прошлогоднему шарику M5  еще 30*120с всякого мусору, и немножко подправил цвет. Наверное стало получше.

[Cancer]

25-26.03.2017
Съемка с перекладкой. И сразу словил нежданчик. После калибровки оказалось, что кадры, снятые на западе после перекладки не калибруются флетами (бублики на 11 часов) . С восточной частью серии всё нормально.  Флетбокс установлен на "востоке". Флеты сняты после перекладки. То есть если бы мусор двигался, то наверное восточная часть не откалибровалась бы корректно. В чём я не прав?  После перекладки нужно переворачивать флетбокс? 

Сам на себя и пожалуюсь.  Как оказалось, камера болталась в центрирующем кольце. Ослабленный винт оказался. Вот натягом шнурков при перекладке её и двигало. Калибровочные в точку не попадали

[mo]

Сам на себя и пожалуюсь.  Как оказалось, камера болталась в центрирующем кольце. Ослабленный винт оказался. Вот натягом шнурков при перекладке её и двигало. Калибровочные в точку не попадали

Меры приняты? Камера закреплена? Шнуры прослаблены и скреплены стяжками / изолентой / гофрой?

[Fellet]

UHC пропускает полосы Hb и OIII.
Ирис - если мне память не изменяет, отражательная туманность. Не излучает ни в водороде, ни в кислороде.
Ему, обычно, (как и галактикам) темное небо хорошо помогает...

Да, некорректно выбрал объект для теста фильтра, просто у него достаточно широкая полоса пропускания, первая серия вполне показала туманность, поэтому решил снимать еще.

[DeX]

Решил запилить сюда сумму гаммы Лебедя...
 в полном разрешении
Canon350Da,ioptronskytracker,Юпитер-37
60sec,iso1600,f4.
60 кадров по 60сек.
50км от Уфы..23 марта.
http://www.astrobin.com/288397
Тут в хорошем качестве.

[rctr]

Нахожусь в процессе сборки астрофотосетапа
с погодой беда, но удалось наконец совершить  по  сути  первую  осмысленную попытку сьемки

M42 500x5S   AT72/430, QHY163C, HEQ5, почти центр города, балкон.   Съемка велась в  SharpCаp
первая картинка -  кадры сложенные Live Stacking "на лету" с вычетом дарков, кроме этого сырые fits
складывались на диск.

 Вторая картинка - сумма в DSS, 100 dark, 100 bias, 10 flats
Обработка - Fitswork, PS6, с обработкой полный раздрай, но буду учиться

[Завхоз]

M101 Юпитер-21 f/5,6 Canon1100D ISO800 10X240 с HEQ5 гид 60/240
Калибровка и сложение MaximDL, обработка IRIS, Photoshop, КРОП
Снято 23.03 в с. Озерецкое МО (оранжевая зона)

[Smirnov Andrey]

Как же такие красные ореолы-блямбы удалось вытянуть!? 
С масочками бы нужно, с масочками...
И складывать бы лучше поканально, а то синий выпирает в разные стороны.