ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вы энергетические масштабы реакций, в том числе, и на фото, представляете? Все это объясняется "столкновениями с небесной твердью". 600 км/с - это же ничто.
Вы знаете, что нейтринные телескопы калибруются? Берете и приносите бета-источник в комнату рядом с тем же GALLEX'ом. И GALLEX тут же вам GeH4 выдаст столько, сколько ваш бета-источник насчитает. Нейтрино там возникает в паре с электроном, поэтому можно активность обычным гейгером померить. А потом посмотреть, какую долю нейтрино с учетом геометрии примет тот или иной телескоп. И как вы это объясните?
У вас неровность небесной тверди вызывает бета-распад. В источнике он происходит, и в приемнике. Но, очевидно, там разные неровности. А почему-то регистрируется ровно столько. с учетом эффективности регистрации. И без источника нет той же скорости регистрации. Как это объяснить?
Или - берется пучок протонов и мишень медная. Создается пи-мезонный пучок, который можно сфокусировать обратно и разогнать. Пи-мезоны можно посчитать - они частицы заряженные. Но они нестабильны и распадаются на нейтрино и мюон. Но распад в л-системе будет все равно "вперед", поэтому таким образом получается пучок нейтрино вполне счетной интесивности. И такой пучок направляли в Камиоканде. Он действительно "видел" его и направление на него.
Зачем же хоронить живое? И не ищут нейтрино давно уже, а используют как инструмент.... А вот я идею о нейтрино считаю изумительно красивой. Мало что может сравниться с ней по плодотворности.
Однако, все нейтринные эксперименты регистрируют только побочные продукты реакции, в основном электроны, или позитроны, возникающие в подземной заэкранированной камере.
До тех пор пока РР будет описываться только вероятностными моделями, никакого влияния астрономических факторов связать с ним не удастся.
Я же предлагаю проанализировать другую причину событий, наблюдаемых в нейтринных экспериментах, носителем которой является не частица со страшной проникающей способностью, а среда обитания частиц, т.е. пространство. Одновременно, предлагаемый механизм содержит в себе причину каждого отдельного акта РР.Неоднородности пространственного потенциала имеют случайное расположение в пространстве. Они вызывают каждый отдельный акт бета-распада, при котором возникает электрон, регистрируемый в приемнике. Сколько "неровностей" попало в источник, - столько электронов (с учетом эффективности регистрации) оказалось в приемнике.
Однако, откуда все же берется сезонная модуляция РР при бета-распаде? По версии AGP, бета-распад вызывается попаданием нейтрино... а на Камиоканде усиленно исследуют осцилляции нейтрино, в зависимости от расстояния до источника. Главный источник - Солнце. Расстояние до Солнца претерпевает сезонные изменения. Стало быть, причина сезонных модуляций РР при бета-распаде - осцилляции солнечных нейтрино при изменении расстояния до светила.
Теперь осталось только побороть принятую вероятностную модель бета-распада
ЦитатаДо тех пор пока РР будет описываться только вероятностными моделями, никакого влияния астрономических факторов связать с ним не удастся. Ну почему же? Вот пример. Число метеоров, сталкивающихся с Землей в сутки, описывается именно «вероятностной моделью». Однако это нисколько не мешает учитывать астрономические факторы.
И чем же случайности в «среде обитания частиц» лучше случайностей в самих частицах? Позволяет ли такой подход объяснить что-либо ранее необъясненное или хотя бы дать более изящное объяснение уже известному?
ЦитатаОднако, откуда все же берется сезонная модуляция РР при бета-распаде? По версии AGP, бета-распад вызывается попаданием нейтрино... а на Камиоканде усиленно исследуют осцилляции нейтрино, в зависимости от расстояния до источника. Главный источник - Солнце. Расстояние до Солнца претерпевает сезонные изменения. Стало быть, причина сезонных модуляций РР при бета-распаде - осцилляции солнечных нейтрино при изменении расстояния до светила.Тут в одну кучу свалены и песок, и глина, и навоз. Бета распад связан с нейтрино не по версии AGP, а по общепринятой научной теории, хорошо развитой и имеющей многочисленные и разнообразные экспериментальные подтверждения. Эта теория никоим образом не может объяснить не только сезонные модуляции скорости бета распадов изменением потока солнечных нейтрино, но и вообще показывает неизмеримую ничтожность влияния нейтрино МэВных энергий на бета распад. В качестве влияющего на бета распады агента AGP рассматривает вовсе не солнечные нейтрино, а "реликтовые" нейтрино очень низких энергий , плотность потока которых тысячекратно больше плотности потока солнечных, а эффективность взаимодействия с веществом намного больше.
По версии AGP, "выдвинутой на основе гипотезы И.М.Дмитриевского"...,
В правильной модели (природе) на все должна быть своя причина.
Из экспериментов же пока о плотности реликтовых нейтрино ничего не известно. Известно, лишь о дефиците солнечных нейтрино. Почему бы не допустить, что на Солнце возникают также и низкоэнергетические нейтрино (ведь у них должен быть сплошной спектр), не фиксируемые в существующих экспериментах? Именно они вызывают бета-распад, попадая в ядра радионуклидов, при этом они также претерпевают осцилляции из-за изменения расстояния до источника (Солнца), либо из-за изменения скорости наблюдателя относительно Солнца.
А.Пархомов... изменчивость бета радиоактивности объясняет тем, что «спонтанная» радиоактивность слегка дополняется обратными бета распадами, вызываемыми очень низкоэнергетичными «реликтовыми» нейтрино, которых в Космосе очень много и которые взаимодействуют с веществом несравненно эффективнее, чем нейтрино «ядерных» энергий. Величина этого дополнения меняется, если меняется плотность потока, скорость или иные параметры этого агента. Можно показать, что они весьма изменчивы. Например, скорость Земли относительно этого потока меняется в результате ее орбитального движения. Это одна из причин сезонной модуляции бета радиоактивности.
...The closer to the sun, the denser the shower of neutrinos. Or the sun may emit fewer neutrinos during a solar flare, which would explain the December 2006 event...
- Еще одна кривая с годичным циклом... http://www.grani.ru/Society/Science/m.146598.html
http://elementy.ru/blogs/users/ivankrasnyj/10856/- Эти графики я получил на своей четырехканальной установке в 2007 году.(альфа-частицы)
http://rc.nsu.ru/text/metodics/shtern.htmlА эти обнаружил в сети недавно.
Результаты итальянских экспериментов уже обсуждался на этой теме (см. выступление 19 февраля № 28 ). Возможно, они имеют непосредственное отношение к годичной ритмике радиоактивности.
Довольно трудно с налету понять, что на этих графиках изображено. А нельзя ли Ваши результаты представить в координатах даты – скорость счета при усреднении, достаточном для «подавления» статистических флуктуаций, чтобы наглядно было видно, есть ли годичная ритмика или ее нет.
Это про космические гамма-всплески. Хотелось бы понять, имеют ли они отношение к обсуждаемой теме.
Поскольку все гамма-всплески возникают на горизонте событий...
Если на моих графиках действительно рисуются гамма-всплески, то удивляет доступность метода наблюдений, установку для которого можно собрать "на коленках".
Замечу, что о свойствах объектов Космоса мы узнаем, за редкими исключениями, не из экспериментов, а из наблюдений. Астрономические наблюдения позволяют сделать вывод о том, что плотность потока приходящих к Земле галактических нейтрино (одного из компонент «темной материи») где-то около 1015 частиц/см2с. Их скорость – несколько сотен км/с. Это на несколько порядков больше плотности потока нейтрино, возникающих на Солнце. Кроме того, не может не быть нейтринных потоков, связанных гравитацией Солнечной системы, да и самой Земли. Конечно, из-за того, что спектр нейтрино, возникающих при ядерных бета распадах, непрерывен от нуля до граничной энергии, некоторая их часть будет иметь энергию довольно низкую. Но нас интересует энергия очень-очень низкая, на 10 порядков меньше энергий «ядерных». На Землю приходят солнечные нейтрино с плотностью потока примерно 1010 частиц/см2с, и только ничтожно малая часть из них имеет достаточно низкую энергию. Так что влияние солнечных нейтрино на бета распады по сравнению с влиянием нейтрино «реликтовых» ничтожно мало.