JWST - Космический телескоп имени Джеймса Уэбба

[Грехов Михаил]

Ракета Ариан-5 донесет. Что касается попадет -вполне реально сам доберется за месяц. будут все проверять и тестировать видимо многократно, чтобы ремонт не потребовался. Идея конечно амбициозная.

[Shandrik]

Что касается попадет -вполне реально сам доберется за месяц.

Дык и я про то же. Наверняка внутре у неё ионка, и он потихоньку может и туда улететь, и обратно вернутся. Денег аппарат стоит больших, а надежды на него ещё больше. Добавка допбаков с топливом вряд ли существенно удорожит проект.

[Бородатый Кабан]

Пора осваивать дозаправку в воздухе Лагранже.

[LeMay]

Наверняка внутре у неё ионка

  Внутре у него набор малых двигателей на гидразине и тетраоксиде азота для удержания в L2, ориентации и стабилизации, так что дорога в один конец
  Кстати, 3 месяца после старта телескоп должен будет разворачивать солнцезащитный щит, зеркала и другие конструкции, а также остывать. Лишь после этого должны быть получены первые изображения; ещё 3 месяца уйдёт на проверку, юстировку и калибровку. Если что-то пойдёт не так, то помочь JWST в 2019-м будет нечем. Именно поэтому практически уже готовый телескоп уже больше года проходит разнообразные испытания и ещё долго будет их проходить.

Я почти уверен, что у телескопа будет топливо для корректировок. И то, что это топливо будет рассчитано на определённое время существования

  Телескоп должен проработать минимум 5,5 лет, но запасов гидразина и тетраоксида азота должно хватить более чем на 10 лет работы в L2.

[mo]

Я почти уверен, что у телескопа будет топливо для корректировок. И то, что это топливо будет рассчитано на определённое время существования

  Телескоп должен проработать минимум 5,5 лет, но запасов гидразина и тетраоксида азота должно хватить более чем на 10 лет работы в L2.

... и вот когда его задумают продлить на третий срок...

[Грехов Михаил]

Да устареет он лет за 10 точно уж. Хаббл устаревал еще в момент создания и проекта. Потом периодически помимо ремонтов ему все меняли. Будут запускать ATLAST наверное. Может даже в варианте 16метров.

[Крупин]

По этой логике вообще ничего запускать не следует, поскольку к моменту изготовления (длящемуся с десяток, скажем лет) изделие морально уже устареет и выяснится, что его следовало бы сделать на основе новых технологий будущего. А потому давайте лучше подождём, чтоб напрасно не напрягаться и денги на ветер не пускать. А вот когда технологии разовьются и удешевятся, вот тогда...

[Грехов Михаил]

Ну будут какие-то новые технологии даже после самых, казалось бы совершенных... а потом еще и какая-то технологическая сингулярность - ежель есть такая.... когда технологии сами собой будут переть так, что за ними никто уследить будет не в силах.
http://www.youtube.com/watch?v=jgufoRwYH1Y

[Nik-Kul]

  Вот читал что следующей обсерваторией будет замена Хаббла его двойником Wide Field Infrared Survey Telescope ( WFIRST ) Диаметр 2,4 м . Запуск в середине 20-х ..
  https://en.wikipedia.org/wiki/Wide_Field_Infrared_Survey_Telescope
 

[LeMay]

  Ни JWST, ни WFIRST не могут и не будут "заменять" Hubble, ибо это инфракрасные телескопы (грубо говоря, детальный и обзорный). Hubble работает в диапазоне от УФ до ближнего ИК, JWST должен будет работать в диапазоне 0,6-28 мкм, то есть в основном в ближнем ИК, а также в красном и оранжевом цветах видимого излучения (0,6-0,78 мкм).

[mo]

  Ни JWST, ни WFIRST не могут и не будут "заменять" Hubble, ибо это инфракрасные телескопы (грубо говоря, детальный и обзорный). Hubble работает в диапазоне от УФ до ближнего ИК, JWST должен будет работать в диапазоне 0,6-28 мкм, то есть в основном в ближнем ИК, а также в красном и оранжевом цветах видимого излучения (0,6-0,78 мкм).

Если кратко для несведующих, типа меня, в чём плюс ИК перед видимым спектром с точки зрения науки? Или плюса нет, нужно покрыть всё и побольше, а в ИК провал из-за атмосферы?

[Грехов Михаил]

С токи зрения науки -все галактики разбегаются. Для дальних галактик - степень красного смещения настолько высока, что они своим максимумом светят уже больше в ИК, чем в видимом свете (то есть их видимый - реально УФ на самом деле). ИК как раз таки нужно для повышения дальнозоркости JWST. Кроме этого - ИК проникает сквозь пыль. И как следствие в ИК можно рассматривать процессы звездообразования, лучше -центр галактики и многое другое. Спектры в ИК тое весьма интересны (особенно астероидов, комет - ибо могут сильнее пролить свет на состав) В общем ИК интересен науке довольно сильно.  Сама по себе пыль начинает светиться в ИК - чуть подогретая... а это изучение протопланетных дисков. Видимый свет уже довольно сильно "исчерпан" исторически. 

[Крупин]

      Совершенно не в этом суть. ИК прежде всего нужны для исследования формирующихся планетных систем на допланетной стадии, когда протозвёзды либо ещё не сформировались, либо всё ещё окружены пылевым коконом, не пропускающим видимый диапазон. ИК излучение неплохо пробивается через мелкую пыль, позволяя рассмотреть детали протопланетных дисков.

     Ещё одна область - исследование коричневых карликов, слишком холодных для видимого излучения.

[LeMay]

  https://www.nasa.gov/feature/goddard/2017/nasa-s-james-webb-space-telescope-completes-final-cryogenic-testing
 
  18 ноября завершились почти 100-дневные (с 10 июля) испытания JWST в криогенной камере.

  https://www.nasa.gov/feature/goddard/2017/nasas-james-webb-space-telescope-early-science-observations-revealed
  Выбраны первые 13 программ наблюдений JWST. В списке - "ранние" галактики в избранной небольшой области неба; несколько квазаров; области звёздообразования в галактиках, наблюдаемых с помощью гравитационного линзирования; скопление галактик Abell 2744; близкие яркие инфракрасные галактики; черные дыры в ближайших сейфёртовских галактиках; карликовые галактики Draco II и WLM, а также шаровое скопление М92; области звёздообразования в нашей Галактике; пыль, образованная звёздным ветром двойной типа Вольфа-Райе WR140; экзопланеты и протопланетные диски; Юпитер, его кольца, а также спутники Ио и Ганимед.

[Dayan]

Ещё одним преимуществом ИК перед видимым светом является наблюдение атмосфер транзитных экзопланет, в частности, потенциально пригодных для жизни. Вещества, состоящие из трёхатомных и более сложных молекул проявляют себя в виде сильных полос поглощения именно в ИК (вода, озон, углекислый газ, метан и другая органика, и т.д.). Например, в числе первых целей JWST будут проверяться планеты систем TRAPPIST-1 и LHS 1140, K2-18 и GJ 1132 (в последних двух случаях информация об атмосферах точно непригодных для жизни мининептунов тоже очень важна).

Будут запускать ATLAST наверное. Может даже в варианте 16метров.

Проект ATLAST вроде заморожен уже давно. Вместо него, но на его основе, разрабатывается телескоп HDST (High-Definition Space Telescope), предполагаемый размер зеркала которого будет 12 метров. Обсерватория будет охватывать диапазон от ближнего УФ до ближнего ИК (от 0.1 до 2 мкм).

[Nik-Kul]

Ни JWST, ни WFIRST не могут и не будут "заменять" Hubble, ибо это инфракрасные телескопы

  Но WFIRST это не те инфракрасные обсерватории , что раньше были - поставят 288 мегапиксельную камеру для получения изображений . По-моему у хаббла матрицы по 8 мегапикселей
  https://en.wikipedia.org/wiki/Wide_Field_Infrared_Survey_Telescope
 

Инструмент Wide-Field Instrument - это 288-мегапиксельная многодиапазонная ближне-инфракрасная камера, обеспечивающая резкость изображений, сравнимых с изображениями, достигаемыми космическим телескопом Хаббла, с поля зрения 0,28 кв. Футов, в 100 раз превышающим поле зрения HST.

[Алексей Шевченко]

а почему бы и не слетать поремонтировать вебб? через лет 5-7 вполне возможно это будет реальностью с новыми многоразовыми носителями.

Вы имеете ввиду BFR?

[Грехов Михаил]

Ну какие многоразовые носители??? BFR-а нет и не будет. Да и не в носителе дело, а в корабле, который сможет дрейфовать месяц, пристыковать телескоп, отремонтировать и обратно. То есть помимо проживания астронавтов еще таранить груз для ремонта, автономию всю, топливо для возврата и прочее все.

Ни за 5.... ни за 7лет такого не разработать. И не сделать и не испытать. Посему -если сломался телескоп, то каюк.... с концами. Да еще гиродин сломается и уйдет в закрутку. И вообще фиг пристыкуешься.

[Алексей Шевченко]

BFR-а нет и не будет.

То же самое говорили про многоразовые ракеты лет десять тому назад

[mo]

BFR-а нет и не будет

Ты пошукай рядом с "выводом из запоев" на столбах по пути с работы домой должны висеть объявы типа вывода из депрессии и пессимизма

Шучу, конечно. Но давай таки обойдёмся без грустных прогнозов. Если не сложно. И так осень на дворе. Мне тут снег в КрасноКрай влепили ни за что. И прогноз на минуса перерисовали. Хорошо не в Чили снег...