Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Ангара  (Прочитано 141599 раз)

aleksandr-f и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн DimVad

  • *****
  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 47
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от DimVad
Re: Ангара
« Ответ #1080 : 25 Апр 2017 [14:25:06] »
Хотя, конечно, проблема с давлением решаема.
Да проблема хоть с чем - решаема. Но зачем ? Есть возможность просто и без затей везти модули "Ангары" по ЖД. Зачем искать проблемы ?

Оффлайн DimVad

  • *****
  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 47
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от DimVad
Re: Ангара
« Ответ #1081 : 25 Апр 2017 [14:27:59] »
Никто ведь не будет перевозить ракету-носитель с топливом.
А, не подумал :)
Тогда может и можно. Есть циферки, сколько она весит без гептила ?

p.s. Я, правда, думаю что ничего этого не будет. Просто потому, что при аварии "Протона" при взлёте заколебётесь людей хоронить. Ну например что делать, если облако пойдёт на Благовещенск ? :)

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 333
  • Благодарностей: 577
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Re: Ангара
« Ответ #1082 : 25 Апр 2017 [14:30:04] »
Я наверное что-то не понял...Стартовый вес "Протона" - 705 т
- О, Боже!, сказала Мама. И вынесла меня из ванной... (C)
Такой уровень обсуждения ниже не знаю даже чего...

Почитайте - https://ru.wikipedia.org/wiki/ВМ-Т
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн DimVad

  • *****
  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 47
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от DimVad
Re: Ангара
« Ответ #1083 : 25 Апр 2017 [14:32:43] »
Такой уровень обсуждения ниже не знаю даже чего...
Согласен, согласен... :)

Оффлайн alfardus

  • *****
  • Сообщений: 20 926
  • Благодарностей: 602
  • Поставил минусы Звездочке и Pluto ))
    • Сообщения от alfardus
Re: Ангара
« Ответ #1084 : 25 Апр 2017 [14:43:18] »
Когда тут диванные лингвисты пишут "не будет", на чем основываются? Честно, очень интересно. Каковы источники информации. По факту никто не знает что будет завтра с ним, с голубчиком. При этом уверенность, какие то безапелляционные суждения в том, в чем не сведущи совершенно.
*Клуб астрономов любителей им. Ф.Ю.Зигеля*. Юдин - team;  ТАЛ-250К, MK STF 8", LS60 Ha

"С хобби как со спортом - заниматься имеет смысл только на пределе возможностей, выкладываясь по-полной.  Завел хобби - именно занимайся им, всерьез, без послаблений и профанации!"  А. Юдин. 31.05.2014. Москва

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 333
  • Благодарностей: 577
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Re: Ангара
« Ответ #1085 : 25 Апр 2017 [14:57:13] »
Маск уже пробовал Фалькон в самолёте перевозить :-)
Какой Маск?
Вот, почитайте - https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_747SCA
« Последнее редактирование: 25 Апр 2017 [15:03:40] от Змей Петров »
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 741
  • Благодарностей: 475
    • Сообщения от Кремальера
Re: Ангара
« Ответ #1086 : 25 Апр 2017 [17:07:13] »
Даже если предположить что Ангара чисто военная ракета(а это,конечно далеко не так).,и посему с  ассигнованиями в ее адрес все будет норм,вполне может статься что и такая фин.подушка ей не поможет.Военный бюджет рос под 20% в год начиная с 11-ого по 15-ый годы.Но дальнейшая инфляция сожрала этот рост.Поэтому в 16-м году затраты на оборонку снизились на 5%,а в текущем году вообще грозят упасть на четверть.Об этом пишут вполне "проверенные" гос.источники:
https://russian.rt.com/inotv/2017-03-17/PM-iz-za-urezaniya-byudzheta-Rossii
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/02/19/630702-voennie-rashodi-2016
Так что денюжков на танки еще хватит,а на ангароподобные фейерверки уже наврядли.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн alfardus

  • *****
  • Сообщений: 20 926
  • Благодарностей: 602
  • Поставил минусы Звездочке и Pluto ))
    • Сообщения от alfardus
Re: Ангара
« Ответ #1087 : 25 Апр 2017 [17:10:08] »
Да все может статься. Я только не пойму, вы специально сидите ждете когда она развалится? Я от вас не услышал ни одного хорошего прогноза относительно Ангары. Это какое то злопыхательство. Как минимум. Озвучьте, чем русская ракета провинилась перед дорогими сеньорами.
Комментарий модератора Удалено.
« Последнее редактирование: 25 Апр 2017 [18:00:27] от LeMay »

*Клуб астрономов любителей им. Ф.Ю.Зигеля*. Юдин - team;  ТАЛ-250К, MK STF 8", LS60 Ha

"С хобби как со спортом - заниматься имеет смысл только на пределе возможностей, выкладываясь по-полной.  Завел хобби - именно занимайся им, всерьез, без послаблений и профанации!"  А. Юдин. 31.05.2014. Москва

Оффлайн DimVad

  • *****
  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 47
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от DimVad
Re: Ангара
« Ответ #1088 : 25 Апр 2017 [17:23:16] »
Даже если предположить что Ангара чисто военная ракета(а это,конечно далеко не так).,и посему с  ассигнованиями в ее адрес все будет норм,вполне может статься что и такая фин.подушка ей не поможет.

1. Ракета нужна для выведения объектов, обеспечивающих наше выживание. Это гораздо важнее любых "танчиков".

2. Есть ли реальная альтернатива "Ангаре" ? "Протон" - не предлагать. Кто предлагает - пусть страхует риски аварий с массовой гибелью населения из своего кармана. Все остальные ракеты существуют только на бумаге.

Какой можно сделать вывод сложив пункт 1 с пунктом 2 ?

Оффлайн alfardus

  • *****
  • Сообщений: 20 926
  • Благодарностей: 602
  • Поставил минусы Звездочке и Pluto ))
    • Сообщения от alfardus
Re: Ангара
« Ответ #1089 : 25 Апр 2017 [17:25:49] »
Да, и не совсем понятно, что значит "денег на Ангару не хватит". Ангара уже есть. Под нее есть 1 старт. Сейчас строят еще два. Эта программа не с нуля. Не будет летать Ангара, значит не будет летать вообще ничего, А это означает коллапс государства. Нет никаких оснований для таких надежд.
*Клуб астрономов любителей им. Ф.Ю.Зигеля*. Юдин - team;  ТАЛ-250К, MK STF 8", LS60 Ha

"С хобби как со спортом - заниматься имеет смысл только на пределе возможностей, выкладываясь по-полной.  Завел хобби - именно занимайся им, всерьез, без послаблений и профанации!"  А. Юдин. 31.05.2014. Москва

Оффлайн DimVad

  • *****
  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 47
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от DimVad
Re: Ангара
« Ответ #1090 : 25 Апр 2017 [17:32:11] »
Я тоже не могу понять какие варианты будущего предлагаю эти "сторонники не существования Ангары".
Россия ломает старты в "Плесецке", уничтожает уже разработанную ракету и ползёт на кладбище ?

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 741
  • Благодарностей: 475
    • Сообщения от Кремальера
Re: Ангара
« Ответ #1091 : 25 Апр 2017 [18:09:23] »
Цитата
Не будет летать Ангара, значит не будет летать вообще ничего,
Ссылками я привел пример в рамках вашей же логики: "это не беда,это борьба".Так вот .В "борьбе" танковый корпус или вертолетный полк важней здоровенной трубищи жгущей керосин.Вот и вся Ангара.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн DimVad

  • *****
  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 47
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от DimVad
Re: Ангара
« Ответ #1092 : 25 Апр 2017 [18:14:53] »
Так вот .В "борьбе" танковый корпус или вертолетный полк важней здоровенной трубищи жгущей керосин.Вот и вся Ангара.
Вывод спутников предупреждения о ракетном нападении, спутников разведки и т.д. важнее танкового корпуса. Ибо пропустив внезапный удар от танкового или вертолётного полка будет мало толку.

К тому же это пустой разговор. Достаточно посмотреть сколько денег кушают такое проекты как МКС :)

Оффлайн alfardus

  • *****
  • Сообщений: 20 926
  • Благодарностей: 602
  • Поставил минусы Звездочке и Pluto ))
    • Сообщения от alfardus
Re: Ангара
« Ответ #1093 : 25 Апр 2017 [18:15:02] »
Цитата
Не будет летать Ангара, значит не будет летать вообще ничего,
Ссылками я привел пример в рамках вашей же логики: "это не беда,это борьба".Так вот .В "борьбе" танковый корпус или вертолетный полк важней здоровенной трубищи жгущей керосин.Вот и вся Ангара.
Не вижу логики. Тем более, что не надо 7 пядей во лбу иметь, что бы знать, что выводит Ангара (как альтернатива Протону). Этот полк без точного спутникового геопозиционирования воевать не будет. Другие сейчас времена.
*Клуб астрономов любителей им. Ф.Ю.Зигеля*. Юдин - team;  ТАЛ-250К, MK STF 8", LS60 Ha

"С хобби как со спортом - заниматься имеет смысл только на пределе возможностей, выкладываясь по-полной.  Завел хобби - именно занимайся им, всерьез, без послаблений и профанации!"  А. Юдин. 31.05.2014. Москва

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 333
  • Благодарностей: 577
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Re: Ангара
« Ответ #1094 : 26 Апр 2017 [12:45:40] »
Этот полк без точного спутникового геопозиционирования воевать не будет. Другие сейчас времена.
Ещё и Калибры(и пр.) бог-весть-куда полетят.
Не говоря уж про связь.
А сидеть хоть на добром, но старом Протоне уже пора завязывать. Так что всё по плану.
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн mikeRmen

  • ***
  • Сообщений: 168
  • Благодарностей: 12
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mikeRmen
Re: Ангара
« Ответ #1095 : 26 Апр 2017 [13:23:07] »
 Уже как то писал здесь. "Ангара" хорошая ракета для плохих времен. Для времен когда все для армии, все для фронта.Родить все таки А3 вот весь ассортимент нагрузок для вояк с Плесецка. Небольшой несрост с выводимой массой пусть разработчики ПН исправляют.  Так как времена тяжелые гражданка может и перетерпеть. Никакого развития, глухая оборона. " ВОсточный" ошибка, портящая эту ровную картинку. В принципе если эта "космическая весна" выдохнется, то мы особо не потеряем, если же нет то мы упрочим своё технологическое отставание от индустриальных стран.




Оффлайн DimVad

  • *****
  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 47
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от DimVad
Re: Ангара
« Ответ #1096 : 26 Апр 2017 [13:29:40] »
" ВОсточный" ошибка, портящая эту ровную картинку.
А почему "Восточный" - это ошибка ? Геостационар никому не нужен ?

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 333
  • Благодарностей: 577
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Re: Ангара
« Ответ #1097 : 26 Апр 2017 [13:30:54] »
Уже как то писал здесь. "Ангара" хорошая ракета для плохих времен. Для времен когда все для армии, все для фронта.
С волкАми жить - по волчьи выть (C) Нету вариантов сейчас.
Цитата
  В принципе если эта "космическая весна" выдохнется, то мы особо не потеряем, если же нет то мы упрочим своё технологическое отставание от индустриальных стран.
Чего-то ничего не понял.
Что не потеряем? Что упрочим?
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн mikeRmen

  • ***
  • Сообщений: 168
  • Благодарностей: 12
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mikeRmen
Re: Ангара
« Ответ #1098 : 26 Апр 2017 [13:45:29] »
" ВОсточный" ошибка, портящая эту ровную картинку.
А почему "Восточный" - это ошибка ? Геостационар никому не нужен ?

Дешевле было осетра урезать, чем космодром строить.

Оффлайн mikeRmen

  • ***
  • Сообщений: 168
  • Благодарностей: 12
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mikeRmen
Re: Ангара
« Ответ #1099 : 26 Апр 2017 [13:46:13] »
Уже как то писал здесь. "Ангара" хорошая ракета для плохих времен. Для времен когда все для армии, все для фронта.
С волкАми жить - по волчьи выть (C) Нету вариантов сейчас.
Цитата
  В принципе если эта "космическая весна" выдохнется, то мы особо не потеряем, если же нет то мы упрочим своё технологическое отставание от индустриальных стран.
Чего-то ничего не понял.
Что не потеряем? Что упрочим?
Конкурентоспособность на внешнем рынке.