Выбор подзорной трубы (например yukon Scout 30х50)

[Vlad]

Yukon Scout 30х50 нормальная труба? Хочу на луну поближе посмотреть (думаю 30 крат хватит для меня) или другую трубу посоветуйте (не дороже 2500-3000 рублей).

[Vlad]

PS. Бинокли не интересуют!

[ARTY]

Надо спросить у Александра Репного! У него такая труба, он вроде доволен.

[megavoltt71]

Yukon Scout 30х50 нормальная труба? Хочу на луну поближе посмотреть (думаю 30 крат хватит для меня) или другую трубу посоветуйте (не дороже 2500-3000 рублей).

CELESTRON MINI MAK 65 - 2600-3000руб  30\90крат очень компактна. Ещё есть DS MAK 70 25\75 крат и YUKON 6Х100Х100 .У меня либо есть либо были, но  YUKON 6Х100Х100 дороже .Около 7000.

[Vlad]

Yukon Scout 30х50 нормальная труба? Хочу на луну поближе посмотреть (думаю 30 крат хватит для меня) или другую трубу посоветуйте (не дороже 2500-3000 рублей).

CELESTRON MINI MAK 65 - 2600-3000руб  30\90крат очень компактна. Ещё есть DS MAK 70 25\75 крат и YUKON 6Х100Х100 .У меня либо есть либо были, но  YUKON 6Х100Х100 дороже .Около 7000.

Раскажи поподробнее про deepsky mak 70 (нормальное ли качество, можно ли планеты разглядеть).

[megavoltt71]

Yukon Scout 30х50 нормальная труба? Хочу на луну поближе посмотреть (думаю 30 крат хватит для меня) или другую трубу посоветуйте (не дороже 2500-3000 рублей).

CELESTRON MINI MAK 65 - 2600-3000руб  30\90крат очень компактна. Ещё есть DS MAK 70 25\75 крат и YUKON 6Х100Х100 .У меня либо есть либо были, но  YUKON 6Х100Х100 дороже .Около 7000.

Раскажи поподробнее про deepsky mak 70 (нормальное ли качество, можно ли планеты разглядеть).

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=7529  Вон у того серого кота и покупал. Правда покупал я его по дешёвке, как некондицию, с болтающимся зеркалом и без зумм окуляра .ВН продал мне его с насадкой под окуляр 1,25". С окуляром 10мм видно кольца сатурна без подробностей. Можно использовать вместо фотообъектива.Не знаю может у ВН они ещё есть в наличии. Но вроде с производства их уже сняли. Но есть аналоги типа http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1435_Spektiv-38-114fach-Oeffnung-70mm----kompakte-Maksutov-Optik.html

[Ярослав А]

У меня есть Скаут 30х50. Нормальная труба. 2 полосы на юпитере видны нормально и спутники, кольцо Сатурна. Луна вообще супер особенно для начинающего. Только трубу на штатив желательно ставить.

[Александр Репной]

Только трубу на штатив желательно ставить.

+1.
А иначе неудобно будет наблюдать без штатива.

[DeepPurple]

У меня три трубы:
Yukon 6-100х100
Yukon 20-50х50
"Турист-14".

Последняя - заметно лучшая по качеству:
труба с переменным увеличением, которая вполне может быть использована в качестве простого и компактного телескопа.
Максимальное увеличение: 14 - 50 крат.
Штатив обязателен.

[Ярослав А]

ЗРТ457 еще тоже ничего труба. Объектив 70 мм, увеличения 30х 60х. На штативе. Штатив правда настольный.

[megavoltt71]

Вот ещё одна http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=30&ProdID=513

[Астролис среднерусский]

У меня есть такая труба. Скажу честно, для астро это совсем не то. Изображение дает довольно мутное, в принципе на Луну смотреть можно, но 30 раз для Луны - это тьфу...

[Ярослав А]

У меня есть такая труба. Скажу честно, для астро это совсем не то. Изображение дает довольно мутное, в принципе на Луну смотреть можно, но 30 раз для Луны - это тьфу...

А можно поинтересоватся в чем проявляется мутность? У меня такая труба есть и совсем не мутная а нормальная. 2 Полосы на Юпитере видно. Четкость изображения сравнима с 3рт457 при 30х, сравнивал их - ставил рядом  По луне. Практически одинаково.
При 60х конечно зрт лучше.

[Астролис среднерусский]

Ярослав А, я сравнивал эту трубу с другими трубами, до этого например была какая-то 16х40 (марку не помню). Она давала очень четкое и яркое изображение. Я тогда впервые в нее увидел Юпитер и 4 спутника. Качество же Yukon 30x50 мне показалось хуже. Картинка не достаточно четкая, довольно сильно заметен хроматизм, особенно на ярких планетах. Яркость картинки довольно низкая, недостаточная для наблюдения большинства астро объектов. Можно смотреть разве что на Луну и на яркие паланеты. Сравнивал по тому же самому Юпитеру. Я не увидел выигрыша в качестве изображения по сравнению с трубой 16x40. На мой взгляд, Yukon совсем не предназначена для низкой освещенности, как об этом говорят в рекламе.

P.S Во всех случаях штатив использовался

[DeepPurple]

По-моему,
автор темы уже утратил интерес к ней.
Пора заокругляться и нам...

[Vlad]

По-моему,
автор темы уже утратил интерес к ней.
Пора заокругляться и нам...

Неправда! Интерес я еще не утпатил!

[DeepPurple]

По-моему,
автор темы уже утратил интерес к ней.
Пора заокругляться и нам...

Неправда! Интерес я еще не утпатил!

[/color]

Пока ничего не слышал о компьютерных логопедах

[Laplase]

Неправда! У меня такая труба, ничё там не мутно, протирать надо)
+ на Юпитере 2 полосы видно. У Сатурна видно титан, кольца, деление кассини вот не видно, ну это пофиг. Изображение чёткое хроматизма не заметил.В руках приятно её подержать. Для наблюдений к ней надо штатив.

[Ярослав А]

Неправда! У меня такая труба, ничё там не мутно, протирать надо)
+ на Юпитере 2 полосы видно. У Сатурна видно титан, кольца, деление кассини вот не видно, ну это пофиг. Изображение чёткое хроматизма не заметил.В руках приятно её подержать. Для наблюдений к ней надо штатив.

+1 нормальная труба.

По-моему,
автор темы уже утратил интерес к ней.
Пора заокругляться и нам...

Неправда! Интерес я еще не утпатил!

[/color]

Пока ничего не слышал о компьютерных логопедах

Зачем человека обижаете? Опечатку каждый может допустить.

[Астролис среднерусский]

Неправда! У меня такая труба, ничё там не мутно, протирать надо)
+ на Юпитере 2 полосы видно. У Сатурна видно титан, кольца, деление кассини вот не видно, ну это пофиг. Изображение чёткое хроматизма не заметил.В руках приятно её подержать. Для наблюдений к ней надо штатив.

Ну может быть и нормально, но я считаю, что для астро такая труба не подойдет. Не то качество картинки, не то...