A A A A Автор Тема: arXiv.org.0709.2309 Эволюционные катастрофы и настройка параметров обтаемой пл.  (Прочитано 767 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн turchinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 121
  • Рейтинг: +1/-0
    • Награды
я перевёл статью:
http://www.scribd.com/doc/8527974/-

Милан Чирокович
Эволюционные катастрофы и проблема точной настройки параметров пригодной для жизни планеты. (Проблема Голдилокс)
адрес перевода:
 http://www.scribd.com/doc/8527974/-?enable_docview_caching=1&__user_id=3333070
(Goldilocks – девочка, героиня сказки, в русском переводе называющейся «Машенька и медведи», этой девочке в доме у медведей одна кровать кажется слишком жёсткой, другая - слишком мягкой, и только одна оказывается соответствующей; метафорически под Goldilocks обозначают ситуацию, когда нечто является ни слишком маленьким, ни слишком большим, а точно таким, каким оно и должно быть. – прим. пер.)
Evolutionary Catastrophes and the Goldilocks Problem
Milan M. Ćirković
Astronomical Observatory of Belgrade
Volgina 7, 11160 Belgrade, Serbia
E-mail: mcirkovic@aob.bg.ac.yu
International Journal of Astrobiology, vol. 6, pp. 325-329 (2007)
http://arxiv.org/abs/0709.2309
перевод: А.В.Турчин, avturchin@mail.ru




Abstract
Одним из опорных столпов противоречивой гипотезы «редкой Земли» является проблема точного подбора, касающаяся различных параметров обитаемой планеты, особенно в том, что касается роли массовых вымираний и других катастрофических процессов в биологической эволюции. Обычно это используется как объяснение уникальности Земной биосферы и разумной жизни. В этой статье я хочу показать, что это объяснение неверно, и что эффекты наблюдательной селекции, когда их применяют к катастрофическим процессам, делают для нас очень трудным понимание того, являются ли земная биосфера и эволюционные процессы, которые ее создали, уникальными в Млечном Пути или нет.  В частности, антропная систематическая ошибка сверхуверенности (anthropic overconfidence bias) по отношению к временнОй асимметрии эволюционного процесса возникает, когда мы пытаемся в лоб оценить катастрофические риски на основании данных о прошлом Земли.  Этот агностицизм, в свою очередь, подкрепляет ценность и значимость практических астробиологических и SETI исследований.

Ключевые слова:  массовые вымирания – наблюдательная селекция – эволюционные чрезвычайные обстоятельства (evolutionary contingency) – катастрофизм - антропный принцип



« Последнее редактирование: 29.11.2008 [20:39:47] от turchin »
Структура глобальной катастрофы.
http://avturchin.narod.ru/sgk31short.doc

Оффлайн vicing

  • Обозреватель
  • ***
  • Сообщений: 200
  • Рейтинг: +4/-4
  • Приходите к нам заниматься!
    • Юношеская Астрономическая школа
    • Награды
 Тема, на мой взгляд чрезвычайно интересная, НО на мой взгляд, автор неправ в том (насколько я его понял)
что у Земли нет подобного объстоятельства. Скажем такой важный факт как практическое отсутствие (по крайней
мере в фанерозое) столкновения с Землей тел размером более нескольких десятков км, что могло привести к
практически полному исчезновению высших таксонов и связанных с этим последствий этого.
Приглашаем школьников любых классов в Юношескую Астрономическую школу Петербургского Планетария.
   Наши координаты: тел +79062585553 БиЛайн   http://yas.narod.ru  E-mail yaseu@mail.ru ICQ 8277733
  Занятия бесплатные

Оффлайн КотКот_

  • *****
  • Сообщений: 841
  • Рейтинг: +0/-0
    • Награды
Тема, на мой взгляд чрезвычайно интересная, НО на мой взгляд, автор неправ в том (насколько я его понял)
что у Земли нет подобного объстоятельства. Скажем такой важный факт как практическое отсутствие (по крайней
мере в фанерозое) столкновения с Землей тел размером более нескольких десятков км, что могло привести к
практически полному исчезновению высших таксонов и связанных с этим последствий этого.

Они видать все столкнулись раньше... Исчезновение же высших таксонов ---- это 600 миллионов лет.....
Галактоходы  вперед!

Оффлайн turchinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 121
  • Рейтинг: +1/-0
    • Награды
Как я понял автора, он пишет, что возможно оно и есть, а возможно и нет - а мы этого просто не знаем.

То есть мы не знаем, было ли отсуствие крупных столкновений счастливой случайностью или типичной для планет земного типа закономерностью.

В прошлом году я написал и даже издал статью "Природные катастрофы и антропный принцип", где прихожу к примерно похожим выводам, но как смею надеятся, даже иду дальше Чирковича :) - а именно, я предполагаю, что метафорически говоря "антропный принцип перестал нас защищать" и мы должны наблюдать в будущем расползание всех жизненноважных параметров земной биосферы, светимости солнца итд, а также увеличение числа катастроф.

Алексей Турчин.
Природные катастрофы и антропный принцип
http://www.scribd.com/doc/8553049/-

Структура глобальной катастрофы.
http://avturchin.narod.ru/sgk31short.doc

Оффлайн Kosmogen

  • ****
  • Сообщений: 349
  • Рейтинг: +0/-0
    • Награды
Как я понял автора, он пишет, что возможно оно и есть, а возможно и нет - а мы этого просто не знаем.

Похоже раньше у Чирковича были более оптимистичные взгляды на установление контактов с ВЦ:
http://www.proza.ru/2008/11/10/384