как разглядеть американский флаг на луне

[Smart]

фазу то зачем...

Так в фазе и заключается вся фишка метода. И вся проблема тоже. Иначе можно было бы суммировать изображения с разных телескопов и получить эквивалент аппертурой с диаметр Земли или, даже с диаметр орбиты Земли.

Кстати в радиодиапазоне это давно делается (интерферометры со сверхдлинной базой).

в принципе не вижу разницы между оптическим и радиодиапазоном...интерферометры помоему применяются в основном для измерений, а мы то говорим про наблюдения...поэтому, как мне кажется, фаза не играет роли.

[saulius]

интерферометр- это лишь термин . Чем телескопы дальше- тем больше система интерферометр ,чем ближе -просто многозеркальный телескоп .
Кстати ,принцип работы обычного телескопа можно объяснять интерференцией. Где интерференция , там и фаза . Качество зеркала ,ведь тоже фазой мериться.

[Smart]

интерферометр- это лишь термин . Чем телескопы дальше- тем больше система интерферометр ,чем ближе -просто многозеркальный телескоп .
Кстати ,принцип работы обычного телескопа можно объяснять интерференцией. Где интерференция , там и фаза . Качество зеркала ,ведь тоже фазой мериться.

долго читал пост, видимо мне этого никогда не понять...физика, млина..

так и все таки...вот уже совсем близко мои телескопы...в 100мм друг от друга...как же рассчитать их совместное разрешение и увеличение

[saulius]

это небыло разъяснение принципа работы ,а наводка к пониманию проблеммы.
Грубо оценивая разрешение 2 х 100мм рядом стоящих телескопов  можно полагать что в направлении базы разрешение будет немного меньше ,чем 200мм телескопа , но при условии если вы синфазно просумируете оба сигнала , что в любительской практике сделат слишком сложно.

[Smart]

это небыло разъяснение принципа работы ,а наводка к пониманию проблеммы.
Грубо оценивая разрешение 2 х 100мм рядом стоящих телескопов  можно полагать что в направлении базы разрешение будет немного меньше ,чем 200мм телескопа , но при условии если вы синфазно просумируете оба сигнала , что в любительской практике сделат слишком сложно.

сегодня весь вечер тренировал глаза на фазу..но проклятые чуяли тоько амплитуду...видимо виновато это фкусное пиво в 16 тонн....завтра предприму следующую попытку

[Piter_Korn]

To SMART:
Если в самом деле являетесь счастливым владельцем двух одинаковых телескопов то попробуйте имготовить из них БИНОКУЛЯР.
Это и будет интерферометр с базой равной расстоянию между объективами. Наблюдать нужно обоими глазами а фаза будет обрабатываться даже если применять Фкусное пиво.

[Filjka]

Зачем соединять на компьютере 2,3,4... изображения многочисленных телескопов,если можно сложить,например,каждые 2 кадра,от полученного видео?
FPS при этом,можно обратно увеличить,раздвоив каждый кадр,и поменяв их местами с соседним...я так думаю

[NewBie]

я где-то читал, что при увеличении 800 крат, на луне были видны брошенные Американцами Луномобили, в виде серого пятна, слегка напоминающего очертания этого технического средства

[Filjka]

почему они там не расстелили что-либо тёмное метров 50х50,чтоб было нам на что поглядеть...

[anovikov]

Чушь собачья. Угловые размеры луномобиля будут меньше 0.001 секунды дуги и даже Хабблом ты его не увидишь. Даже посадочный модуль Аполлона не увидишь в Хаббл - его разрешение на Луне будет около 100 м. Хотя если посчитать какой-нибудь хитрый момент, когда Солнце будет отражаться в его окне в сторону Земли - можно попытаться подловить отражение. Как мы наблюдаем вспышки Иридиумов - по такой примерно схеме.

[anovikov]

Хотя не, прикинул - блеск такого отражения будет около 10m максимум, не рассмотришь на фоне яркой поверхности Луны...