Наши узкополосные снимки

[Rakshas]

Центр туманности IC 1805 "Сердце" в биколоре

Отснял сегодня ночью в кислороде 5 часов. На одиночниках почти ничего не видно было, но на сумме Сердечко угадывалось. Возможно из-за засветки от Луны, она и в узкополосниках сказывается, проверял уже.
К сожалению фокус чуть уплыл, скорее всего когда переводился с Денеба на саму туманность. Пришлось немного колдовать, чтобы звезды не были плюхами, но бирюзовые ореолы все равно остались. В общем вышло как вышло. Все равно с камеркой мне еще надо подружиться поближе А для первого раза думаю сойдет.

Параметры съемки и оборудование:

(кликните для показа/скрытия)

Оборудование:
Телескоп: Synta BKP150750
Монтировка: Sky-Watcher NEQ6 Pro
Камера: ZWO ASI1600MM-Cool
Телескоп-гид:  Celestron 80/400
Камера-гид: ZWO ASI120MM
Корректор комы: Baader MPCC Mark III
Фильтры: Baader Ha 7nm 1.25", OIII 8.5nm 1.25"
Колесо фильтров: QHYCFW2-S

Использованные программы:
Съемка: APT, PHD2.
Калибровка, сложение, постобработка: PixInsight 1.8

Место, время, кадры:
8, 10 октября 2017, Азов
H-alpha — 60x300 cек.
OIII — 60x300 cек.

Общая выдержка 10 часов.
Желто-оранжевая зона засветки.

Биколор центра туманности IC 1805

[Sanni]

Красивый комплекс туманностей, эти "столпы" газа и пылевые образования очень и очень.

[buklikovx]

IC 1805 "Сердце" в биколоре

Красиво, но в монохромном, водородном варианте, смотрится интереснее, кмк.

[hard Noi 2]

"Сердце" в биколоре

Сложное отношение. Если это снимок- результат некоего технического эксперимента, тогда - да: эксперимент удался, т.к. в науке нет "отрицательных" результатов. Если это некая законченная работа, тогда я "против", т.к. по полученному результату - это не более, чем "пристрелка". Я не стал бы говорить такое начинающему астрофотографу, т.к., конечно, данная работа - "картинка-зажигалка", выполненная на высоком техническом уровне. Но от Александра, по совокупности его работ, я ожидаю нечто большее.
Что не нравиться: маленькие выдержки и как результат - не внятные слабые детали, не интересные звёзды, перелизанный фон с потерей деталей и глубины, плоские яркие детали. Всё это относится к большой версии картинки.
Совершенно не хотел вдаваться в критиканство. Но вот что-то потянуло высказаться.
В принципе, и так сойдёт, особенно для astrobina.
Но всё таки не хотелось бы, что бы автор заастробинился совсем.
ИМХО.
И ни кого не хотел обидеть или задеть.

[Rakshas]

Красиво, но в монохромном, водородном варианте, смотрится интереснее, кмк.

Мне тоже так больше кажется, но кислород был откровенно плохо снят, оттого и результат такой.

Сложное отношение. Если это снимок- результат некоего технического эксперимента, тогда - да: эксперимент удался, т.к. в науке нет "отрицательных" результатов. Если это некая законченная работа, тогда я "против", т.к. по полученному результату - это не более, чем "пристрелка". Я не стал бы говорить такое начинающему астрофотографу, т.к., конечно, данная работа - "картинка-зажигалка", выполненная на высоком техническом уровне. Но от Александра, по совокупности его работ, я ожидаю нечто большее.
Что не нравиться: маленькие выдержки и как результат - не внятные слабые детали, не интересные звёзды, перелизанный фон с потерей деталей и глубины, плоские яркие детали. Всё это относится к большой версии картинки.
Совершенно не хотел вдаваться в критиканство. Но вот что-то потянуло высказаться.
В принципе, и так сойдёт, особенно для astrobina.
Но всё таки не хотелось бы, что бы автор заастробинился совсем.
ИМХО.
И ни кого не хотел обидеть или задеть.

О не, нисколько. Мне самому не нравится биколор, который я собрал. И да, это пристрелка, которая вообще ни на что не претендует  Просто показал первый свет так сказать

[mo]

Красиво, но в монохромном, водородном варианте, смотрится интереснее, кмк.

Чб всегда выигрывает по контрасту и детализации у красно-чёрного
Глаз так устроен, красный хуже видит.

[_Konstantin_]

Продолжаю снимать Слоновый хобот IC1396A.  Из-за Луны не стал снимать в RGB, а решил попробовать в узкой полосе OIII-12, т.к.  неба у нас очень мало, а руки чешутся решил собрать пока биколор, когда-нибудь досниму и RGB.
Московская обл.
Накопление 2 часа 50 минут, 20 по 300 сек. в Ha-12 и 14 по 300 сек. в OIII-12
Телескоп SW BK 300
Камера QHY163M.
DSS/Photoshop
Крупнее здесь http://www.astrobin.com/full/313663/J/

[#yuriy#]

Как-то мрачно получается.

[_Konstantin_]

Как-то мрачно получается.

С RGB должно быть повеселее.

[_Konstantin_]

А можно так

[ma][im]

Продолжаю снимать Слоновый хобот IC1396A.

Обработка жестковатая, звезды сильно выделяются и контуры туманности очень резкие.

[_Konstantin_]

Продолжаю снимать Слоновый хобот IC1396A.

Обработка жестковатая, звезды сильно выделяются и контуры туманности очень резкие.

Не шарпил, попробую контрастом поиграть

[_Konstantin_]

Продолжаю снимать Слоновый хобот IC1396A.

Обработка жестковатая, звезды сильно выделяются и контуры туманности очень резкие.

Перезалил

[Rakshas]

Туманность NGC 6888 Полумесяц

Месяц сидел без погоды и вот на 2 с небольшим часа дали в прошедшую пятницу. Снимал на минимальном гейне из предустановки драйвера камеры, типа с высоким ДД, практически в полнолуние. Ну а что делать? 
Сигнала конечно маловато, но что есть то есть, с этим и пришлось работать. По краям и особенно углам кадра звезды выглядят сосисками. Подозрения на переисправленную кому. На 30 секундном тестовом кадре звезды точно такие же, так что это точно не вращение поля. Хочу уточнить этот вопрос.

P.S. Особо внимательные найдут туманность PN G75.5+1.7
Но я откадрировался не особо удачно для ее съемки в этом кадре, потому что не было в планах ее снимать

(кликните для показа/скрытия)

Оборудование:
Телескоп: Synta BKP150750
Монтировка: Sky-Watcher NEQ6 Pro
Камера: ZWO ASI1600MM-Cool
Телескоп-гид:  Celestron 80/400
Камера-гид: ZWO ASI120MM
Корректор комы: Baader MPCC Mark III
Фильтры: Baader Ha 7nm 1.25"
Колесо фильтров: QHYCFW2-S

Использованные программы:
Съемка: APT, PHD2.
Калибровка, сложение, постобработка: PixInsight 1.8

Место, время, кадры:
3 ноября 2017, Азов
H-alpha — 13x600 cек.

Общая выдержка 2 часа 10 минут
Желто-оранжевая зона засветки.

NGC 6888 масштаб 50%

[Vladimir_91]

Туманность NGC 6888 Полумесяц
По краям и особенно углам кадра звезды выглядят сосисками. Подозрения на переисправленную кому. На 30 секундном тестовом кадре звезды точно такие же, так что это точно не вращение поля. Хочу уточнить этот вопрос.

Саш, хорошо получилось! Бывает такая же ерунда со звездами в одном углу, грешу на юстировку, каждый раз перед съемкой юстирую Ньютон, и когда есть такая пакость когда нет, задний отрезок при этом всегда одинаковый. Тоже бы хотелось узнать по-конкретней из-за чего такое может быть.

[Rakshas]

Пасиб  Так вот же, тоже каждый раз юстируюсь и каждый раз по разному выглядят углы. Когда месяц назад снимал "Сердце", то там была и недоисправленная кома и переисправленная. Тогда подумал на прогиб трубки фокусера (действительно не очень хорошо держит), а тут теперь везде с переменным успехом как бы переисправленная кома. Наверно.

[#yuriy#]

Так вот же, тоже каждый раз юстируюсь и каждый раз по разному выглядят углы.

Для оптической системы телескопа Ньютона, нужен крепкий карбоновый корпус или ферма для более крупных . 
Жестяной корпус всегда непредсказуем.

[ma][im]

Комплекс туманностей Пламя и Конская Голова, съемка 16.09.2017-17.09.2017 пригород Таганрога, общее накопление 3ч00мин 18x10мин, фильтр astrodon 5nm ha, гейн единичный, bin2x2, флэты, биасы, дарки. Сенсор -20. 50% оригинала и 100% кроп головы. Высота объекта на момент съемки 25-35градусов.
В галерее 100%: https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=11133
Камера zwo1600-mm cool, монти eq8, zwo OAG + asi178mm, телескоп 250f4, калибровка/обработка в pixinsight.

[mo]

Супер! И zeta ori не убита. Хорошо! Я вообще обожаю лошадь

[ma][im]

Супер! И zeta ori не убита. Хорошо! Я вообще обожаю лошадь

Спасибо, да это тоже мой любимый объект к сожалению на момент съемки она была очень низко, а счас погод нету..