Новое открытие в поясе Койпера

[olegvg]

Что-то крупное подцепили...

http://cfa-www.harvard.edu/cfa/ps/lists/TNOs.html

[bob]

Какая строка имеется в виду? Думаете, мы помним их все наизусть?

[dmitryP]

Я так понял -- первая: 2004 DW
дата открытия: 2004-02-17,
H=2.5 (>670-1500 км в зависимости от альбедо)

Действительно занятно, это может оказаться покрупнее Quaoar (H=2.6).

[olegvg]

http://space.com/scienceastronomy/new_object_040219.html

Объект может быть диаметром 520-1170 миль (840-1880 километров, если кто пользуется метрической системой ). Для уточнения размера нужны новые наблюдения.

Может, наконец, лишат Плутон статуса планеты?

[MM]

Ну вот, опять на Плутон наезд  
Он всё равно больше всех этих Кваваров и прочих. И пока не откроют нечто более крупное, Плутон останется  9-й планетой. IMHO

[dmitryP]

Может, наконец, лишат Плутон статуса планеты?

А чем Плутон не угодил? Все-таки он вдвое больше Квавара. Да еще и спутник немелкий имеет. Такая себе планета.

Луна, если бы не была спутником Земли, тоже бы считалась планетой. А Плутон ее не намного меньше. Не в разы.

[olegvg]

Луна, если бы не была спутником Земли, тоже бы считалась планетой. А Плутон ее не намного меньше. Не в разы.

В 1,5 раза. И в 2,3 раза больше Цереры. Спутник - не аргумент, сейчас двойных астероидов известно уже довольно много, в том числе несколько довольно крупных в поясе Койпера. Главное тут не размеры, а орбита - если бы его открыли сейчас, никто не догадался бы назвать его планетой. Типичный плутино.

Каламбур получается: Плутон - плутино

[ctac]

Вроде как уточнили немного и получили H=2,2 (http://cfa-www.harvard.edu/mpec/K04/K04D15.html)  и элементы орбиты довольно сильно поменялись...
А вот тут прикол: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_3507000/3507975.stm - надо же было так написать

[Karen]

Теперь угадайте, как зовут жену?

Виновата  

На дне статьи в space.com:

Editor's Note: An earlier version of this story gave discovery credit to NASA's Near-Earth Asteroid Tracking Program. That program had sent the discovery data to the Minor Planet Center but was not directly involved in the discovery.

Случайно, кто-нибудь сохранил "earlier version"? Муж хотел увидеть непоправленную версию. Он не видел статью до того, что я видела ссылку здесь, и уже было поправлена.

[olegvg]

Возможно, я просматривал раннюю версию, но во временных файлах, к сожалению, ничего не сохранилось.

По уточненной орбите получается плутино (a = 39.474 а.е.). Через неделю-две планируют уточнить размер с помощью инфракрасного телескопа IRAM в Испании.

А вот тут прикол: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_3507000/3507975.stm - надо же было так написать

Боюсь даже предположить, чем они переводят

[Karen]

Скопление?? Откуда это? Это слово имеет другое значение по-русски чем в "скоплении звезд" или "скоплении частиц"? Никто раньше даже не предположило что это ничего кроме твердого, вероятно ледяного, тело.

[Crio]

Скопление?? Откуда это? Это слово имеет другое значение по-русски чем в "скоплении звезд" или "скоплении частиц"? Никто раньше даже не предположило что это ничего кроме твердого, вероятно ледяного, тело.

Такие термины получаются, когда переводчик переводит то, о чем понятия не имеет. Видимо под скоплением подразумевалась смесь льда и каменистых пород, конгломерат, и т.д. Слово "скопление" здесь действительно не подходит.

[olegvg]

Может оказаться не таким уж и большим. В перигелии он подходит на 30 а.е., примерно на такое же расстояние как Плутон, Харон и Иксион. Углеводородный снег на поверхности должен испаряться, как это происходит на Плутоне, и затем снова оседать, либо диссипировать в пространство, в зависимости от массы. В любом случае альбедо получается высокое – 0.6 у Плутона (яркий иней) и 0.38 у Харона (возможно, водяной лед). Альбедо Иксиона до сих пор толком не определено – по одним данным, 0.09, по другим > 0.15. У большинства ТНО, в том числе у Кваоара, альбедо ниже – около 0.1 или меньше.

http://www.johnstonsarchive.net/astro/tnodiam.html

[bob]

Наконец-то. И он не последний из общего числа!