Юпитер

[ivanoviktor]

Совершенно нет времени ни на съемку, ни на обработку. Да и погоды тоже нет
Поэтому выкладываю результат обработки старых роликов.
Итак, прохождение Европы по Юпитеру 7 сентября 21:57UT. Снято на Ньютоне 250 мм + ЛБ НПЗ + фильтры Орион + QHY5.
Каждый канал 600-800 кадров из 1500.

[MAKsutik]

Отличный снимок Виктор!!!
Если уменьшить масштаб 80-90% еще лучше смотрится,но это на любителя.
Патерн побороли?

[ivanoviktor]

Патерн побороли?

Как и прежде, использую только половину точек  Остальные - результат линейной интерполяции.

[Поляков Алексей]

Юпитер от 22 сентября. 125мм Аполар+ Canon 550D, разогнанная Л.Б. 2Х НПЗ, видеорежим "640Х480 кроп". В стеке около 2300 кадров.

[Pavel-Sag]

Переделал старый ролик см.пост5761 Параметры теже только на этот раз разбил на каналы
Второй с права это 75% от оригинала мне кажеться так лучше будет

[Garuda]

Итак, прохождение европы по Юпитеру 7 сентября 21:57UT. Снято на Ньютоне 250 мм + ЛБ НПЗ + фильтры Орион + QHY5.
Каждый канал 600-800 кадров из 1500.

Замечательный результат!!! Здорово!!!

[MAKsutik]

Виктор ivanoviktor снимает камерой кху5 ну на изображении присутствует пиксельная сетка.
Виктор прислал мне снимок (первый снимок,кроп) Юпитера после сложения в регистаксе но без вайвлетов.
чем только не пробовал убрать сетку не выходит.И тут получился такой фокус в фотошопе, увеличил масштаб в 2раза, уменьшил потом масштаб в 2раза (до исходных размеров снимка) и сетка пропала.
Попробовал в регистаксе покрутил вайвлеты (второй снимок) нет сетки 
Вопрос такие махинации влияют на разрешение снимка???

[MAKsutik]

Пришел домой и провел эксперимент,будет ли влиять преобразование по размеру в фотошопе что описывал выше на конечный результат.
с лева Юпитер после сложения 330кадров и вайвлеты, регистакс.
с права Юпитер после сложения в регистаксе но без вайвлетов,были произведены манипуляции с размером снимка,увеличение потом уменьшение до оригинального размера,сохранил результат.потом в регестаксе вайвлеты (сохранил настройки вайвлетов с слевого снимка, и загрузил при обработке правого)
Как по мне я разницы не увидел.

[ivanoviktor]

Моим первым шагом тоже было уменьшение разрешения в два раза. Затем пробовал уменьшать с предварительным обнулением половины пикселей. Но! При уменьшении масштаба в два раза количество информации уменьшается в 4 раза. Поэтому в последних вариантах обработки я использую половину точек.
А вообще, спасибо за эксперименты!

[MAKsutik]

Виктор но ведь я вначале увеличил в 2раза а потом уменьшил в 2раза, по логике все должно остаться.

[ivanoviktor]

Ой, прошу прощения! Вы УВЕЛИЧИВАЛИ, а не уменьшали. Мне кажется, что такое преобразование: увеличение -> уменьшение работает как размытие. Оба масштабирования идут с интерполяцией, т. е. часть информации переносится из соседних пикселей.
Кстати, простое размытие перед вейелетами тоже в значительной мере позволяет избавиться от паттерна.

[MAKsutik]

ну главное потерь ощутимых ведь нету в деталях, а патерн пропадает

[Артём Читайло]

Виктор ivanoviktor снимает камерой кху5 ну на изображении присутствует пиксельная сетка.

Со слов производителя, причина в том, что даже монохромные версии имеют 4 независимых усилителя (R, G1, B, G2 для унификации мозгов чипа с цветными версиями и подстройки баланса белого). Причем, похоже, зависимость этих коэффициентов от общего гейна нелинейна и надо экспериментировать. Производитель предлагает включать в съемку и обработку флэты. В бельгийском софте обещали софтовую калибровку, но в связи с недавними событиями вероятность ее воплощения упала до нуля.

[MAKsutik]

пробовал и флеты и дарки, не помогает

[Артём Читайло]

Неплохо работает FFT-фильтр, например, из Fitsworkа. Вложил файл из Вашего сообщения, пропущенный через 2D FFT с подобранной на глаз частотой. Плюс в том, что это можно делать в пакетной обработке сырых снимков до стека.

fps можно устанавливать любой (он, вообще говоря, автоматически устанавливается в зависимости от выдержки, где-то до 50-55 к/с при мин. 16 мс выдержке). А размер окна захвата будет влиять на то, сможет ли система принять столько кадров - 50 к/с при 400*400 мне удавалось получить. Если компьютер слабый, система просто повиснет, пока вручную не завершить программу захвата.

Кстати, с одним из двух имеющихся usb-кабелей камера сбоила, так что требования к соединению тоже высоки.

На сабфрейме 360*240 в 8 битах удавалось писать по 100 к/с, причем при выдержке 10 мс. Уменьшение выдержки, скажем, до 5мс, приводит к падению fps до 70 (нелогично, но так). В QGVideo32 при высоких fps проблемы на нетбуке (Atom 270 1.6 GHz) замечены только при включении программного дебаеринга (вобщем, бесполезного) - захват идет и остановится по истечении заданного плана по времени или по количеству кадров, работает превью (примерно один кадр из пары десятков), но отваливается пользовательский интерфейс, включая меню и кнопку принудительной остановки. Точнее, он продолжает реагировать, но с неприемлемой тормознутостью.
Полосу USB 2.0 использует очень плотно, на кабелях действительно не сэкономить.

[MAKsutik]

Артем на этом снимке что я выложил уже нет патерна .

[Артём Читайло]

 
А я думал его джепег позамылил. Извиняюсь)

[Дмитрий Маколкин]

Паттерн в КМОП-матрицах есть не только в КХУ-5.
С ним сталкиваются и в VAC-135.

В последней версии Регистакса есть эффективное средство борьбы с таким паттерном, можно на этапах Align и Optimize включить размытие нужного радиуса. Мне таким способом удалось нормально обработать ролики Луны, снятые с таким паттерном.

Для этого после загрузки ролика надо внизу первого экрана нажать на кнопку PreFilter. Откроется панелька, в которой надо отметить пункт Blur и выбрать подходящий радиус размытия. При большом оверсемплинге можно взять радиус равный 2 или 3. После этого обрабатываться будут размытые данные и Регистакс при выравнивании перестанет цепляться за этот паттерн. При окончательном сложении размытие данных не производится и за счёт постоянного смещения планеты при съёмке весь паттерн усреднится.

[MAKsutik]

Паттерн в КМОП-матрицах есть не только в КХУ-5.
С ним сталкиваются и в VAC-135.

В последней версии Регистакса есть эффективное средство борьбы с таким паттерном, можно на этапах Align и Optimize включить размытие нужного радиуса. Мне таким способом удалось нормально обработать ролики Луны, снятые с таким паттерном.

Для этого после загрузки ролика надо внизу первого экрана нажать на кнопку PreFilter. Откроется панелька, в которой надо отметить пункт Blur и выбрать подходящий радиус размытия. При большом оверсемплинге можно взять радиус равный 2 или 3. После этого обрабатываться будут размытые данные и Регистакс при выравнивании перестанет цепляться за этот паттерн. При окончательном сложении размытие данных не производится и за счёт постоянного смещения планеты при съёмке весь паттерн усреднится.

проверил помогло.
Есть еще вариант,при съемке поставить галочку на опции Color Camera, патерна практически нет, после сложения кадров в регистаксе

[Alexsam]

Хорошие снимки у вас, коллеги! Я тоже, дабы не терять навыка, сделал выстрел по "полосатому"...

Петцваль-ахромат 152/760, ЛБ2Х+1,75удл.трубка+ЛБ2Х, DBK21AF, EQ5
15к/с, cложено 1200 из 2700, Registax, Astraimage, PS. Масштаб 80%.
22.09.10 19:52 UTC атмосфера 6/10, прозрачность 3/5 (дымка)
Что скажете, чего еще подкрутить у снимка? Шумы придавить?