A A A A Автор Тема: Юпитер (Прочитано 1347545 раз)

Uselink · « **Ответ #2020 :** 05 Июн 2006 [23:37:15] »

Игорь, метод работает

INPan · « **Ответ #2021 :** 05 Июн 2006 [23:57:39] »

Цитата: Uselink от 05 Июн 2006 [23:37:15]

Игорь, метод работает

Ну ни чего себе! Так быстро?!

А вот кстати как выглядит мой исходник уменьшенный в 2 раза.

INPan · « **Ответ #2022 :** 06 Июн 2006 [00:02:29] »

Там видно как из-за левого верхнего края Юпитера выплыват какой-то большой интерферренционный блуждающий глюк. Причина появления глюка до сих пор так и не установлена, но по скольку он блуждающий, то на результирующей картинке это не сказывается.

Uselink · « **Ответ #2023 :** 06 Июн 2006 [00:06:33] »

Вот так трудно даже поверить что всё произошло из такого исходника....

INPan · « **Ответ #2024 :** 06 Июн 2006 [00:13:46] »

Цитата: Uselink от 06 Июн 2006 [00:06:33]

Вот так трудно даже поверить что всё произошло из такого исходника....

А что, разве плохой исходник? Шумноват конечно, а там его ещё и GIF-конвертор подпортил. Думаю если поаесить моего Стопятидесятыча на нормальную монтировку с электроприводом полярной оси, то за те полторы минуты можно будет снять в два раза больше кадров, а это ещё повысит детальность и погасит шумы. А если поехать в горы...

что у нас на июнь как раз и планируется.

Uselink · « **Ответ #2025 :** 06 Июн 2006 [00:18:58] »

Цитата

А что, разве плохой исходник? Шумноват конечно, а там его ещё и GIF-конвертор подпортил. Думаю если поаесить моего Стопятидесятыча на нормальную монтировку с электроприводом полярной оси, то за те полторы минуты можно будет снять в два раза больше кадров.

Игорь а какая же выдержка получается? Сколько кадров в минуту?

INPan · « **Ответ #2026 :** 06 Июн 2006 [00:24:34] »

Цитата: Uselink от 06 Июн 2006 [00:18:58]

Игорь а какая же выдержка получается? Сколько кадров в минуту?

В секунду 25 кадров, стало быть в минуту 1500.

Uselink · « **Ответ #2027 :** 06 Июн 2006 [00:25:59] »

Вот что получается после сложения шести обработанных кадров по указанному методу

Дядя Лёша · « **Ответ #2028 :** 06 Июн 2006 [00:29:27] »

Цитата: INPan от 06 Июн 2006 [00:13:46]

А что, разве плохой исходник? Шумноват конечно,

Шикарный исходник, проглядываются детали облачных поясов!

INPan · « **Ответ #2029 :** 06 Июн 2006 [00:52:06] »

Цитата: Uselink от 06 Июн 2006 [00:25:59]

Вот что получается после сложения шести обработанных кадров по указанному методу

Во-о-о! Вот это другое дело! Теперь добавь Гамма коррекцию чтобы края притемнить.

Uselink · « **Ответ #2030 :** 06 Июн 2006 [00:56:30] »

Только кажется, что немного с цветами проблема и с поверхностной яркостью $:-\$

INPan · « **Ответ #2031 :** 06 Июн 2006 [01:08:10] »

Цитата: Uselink от 06 Июн 2006 [00:56:30]

Только кажется, что немного с цветами проблема и с поверхностной яркостью $:-\$

Если это ты про мой исходник, то цветов там практически нету, их яркостная составляющая забивает напрочь. Я их потом вытягиваю в фотошопе. После сложения кадров и вэйвлетов получается вот такой непропечённый лаваш, который потом "подрумяниваю" в фотошопе.

Uselink · « **Ответ #2032 :** 06 Июн 2006 [01:10:37] »

Нет, я про свой говорил

Кажется цвета немного неестественные.

Uselink · « **Ответ #2033 :** 06 Июн 2006 [01:23:46] »

Вот что получилось с семью сложениями, гаммой на 0.8 и фурье фильтрацией. Второй снимок чуть ярче чем первый.

INPan · « **Ответ #2034 :** 06 Июн 2006 [02:08:00] »

Цитата: Uselink от 06 Июн 2006 [01:10:37]

Нет, я про свой говорил Кажется цвета немного неестественные.

Да, похоже зелёного многовато.

Дядя Лёша · « **Ответ #2035 :** 06 Июн 2006 [09:19:30] »

Цитата: INPan от 06 Июн 2006 [02:08:00]

Цитата: Uselink от 06 Июн 2006 [01:10:37]
Нет, я про свой говорил Кажется цвета немного неестественные.
Да, похоже зелёного многовато.

Ну, блин, гурманы собрались!

Uselink · « **Ответ #2036 :** 06 Июн 2006 [09:35:52] »

Цитата

Ну, блин, гурманы собрались!

Timur · « **Ответ #2037 :** 06 Июн 2006 [10:11:07] »

Алексей, ну как, хватает 4х пауэрмейта для Сантела или все-таки 5х был бы лучше?

Leshy · « **Ответ #2038 :** 06 Июн 2006 [10:29:31] »

М-да... С такими снимками, как у Игоря, тягаться трудно...
Вот снимал 2.06 - телескоп Ньютона 200мм на МТ-3s, фотоаппарат Nikon4300, 120х, сильная турбуленция атмосферы. Сложено 67 из 200 кадров - увы, больше не получается из-за низкого темпа съемки. Подозреваю, что и с обработкой еще кое-чего можно бы сделать, но пока не слишком выходит. Да еще второе красное пятно почему-то появляется (в правой части диска на нижней-северной полосе) - так и не понял, что это...

Mihail Sedyh · « **Ответ #2039 :** 06 Июн 2006 [12:02:39] »

2Uselink
Алексей, не занимайся ерундой. Игорь конечно все правильно тебе сказал (кстати проблема снижения контраста довольно актуальна, но подозреваю, что ее наверное можно проще решить в ФШ, например тем же HighPass), но это методика для реанимации уже изуродованного снимка. Полезно конечно освоить эту методику, но тебе более актуально сейчас научиться грамотно обрабатывать исходники. Начал я ковырать картинку, которую ты мне прислал. Несмотря на непоканальную обработку, это самый лучший исходник с которым мне доводилось работать - шикарная детализация и ПОЛНОЕ отсутствие шумов. Можно сделать просто конфетку (шоколадную), чем собственно сейчас и занимаюсь.
Кстати цвета у тебя вполне нормальные, все дело в обработке.
ЗЫ Алексей, я уже как-то упоминал, что лучше кропить снимки перед посылкой, после довольно свободного кропа твоя картинка стала весить в 8 раз меньше в тиффе и в 4-5 раз меньше в архиве.

Новости:

A A A A Автор Тема: Юпитер (Прочитано 1347545 раз)