Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Юпитер  (Прочитано 1345045 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 140
  • Благодарностей: 812
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Юпитер
« Ответ #17040 : 21 Апр 2018 [15:21:10] »
Ну 5" рефрактор не у каждого валяется, а дудок от 70 до 50 мм полно.  Ну и чтобы точку рассмотреть в 300-500 мм -это блин действительно одна ночь в год, и та в тучах :)
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 460
  • Благодарностей: 1467
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: Smirnov Andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Юпитер
« Ответ #17041 : 21 Апр 2018 [15:48:21] »
a.pozharov, вы темы попутали в угаре топтания клавы, тут обсуждаются авторские фотографии участников и про увеличения рассуждать как-то неграмотно.
Как вообще его оценивать и может действительно применять рефрактор 50 мм с увеличением 1,5D примерно, у меня есть 60 см, можно задиафрагмировать и таскать с собой. Для изучения вопроса и самостоятельной оценки, накопления данных... Норм идея или фигня?
А атмосферная рефракция легко компенсируется при поканальной обработке.
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 140
  • Благодарностей: 812
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Юпитер
« Ответ #17042 : 21 Апр 2018 [17:28:01] »
В Москве "Большая Берта" показала так:

 Вы уже который раз разрываете шаблоны масквичей, класс! . А в визуале как?
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Юпитер
« Ответ #17043 : 21 Апр 2018 [21:54:41] »
Вы уже который раз разрываете шаблоны масквичей, класс! . А в визуале как?
А можно я к большой Берте добавлю.
Не так крупно и цветасто, но с рефрактора мелкой апертуры 70мм в моно.  :)

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 140
  • Благодарностей: 812
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Юпитер
« Ответ #17044 : 22 Апр 2018 [09:06:16] »
Не так крупно и цветасто, но с рефрактора мелкой апертуры 70мм в моно. 

А вы к Смирнову обратитесь, он единственный человек, умеющий тупо сведением каналов не то что  без потери детализации, наоборот! с дисперсией бороться. Сэкономите на корректоре и возиться не надо подкручивая его. В принципе он вообще даже и телескоп с антресоли не достает, но результаты имеет и советы раздает будь здоров! Уникум, рекомендую.
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 460
  • Благодарностей: 1467
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: Smirnov Andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Юпитер
« Ответ #17045 : 22 Апр 2018 [11:13:19] »
Кто бы спорил, что при визуале такой корректор весьма полезен, я не буду. Но при астрофото это не более чем прибамбас, без которого вполне можно обойтись, не потеряв в качестве.
Посмотрел ссылку. Писал человек, знающий об аберрациях понаслышке, совершенно дилетантский язык.

a.pozharov, не надо считать деньги в чужом кармане и считать себя самым умным.
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн Aleksandrrr

  • *****
  • Сообщений: 2 587
  • Благодарностей: 965
    • Сообщения от Aleksandrrr
Re: Юпитер
« Ответ #17046 : 22 Апр 2018 [12:04:44] »
Но при астрофото это не более чем прибамбас, без которого вполне можно обойтись, не потеряв в качестве.
Ну конечно!  :-[ Так могут говорить только люди, никогда не видевшие хотя бы хорошего сиинга при небольшой высоте расположения объекта над горизонтом. Не хотите получать максимум от инструмента - работайте без корректора.
P.S. Не, ну если дудка меньше 200 мм - тогда вопросов нет, корректор ни к чему.
« Последнее редактирование: 22 Апр 2018 [13:34:10] от Aleksandrrr »

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 020
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Re: Юпитер
« Ответ #17047 : 22 Апр 2018 [13:33:38] »
Норм идея или фигня?
При тщательном подходе идея, конечно, имеет право на жизнь. Но не все этим будут заниматься, да и зачем? Например, меня не интересует сколько баллов было объективно по шкале Пикеринга, поэтому я никогда не пишу таких оценок. Я просто смотрю на планету и понимаю - есть смысл снимать или нет.

Так могут говорить только люди, никогда не видевшие хотя бы хорошего сиинга при небольшой высоте расположения объекта над горизонтом.
Понятно, что Вы правы, учитывая опыт и мастерство, но было бы полезно узнать - чем отличается съемка с корректором от сведения каналов с помощью софта, особенно при работе с монохромом, когда фокусируется и обрабатывается каждый канал отдельно?
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Юпитер
« Ответ #17048 : 22 Апр 2018 [14:11:35] »
P.S. Не, ну если дудка меньше 200 мм - тогда вопросов нет, корректор ни к чему.
Это откровение от Господа сделанное брату "Aleksandrrr" при личной встрече?  :-[

Оффлайн Aleksandrrr

  • *****
  • Сообщений: 2 587
  • Благодарностей: 965
    • Сообщения от Aleksandrrr
Re: Юпитер
« Ответ #17049 : 22 Апр 2018 [14:28:22] »
Это откровение от Господа сделанное брату "Aleksandrrr" при личной встрече? 
Что Вас смутило? Для планетчика труба до 200 мм - это дудка. Впрочем некоторые всё до 350 мм считают дудкой. Ничего оскорбительного тут нет. Обычный сленг.

но было бы полезно узнать - чем отличается съемка с корректором от сведения каналов с помощью софта
Так ведь сведением каналов мы убираем лишь их взаимное смещение, а каждый канал в отдельности разве не замыливается дисперсией? Замыливается, разумеется. Фильтры же не узкополосные используются для съемки планет.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 26 131
  • Благодарностей: 2003
    • Сообщения от kryptonik
Re: Юпитер
« Ответ #17050 : 22 Апр 2018 [14:53:08] »
Когда появились корректоры, кажется, Питч приводил графики из которых следовало, что дисперсия в каждом канале на определенной высоте уже существенная. По мне так, это мертвому припарки, если достойный сиинг поймать нереально. А в том, что вылавливается внутри канальная дисперсия большой роли не играет. В визуале, да, результат налицо.

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Юпитер
« Ответ #17051 : 22 Апр 2018 [14:54:43] »
Что Вас смутило? Для планетчика труба до 200 мм - это дудка. Впрочем некоторые всё до 350 мм считают дудкой. Ничего оскорбительного тут нет. Обычный сленг.
Я про корректор.   :)
Каждый сам решает конечно, но моё мнение, что при низких планетах (градусов до 20) он очень и очень желателен.
Что в визуале, что в фото.
Даже при хорошем сиинге, или тем более при хорошем (как угодно).
Для астрофото - чем лучше первоисточник тем лучше конечный результат.
Плохой первоисточник можно конечно замаскировать, но это всё равно заметно.  ;)
Aleksandrrr поддерживаю вас, атмосферная дисперсия - считай тот же хроматизм, но другого рода.

P.S. В данной теме за последние несколько месяцев довольно много работ где это видно, хотя народ наверное старался. Но, увы, видно. Никакой "гладкостью" не замаскируешь.  :-[

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 26 907
  • Благодарностей: 1071
    • Сообщения от Pluto
Re: Юпитер
« Ответ #17052 : 22 Апр 2018 [16:11:55] »
Комментарий администратора флуд и перепалку удалил
« Последнее редактирование: 22 Апр 2018 [17:13:42] от Pluto »

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 140
  • Благодарностей: 812
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Юпитер
« Ответ #17053 : 22 Апр 2018 [18:49:33] »
Не лучшая картинка, некогда искать по закладкам
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Юпитер
« Ответ #17054 : 22 Апр 2018 [21:13:05] »
Не лучшая картинка, некогда искать по закладкам
Глядя на график кроме как "тут рыбы нет" ничего на ум не приходит.
В Москве ловить в этом году почти нечего, а в Питере и того .....   :'(
Но ведь хочется, хоть мелких ... по три рубля.   ;)

Оффлайн Piko

  • *****
  • Сообщений: 2 405
  • Благодарностей: 1311
    • Сообщения от Piko
    • Канал на YouTube:
Re: Юпитер
« Ответ #17055 : 23 Апр 2018 [11:03:03] »
В Москве "Большая Берта" показала так:

А в визуале как?

Большинство деталей видно и визуально, но не стабильно и не все сразу.
Большой приполярный циклон «с тёмной окантовкой» было видно очень отчётливо,
как и самый крупный белый «иллюминатор» в противоположном полушарии.

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 140
  • Благодарностей: 812
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Юпитер
« Ответ #17056 : 23 Апр 2018 [11:12:53] »
Круто! Есть жизнь в МСК и МО!
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Юпитер
« Ответ #17057 : 23 Апр 2018 [12:08:28] »
Большинство деталей видно и визуально, но не стабильно и не все сразу.
Большой приполярный циклон «с тёмной окантовкой» было видно очень отчётливо,
как и самый крупный белый «иллюминатор» в противоположном полушарии.
И с какими окулярами?

P.S. Для любознательных.  :)

Оффлайн Дмитрий DS

  • ****
  • Сообщений: 392
  • Благодарностей: 426
  • Дмитрий Селезнев
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий DS
Re: Юпитер
« Ответ #17058 : 23 Апр 2018 [16:57:10] »
Юпитер
Место и дата съемки:
Азов, 23.04.2018 02:09 мск

Телескоп: Sky Watcher BK2001PDS / Orion Atlas EQ-G
Камера: ZWO ASI 290MM
Фильтры ZWO LRGB set
Барлоу 3х + втулка

L- Red (16 минут); R - Red; G - Green; B - Blue
FireCapture, AS3, R6, WJ, PS

SW 130 PDS/SW 2001 PDS/Levenhuk 300 RA
ZWO 1600MM / QHY5III462C / ZWO 178MM / ZWO 120MM

Наш сайт http://dsastro.ru

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 315
  • Благодарностей: 3049
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Юпитер
« Ответ #17059 : 23 Апр 2018 [17:13:36] »
пересвеченные области есть :( да и с цветом в последнее время у тебя не очень
минус надо ставить
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C