Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Юпитер  (Прочитано 1345747 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 322
  • Благодарностей: 3069
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Юпитер
« Ответ #17020 : 17 Апр 2018 [18:53:05] »
все таки снимать самому это интереснее, если даже нет сиинга :)
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн art-xrom

  • *****
  • Сообщений: 6 805
  • Благодарностей: 209
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Re: Юпитер
« Ответ #17021 : 18 Апр 2018 [01:45:55] »
Да сиинг если ловить везде поймать можно.
Вот только что на Тульском снято, тестовый кадр R+G+B по 1 минуте, без деротаций и пр.



Хотя конечно это 6 баллов макс.
ооо, все таки фокус и аппертура рулит по планетам.
2001 sw EQ6-R
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Юпитер
« Ответ #17022 : 18 Апр 2018 [23:38:17] »
Да сиинг если ловить везде поймать можно.
Вот только что на Тульском снято, тестовый кадр R+G+B по 1 минуте, без деротаций и пр.
Такое ощущение, что в верхней части вашего Юпитера надпись.  :-[

Оффлайн Дмитрий DS

  • ****
  • Сообщений: 392
  • Благодарностей: 426
  • Дмитрий Селезнев
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий DS
Re: Юпитер
« Ответ #17023 : 19 Апр 2018 [17:10:08] »
Юпитер
Место и дата съемки:
Азов, 06.04.2018 01:42 мск

Телескоп: Sky Watcher BK2001PDS / Orion Atlas EQ-G
Камера: ZWO ASI 290MM
Фильтры ZWO LRGB set
Барлоу 3х + втулка

L- Red (24 минуты); R - Red; G - Green; B - Blue
FireCapture,  AS3, R6, WJ, PS

SW 130 PDS/SW 2001 PDS/Levenhuk 300 RA
ZWO 1600MM / QHY5III462C / ZWO 178MM / ZWO 120MM

Наш сайт http://dsastro.ru

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 5 883
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Re: Юпитер
« Ответ #17024 : 19 Апр 2018 [17:35:17] »
Такое ощущение, что в верхней части вашего Юпитера надпись. 

Хахаха))
Вы мне напомнили про давно прочитаный рассказик Азимова "Покупаем Юпитер"))
Там инопланетяне хотели купить Юп чтобы использовать его как рекламный щит))
Т.к. рядом пролегала оживлённая космическая трасса  ;D

Юпитер
Место и дата съемки:
Азов, 06.04.2018 01:42 мск

Очень хорошо!!
Попробуйте оценивать сиинг в баллах, хотя бы навскидку.
И постить его в сообщениях.
« Последнее редактирование: 19 Апр 2018 [17:40:39] от GraY25 »
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн mr.zorg

  • *****
  • Сообщений: 2 385
  • Благодарностей: 656
  • Дмитрий
    • Сообщения от mr.zorg
Re: Юпитер
« Ответ #17025 : 19 Апр 2018 [17:42:23] »
19/04/2018

Забыл уже как чистое небо выглядит  :D
атмосфера бурлила, но хоть что-то
с8, asi178mc, adc zwo
10 стэков по 1700 кадров
обработка RegiStax6 и PS

Оффлайн Дмитрий DS

  • ****
  • Сообщений: 392
  • Благодарностей: 426
  • Дмитрий Селезнев
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий DS
Re: Юпитер
« Ответ #17026 : 19 Апр 2018 [17:44:57] »
Очень хорошо!!
Попробуйте оценивать сиинг в баллах, хотя бы навскидку.
И постить его в сообщениях.
Хотя бы навскидку.
Спасибо. Если учесть высоту над горизонтом, то сиинг где-то 5/10. Если высоту не учитывать и сравнивать только то, что я ловил в рамках этого сезона, то твердая девяточка ;D прозрачность 7/10
SW 130 PDS/SW 2001 PDS/Levenhuk 300 RA
ZWO 1600MM / QHY5III462C / ZWO 178MM / ZWO 120MM

Наш сайт http://dsastro.ru

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 020
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Re: Юпитер
« Ответ #17027 : 20 Апр 2018 [09:54:49] »
Если учесть высоту над горизонтом, то сиинг где-то 5/10
Это как? При чем здесь высота над горизонтом? 5 из 10 - это по какой шкале? Сиинг ведь не субъективный, а объективный показатель. Оценивается по степени "испорченности" изображения звезды атмосферой, т.н. шкала Пикеринга.





Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн mr.zorg

  • *****
  • Сообщений: 2 385
  • Благодарностей: 656
  • Дмитрий
    • Сообщения от mr.zorg
Re: Юпитер
« Ответ #17028 : 20 Апр 2018 [10:10:42] »
Оценивается по степени "испорченности" изображения звезды атмосферой, т.н. шкала Пикеринга.


Спасибо, к стыду своему, не знал.

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 322
  • Благодарностей: 3069
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Юпитер
« Ответ #17029 : 20 Апр 2018 [10:50:28] »
Оценивается по степени "испорченности" изображения звезды атмосферой, т.н. шкала Пикеринга.
Но не будет же каждый астрофотограф каждый раз снимать звезду для проверки сиинга.
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн Дмитрий DS

  • ****
  • Сообщений: 392
  • Благодарностей: 426
  • Дмитрий Селезнев
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий DS
Re: Юпитер
« Ответ #17030 : 20 Апр 2018 [14:31:52] »
Это как? При чем здесь высота над горизонтом? 5 из 10 - это по какой шкале? Сиинг ведь не субъективный, а объективный показатель. Оценивается по степени "испорченности" изображения звезды атмосферой, т.н. шкала Пикеринга.
GraY попросил навскидку оценить атмосферу, я это сделал субъективно, опираясь на свои наблюдения. Если я Вас чем то обидел, извините. Будем тогда считать, что я сказал не "Сиинг", а "Качество атмосферы по моему субъективному мнению"
SW 130 PDS/SW 2001 PDS/Levenhuk 300 RA
ZWO 1600MM / QHY5III462C / ZWO 178MM / ZWO 120MM

Наш сайт http://dsastro.ru

Оффлайн Piko

  • *****
  • Сообщений: 2 407
  • Благодарностей: 1316
    • Сообщения от Piko
    • Канал на YouTube:
Re: Юпитер
« Ответ #17031 : 20 Апр 2018 [15:48:19] »
Цитата: GraY25 от 17.04.2018 [16:57:21]Да сиинг если ловить везде поймать можно.Вот только что на Тульском снято, тестовый кадр R+G+B по 1 минуте, без деротаций и пр.Такое ощущение, что в верхней части вашего Юпитера надпись. 

Это не надпись, конечно, там приполярные циклоны ходят.

В Москве "Большая Берта" показала так:
« Последнее редактирование: 20 Апр 2018 [15:55:16] от Piko »


Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 322
  • Благодарностей: 3069
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Юпитер
« Ответ #17032 : 20 Апр 2018 [16:01:15] »
 :o
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Юпитер
« Ответ #17033 : 20 Апр 2018 [16:12:36] »
В Москве "Большая Берта" показала так:
Тогда буду спать спокойно.

P.S. Люблю тебя большая Берта.  :-*

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 020
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Re: Юпитер
« Ответ #17034 : 20 Апр 2018 [18:36:09] »
GraY попросил навскидку оценить атмосферу, я это сделал субъективно, опираясь на свои наблюдения. Если я Вас чем то обидел, извините. Будем тогда считать, что я сказал не "Сиинг", а "Качество атмосферы по моему субъективному мнению"
Какие могут быть обиды. Просто мы все-таки не гуманитарными науками занимаемся, поэтому оценки предпочтительно давать объективные и термины использовать правильные.  ;)  Даже для себя полезно знать объективную оценку атмосферы, чтобы понять как часто она бывает высокого качества и какие изображения при этом удается сделать.
Цитата: Sanni
link=topic=4408.msg4365272#msg4365272 date=1524210628
Но не будет же каждый астрофотограф каждый раз снимать звезду для проверки сиинга.
Фокус при планетной съемке всё равно наводится по звезде или другому яркому точечному источнику, поэтому от его вида никуда не денешься и специально делать ничего не нужно.
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Шмидт Кассегрен

  • Гость
Re: Юпитер
« Ответ #17035 : 20 Апр 2018 [19:13:26] »
Цитата: GraY25 от 17.04.2018 [16:57:21]Да сиинг если ловить везде поймать можно.Вот только что на Тульском снято, тестовый кадр R+G+B по 1 минуте, без деротаций и пр.Такое ощущение, что в верхней части вашего Юпитера надпись. 

Это не надпись, конечно, там приполярные циклоны ходят.

В Москве "Большая Берта" показала так:
Вот, что значит 200 мм рефрактор, главное всего 200 мм а какая мощь!

Я еще больше захотел 6" апохромат  ;D
« Последнее редактирование: 20 Апр 2018 [19:19:03] от Астролюбитель »

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 500
  • Благодарностей: 1468
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: Smirnov Andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Юпитер
« Ответ #17036 : 20 Апр 2018 [19:49:54] »
Я еще больше захотел 6" апохромат 
Напоминает анекдот:
- Ой, что-то снова в Париж захотелось...
- Что, бывали?
- Да нет, просто вчера тоже хотелось.
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 173
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Юпитер
« Ответ #17037 : 21 Апр 2018 [14:16:15] »
Вот, что значит 200 мм рефрактор, главное всего 200 мм а какая мощь!

Я еще больше захотел 6" апохромат 

Л -логика. :)
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 173
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Юпитер
« Ответ #17038 : 21 Апр 2018 [14:33:17] »
Это как? При чем здесь высота над горизонтом? 5 из 10 - это по какой шкале? Сиинг ведь не субъективный, а объективный показатель. Оценивается по степени "испорченности" изображения звезды атмосферой, т.н. шкала Пикеринга.

А вот кстати, ну понятно что чем ниже, тем сиинг хуже, есть таблицы, графики зависимости от высоты места и зенитного угла. Но вот оценили мы сиинг по Пикерингу в специально сварганеный 50 мм рефрактор в зените, прекрасный, 8 баллов. А Юпитер на высоте 25°, трасса до него ого, там же запросто джет может бешенный, и вот по таблице на высоте 25° должен быть 2.5 сек, а там вообще мазня.
Как вообще его оценивать и может действительно применять рефрактор 50 мм с увеличением 1,5D примерно, у меня есть 60 см, можно задиафрагмировать и таскать с собой. Для изучения вопроса и самостоятельной оценки, накопления данных... Норм идея или фигня?
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Юпитер
« Ответ #17039 : 21 Апр 2018 [15:12:48] »
Думаю вопрос не для этой темы, но:

- Вильям Пикеринг разработал шкалу при наблюдениях в 5-дюймовый рефрактор.

- В баллах Пикеринга аккумулируется большое количество факторов (апертура только один из них) играя ими можно при разном состоянии атмосферы и телескопа получить один и тот-же балл, но каждое из этих различных состояний будет по разному реагировать на изменение апертуры. Можно подобрать параметры атмосферы и телескопов, при котором рост апертуры как почти не меняет оценки Пикеринга, так и катастрофически его ухудшает.
Шкала Пикеринга предназначена не для того, чтобы мониторить атмосферу или аттестовать телескоп, а только для указания на качество результата полученного при телескопических наблюдениях - то насколько он был ограничен со стороны неспокойствия атмосферы. То есть отвечает на вопрос - не был-ли, к примеру, негативный результат наблюдения (попытки обнаружить двойственность какой-то звезды или рассмотреть какую-то особенность на диске планеты, ее спутник) обусловлен атмосферным фактором, и стоит-ли этому наблюдателю пытаться продолжать наблюдения. И для такой оценки иллюстраций, которыми полон Интернет вполне достаточно.

                                                                    Ernest