Messier каталог

[Yuri_18]

   Мы тут вчерась попробовали М57 с крыши в центре города на "мыльницу" FujiFinePix S5500 поснимать. Поскольку объектив несъемный, пришлось проекцию делать через окуляр 40мм НПЗ. Телескоп Менискас 180/1800. Сняли, при ISO 400,  80 кадров по 15 секунд - больше фотик не может, 10 "дарков",все сложили в Регистаксе. А вот "флэтов" нету, посему неравномерность освещенности  по полю "убивалась" наложением градиентного фильтра в Фотошопе. Но и так все "огрехи" не выровнялись и пришлось "утопить" остатки неравномерности освещенности в черноте фона. Немного "шумодав", потом так же немного деконволюция. Уменьшено от оригинала до 23 процентов.

[Ivan7enych]

Тренируюсь использовать деконволюцию. Освоился только с Iris. Чтоб обработать цветное изображение сохраняю отдельно R,G,B слои в файлы, каждый обрабатываю командой RL 20 0, затем собираю воедино... Результат мне нравится, но вот неудобство процесса... Нет ли более удобного способа?

M57, 7 кадров по 15сек iso1600
приложил кадры после и до деконволюции (переводится как - "развертка"?

[Morozyako]

В MaximDL можно и сразу цветной, только вот лучше все-таки  поканально, хоть и неудобно...

[VD]

Единственное, мне кажется, что есть небольшой перебор с красным каналом цветности (бросаются в глаза резкие "пятна" в центре туманности)

Эти красные пятна ТАМ ЕСТЬ!  Красного многовато на фоне. Но это может и от засветки.  Сергею надо бы прикупить 2" DeepSky фильтр от Люмикона.  Тогда много лучше будет и не надо будет за город переться.  А уж если выбраться, то результаты точно раза в 2 будут лучше.

[Garmisch]

Эти красные пятна ТАМ ЕСТЬ!  Красного многовато на фоне. Но это может и от засветки.

Конечно они там есть, но в данном случае мы имеем перебор с балансом красного и поэтому реальные детали туманности выглядят так "наляписто"

[VD]

Эти красные пятна ТАМ ЕСТЬ!  Красного многовато на фоне. Но это может и от засветки.

Конечно они там есть, но в данном случае мы имеем перебор с балансом красного и поэтому реальные детали туманности выглядят так "наляписто"

Нет, извините, не могу с Вами согласться.  Если бы не красный на фоне, то все было бы просто чудесно.  Я бы даже поднял красный в туманности. Его там реально больше, т.к. относительная чувствительность матрицы 20D в красной области не более 12% в сравнении с чувствительностью в OIII. 
А звезды великолепно нарисовались.  Для такой апертуры и таких условий с, если честно, то еще и с дерьмовым детектором, результат ОТЛИЧНЫЙ! 
Вот возьмем с Сергеем по хорошей матрице и будем поднимать эту целину на Украине 

[фудо]

Вот и моя гантелька, снятая без гидирования на 203 мм ньютон скайвотчер. выдержка 30 сек, ИСО 1600.

[фудо]

М13, 60 сек без гидирования

[VKR]

Вот и моя гантелька, снятая без гидирования на 203 мм ньютон скайвотчер. выдержка 30 сек, ИСО 1600.

Судя по подписи, Андрей, телескоп сменили? А по поводу 203 мм. - мне почему-то казалось, что у Вас Доб, или пропустил где-то?
Виктор.

[Diskus]

А звезды великолепно нарисовались.  Для такой апертуры и таких условий с, если честно, то еще и с дерьмовым детектором, результат ОТЛИЧНЫЙ! 
Вот возьмем с Сергеем по хорошей матрице и будем поднимать эту целину на Украине 

Спасибо за высокую оценку .
Приемник менять будем обязательно , но пока не определился ....
Временно поменяю фильтр в фотике , а там видно будет . Главное что звезды стоят , - остальное дело техники ...

Вот Вам без красного фона   

[gashek]

В Ставрополе тоже любительский-астрономический народ потихоньку начинает кучковатся вместе. Решили попробовать поснимать классический Дипскай М51 за городом. Снимали мы большой группой, но в основном рулии процесс Игорь Панкратов (INPan) и я. Телескоп ТАЛ125R, MT-3S, Canon350D в прямом фокусе. Снимали длительные выдержки мы кнопкой. Выдержки получились разные от 1,5 минут до 3минут - экспериментировали.
В итоге насобирали более 35 кадров из которых пордяка 10 в брак, 25 штук использовали.
Мой способ  (1-й снимок) полностью сделан в фотошопе:
Сначала вычел дарк фрейм, но из за того что по яркости каждый кадр разный пришлось и дарк фрейм регулировать кривыми.
Потом сложил в фотошопе слои методом Screen. получилось страшно пересвеченное изображение. Затем создал два черных слоя и сложил их с нижними слоями методом Soft Light с регурировкой прозрачности - тем самым выделил объект, а небо стало черным. Подрегулрировал цветовой баланс, контраст.
Игорь (2-й снимок) надеюсь сам расскажет как делал.

Критика будет полезна.

[ctac]

Решили попробовать поснимать классический Дипскай М51 за городом. Телескоп ТАЛ125R, MT-3S, Canon350D в прямом фокусе.
Критика будет полезна.

 Маштаб поражает

[Garmisch]

Критика будет полезна.

Я бы еще попробовал убрать цветовой шум. Первый снимок выгляд достаточно естественным, а вот над вторым можно было бы поработать. Похоже, перебор с уровнями, контрастом и тем же цветовым шумом.

[kis]

В о какя М27. Я ее тоже вчера снимал малость для тренировки. Разрешение однако недурное вышло. И звездочка в центре двойная.
А я как всегда обломался. Посреди ночи приползло злое облако. Получил один кадр 5 мин - просто супер а потом  блин опять рассвело и в общем слепил дохленькую картинку по одной 5 -ти минутке в канале. И на этом пополз спать...
Сейчас кстати занят очень творческой задачей подбором времени экспозиции на разные объекты. Вроде бы ставь и снимай чем больше тем лучше ан-нет не выходит каменный цветок таким боком. Все пытаюсь довести до совершенства свой любимый М13  надеюсь доведу к сентябрю. Потуги к этому уже постепенно появляются.

[Garmisch]

Вроде бы ставь и снимай чем больше тем лучше ан-нет не выходит каменный цветок таким боком.

Почему не выходит ? Снимайте серию, а там уже выбирайте сколько и как складывать

[kis]

"А звезды великолепно нарисовались.  Для такой апертуры и таких условий с, если честно, то еще и с дерьмовым детектором, результат ОТЛИЧНЫЙ!  
Вот возьмем с Сергеем по хорошей матрице......"

Да надо отметить что звезды классные. Но когда возьмете по хорошей матрице   боюсь что будут сложности... Очень зараза чувствительная мажет на малейшем сбое только в путь на таком фокусе. Притом моей чуток не хватает. Уже с редукцией 0.8 без особых проблем с 6,3 вообще отлично но для малых объектов планетарок шаровичкой конечно лучше в прямом фокусе а там сложненько моя монтировка с трудом справляется.

[INPan]

Игорь (2-й снимок) надеюсь сам расскажет как делал.
Критика будет полезна.

Второй снимок (моя обработка) просто ужасен! И критики ни какой не выдерживает! Это мой певый опус в ImagesPlus.
Сложил 21 кадр. Остальные к сожалению пришлось выбросить как смазанные. Dark frame не вычитал.

Маштаб поражает

Это, как я понял, была критика. Полностью согласен! Чтобы сохранить 100%-ый масштаб нужно кадров 500. Тогда шумы должны по идее полностью исчезнуть, а детальность должна увеличиться. Уменьшил мастаб в 2 раза по сравнению с оригиналом.
В сложение пошло всё то же количество кадров. Только теперь они были предварительно почищены вычитанием даркфрейма в Фотошопе. Можно было конечно это сделать в ImagesPlus, но компьютер начинает сильно тормозить.

Я бы еще попробовал убрать цветовой шум. Первый снимок выгляд достаточно естественным, а вот над вторым можно было бы поработать. Похоже, перебор с уровнями, контрастом и тем же цветовым шумом.

Над вторым работать бесполезно, ибо там красный и синий каналы сильно испорчены и восставновлению не подлежат.
А как убрать цветовой шум?

[INPan]

На исходном снимке я обнаружил ещё три объекта: 1-й очень похож на ядро эллиптической галактики, второй - типичная спиральная галактика и третий - тоже что-то туманное. Пробовал идентифицировать эти объекты с помощью StarryNight Pro 5.0, ни чего не вышло, нету их там. Може кто подскажет, что это мы там засняли?
Оригинальный снимок выглядит вот так...

[INPan]

Вот эти объекты в полном разрешении...

[Звездный Кот]

Классифицированы объекты точно... Хотя как вы во второй галактике перемычку рассмотрели, ума не приложу - ведь она почти с ребра видна.

1. NGC 5198, Type E, 12 ^m.7
2. IC 4263, Type SBcd, 15^m.2
3. NGC 5169, Type SBbc, 14^m.4