ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Океан-то у нас Мировой Водяной пар - тоже хороший парниковый газ.
Думаю, плотная азотная атмосфера тоже будет давать парниковый эффект. Поэтому приполярное расположение океаны не спасет. А вообще интересно было бы проанализировать такой вариант мира на предмет возможности развития жизни
Здравствуйте! А вот вопрос, сколько в этой зоне обитаемости теоретически может расположиться пригодных для высокоорганизованной белковой жизни планет? Ну… если взять для примера звезду близкую по параметрам к нашему Солнцу, в качестве зоны обитаемости пространство от 0,7 до 1,7 а.е. от звезды, и в качестве обитаемых миров - планеты земной группы размером от чуть больше и массивней Земли до… примерно размеров Марса. Сколько этих планет может в принципе находиться при сохранении стабильных орбит в вышеуказанной зоне?
То есть получается, что "зона обитаемости" (буду уж так говорить) вычисляется по аналогии с Землей? То есть задача переформулируется так: на каком расстоянии от данной звезды должна обращаться планета, подобная Земле, чтобы на ней были земные условия?Мне кажется, что такой подход сильно сужает возможную "зону обитаемости". А как быть с планетами, покрытыми льдом и имеющими подледный океан с фумаролами и жизнью на основе хемосинтеза? При достаточной вулканической активности такие планеты (или спутники планет) могут располагаться и довольно далеко от своей звезды...А радиус круговой орбиты, на которой условия будут подобны земным, вычисляется по формулеR=R(земной орбиты)*sqrt(L(звезды)/L(Солнца))
По мнению Г.Гуревича "Мы из Солнечной Системы"(1966) ,объединяя подобные планеты , можно собрать их на орбите до 20 штук.