Луна

[Anton Ermakov]

Жаль в Москве весь вечер гроза. Вот Луна сквозь облака. Сложено 40 кадров, следовательно облака немного смазанные.

[Iskandar]

Иван, спасибо за такую остроумную технологию! Надо будет взять на вооружение.

[POCOMAXA]

А вот мои лунные экзерсизы после вчерашней грозы. Снято невооружённой камерой, через Meade'вский искатель, и Skywatcher 1145PEQ1 с 17-мм окуляром (в одиночестве и с 2х Барлоу). Камера - встроенная в телефон Alcatel OT 735i. Несмотря на практически никакую матрицу, убитый объектив, минимум настроек, съёмку с рук и прочие неблагоприятные факторы, к моему удивлению на снимке обнаружились даже какие-то кратеры!

[Kvic]

Я делал ее с помощью iMerge.

Здравствуйте.
А нельзя ли узнать где
скачать эту самую iMerge ?

[Ivan Mhitarov]

Иван, спасибо за такую остроумную технологию! Надо будет взять на вооружение.

Тогда уж я расскажу и про все "подводные грабли" этой техники:

• Малое количество кадров одной и той же области (при 2-х метровом фокусе - 30-50) то есть исходные картинки для мозаики получатся не с самым высоким качеством. При метровом - не так критично.
• Кадры не очень хорошо выравниваются на автомате в K3CCDTools так как они сильно смещены друг относительно друга. В RegiStax не смотрел, но кажется, что будет так же.
• Надо устанавливать короткую выдержку, чтобы Луна не смазывалась из-за собственного движения.

Здравствуйте.
А нельзя ли узнать где
скачать эту самую iMerge ?

http://www.geocities.com/jgroveuk/iMerge.html
Программка махонькая (60К) и бесплатная, вернее donationware.

[galex]

snake
Согласен.
У Вас даже более "художественный" снимок получился.  

[wladimir]

27.06.2004г. Еще фото Клавия – одиночный кадр выбранный из серии 9 кадров: остальные без слез не взглянешь… Обработал в Ирисе – вейвлет. В фотошопе убавил насыщенность. Уменьшил примерно в полтора раза, чтобы файл был поменьше. Окулярная проекция, 203 мм Ньютон, фокусное расстояние 1200 мм, окуляр 9 мм. Фотоаппарат – Samsung Digital V3.

[snake]

snake
Согласен.
У Вас даже более "художественный" снимок получился.  

Спасибо. В общем-то, так и задумывалось -- художественное фото с астро-уклоном  

[Ivan Mhitarov]

Владимир, отличный снимок, у меня Web камерой получалось хуже.
Вот пример.

[Anton Ermakov]

Вот почти полная (99%) Луна. 5  градусов над горизонтом. Сложено 47 кадров. Но фотография не передает полную красоту зрелища. Вы бы видели красно-оранжевую лунную дорожку на Строгинском заливе.

[Anton Ermakov]

Иногда казалось, что по лимбу бегают языки пламени.

[Yaroslav]

Я тоже сегодня отметился, но турбулентность была...
Итак кусочек луны , D155 F885+LB2x LPI camera.

[GTA]

Кадры не очень хорошо выравниваются на автомате в K3CCDTools так как они сильно смещены друг относительно друга. В RegiStax не смотрел, но кажется, что будет так же.

В реджистаксе есть ручной режим выравнивания - я так все свои кадры, снятые цифровиком складывал, т.к. ситуация была аналогичная - смещение часто было сотни пикселов.
Хотя, есть и свой минус - это сразу увеличит время обработки на порядок.

[Ivan Mhitarov]

Кадры не очень хорошо выравниваются на автомате в K3CCDTools так как они сильно смещены друг относительно друга. В RegiStax не смотрел, но кажется, что будет так же.

В реджистаксе есть ручной режим выравнивания - я так все свои кадры, снятые цифровиком складывал, т.к. ситуация была аналогичная - смещение часто было сотни пикселов.
Хотя, есть и свой минус - это сразу увеличит время обработки на порядок.

В K3 тоже есть ручное выравнивание и это тоже увеличивает время обработки

[Iskandar]

Кадры не очень хорошо выравниваются на автомате в K3CCDTools так как они сильно смещены друг относительно друга. В RegiStax не смотрел, но кажется, что будет так же.

В реджистаксе есть ручной режим выравнивания - я так все свои кадры, снятые цифровиком складывал, т.к. ситуация была аналогичная - смещение часто было сотни пикселов.
Хотя, есть и свой минус - это сразу увеличит время обработки на порядок.

Я в Registax-e в таких случаях включаю функцию слежения (Tracking), а в отдельных случаях - для уменьшения влияния пятен от пыли, с которыми Flatfield не всегда справляется - специально отключал при съёмке часовик, и изображение (в основном планеты так снимал) пробегало через весь кадр (в случае с моим "Мицаром" и Philips ToUCam 740 это примерно за 11-12 секунд происходило, поэтому брал максимальную частоту кадров - 30 в секунду. В таких случаях пробовал включать Predict Tracking, но срабатывало это не всегда - порой перекрестье прицела норовило проскакивать вперёд, особенно если размеры зоны FFT не слишком большими выбирались...


P.S. Кстати, Иван, на заднем фоне Вашего аватара не Затон, случаем, изображён?

[mihail]

wladimir, очень хороший снимок! Отменная детализация (смотрел по VMA - видны километровые кратерочки) в одиночном (!) кадре. Вот бы сложить таких изображений штучек 100-200    

[Ivan Mhitarov]

P.S. Кстати, Иван, на заднем фоне Вашего аватара не Затон, случаем, изображён?

Нет, это Любляна - столица Словении. Тогда она еще не была в ЕС.

[drammer]

Сенсация!  
Сегодня ночью снято уникальное явление: от диска Луны отделился гигантский протуберанец!!!   В силу необычайного стечения обстоятельств, это явление произошло в точности в момент прохождения ночного светила над трубой местной хлебопекарни...  

[Yaroslav]

Ура-Ура, я это сделал ! Полная луна!
Может она не очень высокохудожественная, но зато полная, а получить снимок полной луны для меня еще та задачка.
Newton 155 f/5.7 +LPI camera, mosai from 7 images.

[Anton Ermakov]

Вот сегодняшняя Луна. Отснял минут 40 назад. Чем не затмение?