Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Луна  (Прочитано 776408 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 8 015
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
Re: Луна
« Ответ #2020 : 11 Дек 2005 [10:36:28] »
Попробовал сложить 50 кадров в Регистаксе , вот что получилось

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 865
  • Благодарностей: 1295
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Луна
« Ответ #2021 : 11 Дек 2005 [11:27:52] »
Попробовал сложить 50 кадров в Регистаксе , вот что получилось

А можно кусочек с Платоном в натуральный размер?
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 8 015
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
Re: Луна
« Ответ #2022 : 11 Дек 2005 [11:55:25] »
Попробовал сложить 50 кадров в Регистаксе , вот что получилось

А можно кусочек с Платоном в натуральный размер?

В натуральный не получится , складывал сжатые JPEG .. турбуленция дикая , просто баловался ...

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 8 015
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
Re: Луна
« Ответ #2023 : 11 Дек 2005 [11:57:18] »
А вот так он выглядел с Барлоу 3Х ...

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 8 015
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
Re: Луна
« Ответ #2024 : 11 Дек 2005 [12:02:14] »
Я думаю что можно снимать 100-200 кадров Луны во весь рост , а потом складывать ,получается  однозначно лучше чем одиночный кадр.
« Последнее редактирование: 11 Дек 2005 [12:06:02] от Diskus »

Оффлайн wladimir

  • *****
  • Сообщений: 4 787
  • Благодарностей: 768
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от wladimir
Re: Луна
« Ответ #2025 : 11 Дек 2005 [13:06:12] »
 Diskus !
Убедительно!
А какой телескоп был?
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе... Науке это неизвестно!

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 8 015
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
Re: Луна
« Ответ #2026 : 11 Дек 2005 [13:34:10] »
Diskus !
Убедительно!
А какой телескоп был?

Сантел 230 МК -в прямом фокусе ,Canon 1Ds Mark 2, 1/100 сек.

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 865
  • Благодарностей: 1295
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Луна
« Ответ #2027 : 11 Дек 2005 [13:45:08] »
А вот так он выглядел с Барлоу 3Х ...

Мелкие кратерочки на дне видны - это есть гут, неплохой критерий качества атмосферы и съёмки.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Iskandar

  • *****
  • Сообщений: 5 654
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от Iskandar
Re: Луна
« Ответ #2028 : 11 Дек 2005 [13:47:08] »
Сергей, похоже Луну не слишком колбасило, поскольку чёткость, вроде, одинакова по всему снимку?
Какие детали были выбраны в качестве опоры для фильтра FFT?
"Душа без воображения - всё равно, что обсерватория без телескопа" (Генри Уорд Бигер)

Оффлайн Slava-T

  • Техническая поддержка
  • *****
  • Сообщений: 4 453
  • Благодарностей: 20
    • Skype - Slava_t71
    • Сообщения от Slava-T
Re: Луна
« Ответ #2029 : 11 Дек 2005 [13:57:15] »
Сергей, похоже Луну не слишком колбасило, поскольку чёткость, вроде, одинакова по всему снимку?
Мне кажется сильно колбасило ... при 200 мм два кратера в Кассини должны отчетливо получаться. Они по10 км.  Хотя может их джипегом урезало ...
« Последнее редактирование: 11 Дек 2005 [14:00:21] от Slava-T »

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 8 015
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
Re: Луна
« Ответ #2030 : 11 Дек 2005 [14:08:18] »
Дима , мелкие кратерочки на дне,- критерий качества Регистакса  :)  , мы снимали на крыше дома , в пяти  метрах от каминной трубы , а тучи проносились со скоростью авиалайнера , какое там качество.....
Саша , ты прав четкость  одинаково плохая по всему снимку  :)  Детали - кликнул наугад посередине , просто хотел проверить можно -ли складывать кадры такого большого размера , оказывается , вопреки теории , можно и нужно  :)

Если сегодня погода позволит , попробую кадров 200 заснять с брекэтингом  , посмотрим что получится ...

Оффлайн CrazyFingers

  • ****
  • Сообщений: 382
  • Благодарностей: 1
  • Добсон 200мм
    • Сообщения от CrazyFingers
Re: Луна
« Ответ #2031 : 11 Дек 2005 [22:03:58] »
Снимал с балкона через FujiFilm s3000 3-рех мегапиксельный.. ниче толком неполучилось.... по крайней мере то что ожидал точно неполучилось... Вот только обработанные две фотографии склеенные вместе которые я сфоткал мобильником на 0.3мегапиксельную камеру :)
В регистраксе сложенно нижней 4 фотки, верхней 2 фотки

Оффлайн Slava-T

  • Техническая поддержка
  • *****
  • Сообщений: 4 453
  • Благодарностей: 20
    • Skype - Slava_t71
    • Сообщения от Slava-T
Re: Луна
« Ответ #2032 : 11 Дек 2005 [23:07:37] »
Попробовал тоже сложить два больших кадра в RegiStax, размер 1024х765. Работает крайне не стабильно, но все таки работает. При увеличении файла подкачки в Windows до 500 Мб стал работать поживее ... Интересно чем еще можно складывать кадры большого размера? IRIS?

Оффлайн CrazyFingers

  • ****
  • Сообщений: 382
  • Благодарностей: 1
  • Добсон 200мм
    • Сообщения от CrazyFingers
Re: Луна
« Ответ #2033 : 11 Дек 2005 [23:14:14] »
не с горем напополам через фотик всетаки удалось получить луну целиком немного из-за веток.. вобщем кое-как хотябы в центре получилась.


heinrich

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #2034 : 14 Дек 2005 [19:47:23] »
Телескоп ТАЛ-120М Окуляр 25мм + 2х барлоу,
камера nikon D70, окулярная проэкция сложено 10 кадров.

Оффлайн recarrion

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 395
  • Благодарностей: 30
  • SW 80ED, HEQ5Pro, ZWO 2600MC, DS 80X400, ZWO 178MC
    • Skype - recarrion
    • Сообщения от recarrion
Re: Луна
« Ответ #2035 : 15 Дек 2005 [01:39:14] »
Год назад тренировался с новым Nikon D70, сегодня случайно откопал почти первую свою астрофотку!
Астрономия-наука совершенно необходимая, и изучать её надо с детства.

«Мы являемся свидетелями процессов определенного рода потому, что другие процессы протекают без свидетелей». [Зельманов, 1970].

Если вы кинете кирпич в ЧД, то ему плевать на эддингтоновский предел. (с)Борис Штерн

Оффлайн CrazyFingers

  • ****
  • Сообщений: 382
  • Благодарностей: 1
  • Добсон 200мм
    • Сообщения от CrazyFingers
Re: Луна
« Ответ #2036 : 15 Дек 2005 [02:28:36] »
очередной кошмар с фотоаппарата


и парочка с мобильного телефона




hoarfrost

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #2037 : 17 Дек 2005 [20:37:48] »
Здравствуйте!

Нет, это не чужой аватар, это результат съёмки Луны без телескопа. :D

Оффлайн Slava-T

  • Техническая поддержка
  • *****
  • Сообщений: 4 453
  • Благодарностей: 20
    • Skype - Slava_t71
    • Сообщения от Slava-T
Re: Луна
« Ответ #2038 : 03 Янв 2006 [19:44:20] »
Давненько погоды не было :) Сегодняшняя Луна.

Оффлайн Slava-T

  • Техническая поддержка
  • *****
  • Сообщений: 4 453
  • Благодарностей: 20
    • Skype - Slava_t71
    • Сообщения от Slava-T
Re: Луна
« Ответ #2039 : 03 Янв 2006 [19:48:07] »
И еще одна