Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: SpaceX  (Прочитано 1949085 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 181
  • Благодарностей: 604
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #8340 : 02 Ноя 2017 [16:06:41] »
Тогда не понятно, как он хочет попытаться ее спасти - у нее же нет средств спасения.
Приделает пару ног и решётчатые рули. Вакуумный Мэрлин по его словам можно запускать в атмосфере хоть и не советует. 

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #8341 : 02 Ноя 2017 [16:10:00] »
Да, кстати. А в чем видятся проблемы при организации, когда-то обсуждаемой, схемы запитки двигателей центрального блока от боковух, а при их отделении переключения (возможно стоп/старт, для нивелирования переходных процессов при переключении) на топливо центрального блока? Проблемы с возвратом из-за большего отлета и скорости?

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #8342 : 02 Ноя 2017 [16:14:35] »
Сдерживается тем что учитывая очень большую тяговооруженность нынешнего варианта F-H, выигрыш по полезной нагрузке из-за этого будет минимальным, меньше 10%. Элементарно смысла нет. Овчинка не стоит выделки - незначительное увеличение нагрузки, а инвестиции, сложность и дополнительный риск аварий - большой. Если бы делали пилотируемый лунный вариант, то увеличение ПН с нынешних 20.9 тонн до где-то 23 имело бы смысл (нужно было бы только для лунного модуля, для орбитального и так с большим запасом, так что риска для космонавтов не добавило бы), но сейчас это явно неактуально.
« Последнее редактирование: 02 Ноя 2017 [16:46:26] от anovikov »

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #8343 : 02 Ноя 2017 [17:53:04] »
выигрыш по полезной нагрузке из-за этого будет минимальным, меньше 10%. Элементарно смысла нет.
Ну да, в таком случае действительно заморочек сильно больше чем выгода.
А на счет попарной последовательности зажигания двигателей, как я понял, это нужно, что б обезопасить соединительные  элементы между ядрами от возмущений неравномерности тяги при запуске двигателей.
Получается зажигание будет длится около 2 секунд, вопрос - это они только тестовых испытаний такую процедуру вводят? Или, если это повышается надежность, без существенных негативных моментов, то и старт будет по такой схеме?

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #8344 : 02 Ноя 2017 [19:08:35] »
Оценка затрат по программам COTS/CRS NASA - https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170008895.pdf
Презенташка - https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170008894.pdf

Интересное чтиво, нужно будет более подробно разобрать. Предварительно, инвестиции в разработку F9 уже окупились через налоги. Место в пилотируемом Драконе получается дороже Союза (вместе с РН - $400млн (300 лямов сам Дракон))
Стоимость доставки груза на МСК - $89,000/кг

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 758
  • Благодарностей: 477
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #8345 : 02 Ноя 2017 [20:46:18] »
Цитата
Место в пилотируемом Драконе получается дороже Союза (вместе с РН - $400млн (300 лямов сам Дракон))
Так что F9 подорожала до 100 мультов?А 300 миллионов,как я понял,стоила разработка пилотируемого Дракона.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 181
  • Благодарностей: 604
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #8346 : 02 Ноя 2017 [20:47:37] »
Так что F9 подорожала до 100 мультов
Может со страховкой?

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #8347 : 02 Ноя 2017 [21:21:48] »
Так что F9 подорожала до 100 мультов?
Так это же пуск для НАСА. 60 лямов только для коммерческих пусков. Для вояк стоимость около 90 лямов.
Например, недавний контракт на насовский Sentinel-6A обошелся в $97 млн. Дополнительные деньги тянут специфичная интеграция нагрузки, наземка и, конечно, страховка.

А 300 миллионов,как я понял,стоила разработка пилотируемого Дракона.
$308 млн. только за изготовление и сопутствующие услуги 1 единицы.
Да, Вы правы это с разработкой - Estimated Recurring Cost to NASA, Crew to ISS, incl. Gov't Costs
Gov't Costs это немного другое, таки НАСА пуск пилотируемого Дракона обойдется в 400 лямов.
Т.е. с пуском (РН), наземкой, сопровождением во время миссии получаем $405M. Справедливости ради стоит заметить, что это ориентировочные расчеты и при условии 1 пуска в год.
« Последнее редактирование: 02 Ноя 2017 [22:51:16] от Demidrol »

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 758
  • Благодарностей: 477
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #8348 : 02 Ноя 2017 [22:21:15] »
Сто миллионов за кресло,если летать будут по четверо.,против нонешних 82 на Союзе.В принципе если полетят 6-7 чел,выйдет дешевле.Интересно что в презентации нет данных по пускам к станции после 24 года.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #8349 : 03 Ноя 2017 [18:47:54] »
Да, разница в цене впечатляющая, особенно учитывая что Dragon будет летать на отлетные траектории тоже и в целом немногим хуже Apollo CSM.

Оффлайн Маска

  • *****
  • Сообщений: 5 285
  • Благодарностей: 417
  • Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие
    • Сообщения от Маска
Re: SpaceX
« Ответ #8350 : 03 Ноя 2017 [19:47:02] »
Сто миллионов за кресло,если летать будут по четверо.,против нонешних 82 на Союзе.
Оплата за "кресло" на Союзе включает всю предполетную подготовку,и обеспечение всем необходимым на всю продолжительность миссии.
В принципе если полетят 6-7 чел,выйдет дешевле.
Крайне маловероятно.
Уровень - это не то, до чего человек подымается, а то, ниже чего он не опускается.

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #8351 : 03 Ноя 2017 [19:50:08] »
Оплата за "кресло" на Союзе включает всю предполетную подготовку,и обеспечение всем необходимым на всю продолжительность миссии.
Так для пилотируемого Дракона так же -  per-unit costs include an entire service, including the required ground, launch and mission operations

Оффлайн Алексей Шевченко

  • *****
  • Сообщений: 2 723
  • Благодарностей: 28
  • Чем больше город, тем легче в нём выжить
    • Сообщения от Алексей Шевченко
    • Здоровье и долголетие
Re: SpaceX
« Ответ #8352 : 03 Ноя 2017 [22:31:48] »
FH никогда не планировался для пилотируемых полётов на Луну
Но ни тот ни тот на Луну  людей доставить не могут.
FH планировался и легко может. Найдите обсуждение в этой теме от господина anovikov 3-4 летней давности.
Другое дело, что с BFR в этом нету смысла.
Когда проектировался Falcon Heavy, еще не думали о столь могучей ракете, как Big Falcon Rocket
Мой блог http://dolgo-zivi.ru/
Я на  vkontakte.ru -  http://vkontakte.ru/id19891940
Мой Twitter: https://twitter.com/tydyrium
Я на Facebook: http://www.facebook.com/tydyrium
Я в ЯндексДзен https://zen.yandex.ru/id/5a293d07c890108ae33967ed
Астрономия-это не только наука, это ещё и состояние души

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #8353 : 03 Ноя 2017 [22:35:58] »
Когда проектировался Falcon Heavy, еще не думали о столь могучей ракете, как Big Falcon Rocket
Да ладно :)

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 181
  • Благодарностей: 604
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #8354 : 03 Ноя 2017 [22:52:46] »
Маск с самого начала ещё до основания SpaceX, о Марсе думал. В Россию то он поехал для покупки ракет для пусков на Марс.

Оффлайн Алексей Шевченко

  • *****
  • Сообщений: 2 723
  • Благодарностей: 28
  • Чем больше город, тем легче в нём выжить
    • Сообщения от Алексей Шевченко
    • Здоровье и долголетие
Re: SpaceX
« Ответ #8355 : 03 Ноя 2017 [23:21:19] »
В смысле не думали так конкретно, в России Маск покупал ракеты для приобретения опыта, необходимого для прогресса
Мой блог http://dolgo-zivi.ru/
Я на  vkontakte.ru -  http://vkontakte.ru/id19891940
Мой Twitter: https://twitter.com/tydyrium
Я на Facebook: http://www.facebook.com/tydyrium
Я в ЯндексДзен https://zen.yandex.ru/id/5a293d07c890108ae33967ed
Астрономия-это не только наука, это ещё и состояние души

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 181
  • Благодарностей: 604
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #8356 : 03 Ноя 2017 [23:37:53] »
В смысле не думали так конкретно, в России Маск покупал ракеты для приобретения опыта, необходимого для прогресса
Нет, он хотел купить ракеты для запуска автоматической оранжереи на Марс, но сделка не состоялась. Маск посчитал, что наши над ним издеваются и загибают нереальные цены.

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #8357 : 03 Ноя 2017 [23:46:52] »
В смысле не думали так конкретно, в России Маск покупал ракеты для приобретения опыта, необходимого для прогресса
У Вас какая-то альтернативная история.

Оффлайн Алексей Шевченко

  • *****
  • Сообщений: 2 723
  • Благодарностей: 28
  • Чем больше город, тем легче в нём выжить
    • Сообщения от Алексей Шевченко
    • Здоровье и долголетие
Re: SpaceX
« Ответ #8358 : 04 Ноя 2017 [00:31:56] »
В смысле не думали так конкретно, в России Маск покупал ракеты для приобретения опыта, необходимого для прогресса
Нет, он хотел купить ракеты для запуска автоматической оранжереи на Марс, но сделка не состоялась. Маск посчитал, что наши над ним издеваются и загибают нереальные цены.
Откуда эти сведения?
Мой блог http://dolgo-zivi.ru/
Я на  vkontakte.ru -  http://vkontakte.ru/id19891940
Мой Twitter: https://twitter.com/tydyrium
Я на Facebook: http://www.facebook.com/tydyrium
Я в ЯндексДзен https://zen.yandex.ru/id/5a293d07c890108ae33967ed
Астрономия-это не только наука, это ещё и состояние души

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #8359 : 04 Ноя 2017 [08:45:22] »
Не, первоначально он ни о каких ракетах не думал. Он хотел замутить частную АМС с экспериментом доказывающим возможность терраформирования Марса, на совковой конверсионной ракете. При визите в РФ, это было в 2000 году, с ним какой-то чинуша поговорил крайне высокомерно, типа "молодой человек, Вы не понимаете во что ввязались, и у Вас нет на это денег", короче по-совковому обхамили его в лучших традициях. По дороге домой он и решил делать свою ракету, "с блекджеком и шлюхами".



В общем, примерно как в истории про Иисуса Христа из Мишны.