Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: SpaceX  (Прочитано 1938876 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 539
  • Благодарностей: 528
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: SpaceX
« Ответ #5360 : 03 Фев 2017 [14:23:13] »
НЬЮ-ЙОРК, 3 февраля. /Корр. ТАСС Алексей Качалин/. Конструкция ракеты-носителя Falcon 9 производства американской компании SpaceX имеет производственный дефект, чреватый опасными последствиями для планируемых в будущем запусков астронавтов.
И там припой подменили? :-\
:D

Цитата
По английски понимаю плохо, достоверность оценивайте сами.
Ссылка на англоязычный источник есть.
Да незачем время тратить.

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 069
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #5361 : 03 Фев 2017 [14:30:25] »
И там припой подменили?
На новостях космонавтики пишут, про усталостные трещины. И вроде ничего проблемного, плюс в Блок 5 должны исправить.
Цитата
SpaceX has also experienced ongoing issues with stress fractures in turbopumps that must be resolved prior to flight.
https://oig.nasa.gov/audits/reports/FY16/IG-16-028.pdf

Оффлайн Крупин

  • *****
  • Сообщений: 4 878
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Крупин
    • Девятой планеты нет
Re: SpaceX
« Ответ #5362 : 03 Фев 2017 [16:01:59] »
Многоразовость, конечно, вещь хорошая, но есть два неприятных момента. Один - крайняя зависимость запусков от капризов погоды - погодные условия должны одновременно благоприятствовать и на космодроме и в Атлантике, где баржа. Второе - застой производства. Произвёл, допустим, десяток "вечных" первых ступеней, а дальше помаленьку делай только вторые и третьи. Производственные мощности для первых ступеней практически стоят, но демонтировать их нельзя - время от времени нужно обновлять, скажем один экземпляр в год.

А вот, скажем, для освоения Луны многоразовость выгодна во всех отношениях. Ветра и волн нет. Ракета может высадить одну рабочую смену на Луну, увезти другую с Луны на промежуточную орбиту. Пересадить на спускаемый аппарат, заправиться топливом, взять новых людей или груз и опять сесть на Луну, не залетая на Землю.

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 069
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #5363 : 03 Фев 2017 [16:04:32] »
Многоразовость, конечно, вещь хорошая, но есть два неприятных момента. Один - крайняя зависимость запусков от капризов погоды - погодные условия должны одновременно благоприятствовать и на космодроме и в Атлантике, где баржа. Второе - застой производства. Произвёл, допустим, десяток "вечных" первых ступеней, а дальше помаленьку делай только вторые и третьи. Производственные мощности для первых ступеней практически стоят, но демонтировать их нельзя - время от времени нужно обновлять, скажем один экземпляр в год.
1.В последующем будет космодром в Техасе, и ступени смогут садиться на космодроме Канаверал
2.Маск собирается делать сотни пусков в год, в таком случае производство будет идти без остановки несмотря на многоразовость.
3.На Луне промышленности нету.

Оффлайн OratorFree

  • *****
  • Сообщений: 3 996
  • Благодарностей: 117
  • Кто ищет, вынужден блуждать. И.В.Гёте
    • Сообщения от OratorFree
Re: SpaceX
« Ответ #5364 : 03 Фев 2017 [16:26:35] »
Маск собирается делать сотни пусков в год...
«Дай Бог вашему теляте нашего волка съесть»(с)
Хоть я не специалист, но имхо это невозможно. Но скорее всего не нужно практически.
В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле.(c) Антуан де Сент-Экзюпери

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 069
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #5365 : 03 Фев 2017 [16:53:05] »
Хоть я не специалист, но имхо это невозможно. Но скорее всего не нужно практически.
Такие дела, что он решил запустить более 4 тысяч спутников связи, завод для производства он уже давно строит, и разрешение на их запуск он уже запросил. И как я понимаю, он только разогревается.

Оффлайн Маска

  • *****
  • Сообщений: 5 284
  • Благодарностей: 416
  • Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие
    • Сообщения от Маска
Re: SpaceX
« Ответ #5366 : 03 Фев 2017 [17:20:55] »
Не нужно делать новый Дракон, разве не выгода?
Это понятно, но есть мнение, что проще сделать новый, чем восстанавливать б/ушный.
Мол, много мороки с восстановлением капсулы, ведь она сильно подгорает при возвращении.
Все,что падает в океан сложно сделать многоразовым.В межполетное обслуживание придется включить демонтаж двигательной установки,промывку,нейтрализацию двигателей и баков,диагностику,повторный монтаж в старый корпус (который также предстоит проверить на микродеформации при приводнении).Все это достаточно затратно,и даже после всех этих мер,старый аппарат будет менее надежен чем новый.Но если в НАСА согласны рискнуть,то..поглядим.
Уровень - это не то, до чего человек подымается, а то, ниже чего он не опускается.

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 069
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #5367 : 03 Фев 2017 [17:28:15] »
Маск предлагал НАСА на Землю сажать.
http://www.americaspace.com/?p=90655
« Последнее редактирование: 03 Фев 2017 [17:38:30] от BlackMokona »

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 741
  • Благодарностей: 475
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #5368 : 03 Фев 2017 [21:02:08] »
Цитата
Все,что падает в океан сложно сделать многоразовым.
А ускорители шаттла?
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: SpaceX
« Ответ #5369 : 03 Фев 2017 [21:47:13] »
Цитата
Все,что падает в океан сложно сделать многоразовым.
А ускорители шаттла?
Да уж, жаль шаттлы, что от них отказались. И всё из-за того, грубо говоря, что не смогли нормально прикрутить его к носителю.
Все остальные корабли, я бы их назвал просто: капсулы, и близко не стоят с шаттлами.

Оффлайн Arigato

  • *****
  • Сообщений: 2 039
  • Благодарностей: 174
    • Сообщения от Arigato
Re: SpaceX
« Ответ #5370 : 04 Фев 2017 [00:35:25] »
Все остальные корабли, я бы их назвал просто: капсулы, и близко не стоят с шаттлами.
На самом деле называть их кораблями очень много почета. Все равно что весельную лодку назвать кораблем. Может в будущем появятся настоящие космические корабли, и этим придумают другое название, вроде космических шлюпок.

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 741
  • Благодарностей: 475
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #5371 : 04 Фев 2017 [01:08:49] »
Цитата
Может в будущем появятся настоящие космические корабли, и этим придумают другое название, вроде космических шлюпок.
Ну а ITS в вашей классификации,чем является?
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн crazy_terraformer

  • *****
  • Сообщений: 11 191
  • Благодарностей: 336
  • AdAstraPerAspera! Вот там мы и будем!Или не будем!
    • Сообщения от crazy_terraformer
Re: SpaceX
« Ответ #5372 : 04 Фев 2017 [05:09:43] »
Похоже SpaceX для Маска стала палочкой-выручалочкой, т.к. особо убыточную Solar City ($3,5 миллиарда долгов) он купил за счёт Tesla за $2,6 миллиардов, а у Tesla тоже проблемы прибылью.
http://lozga.livejournal.com/137249.html?media
Кабы это всё не подорвало его космический бизнес.
Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ пайдиомь мы чьюжымь вна абедъ!

Следи за собой! Будь осторожен!(с)

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: SpaceX
« Ответ #5373 : 04 Фев 2017 [05:41:48] »
Похоже SpaceX для Маска стала палочкой-выручалочкой, т.к. особо убыточную Solar City ($3,5 миллиарда долгов) он купил за счёт Tesla за $2,6 миллиардов, а у Tesla тоже проблемы прибылью.http://lozga.livejournal.com/137249.html?mediaКабы это всё не подорвало его космический бизнес.
Почитал по ссылке. Заинтересовала фраза:
Цитата
Далее, рекламные заявления о наращивании объемов производства на 64% до 83 922 в 2016 году маскируют тот факт, что общие объемы производства Tesla меньше одной трети от объемов производства обычного автозавода...
Всего-то меньше чем в два раза, чем Автоваз выпустил 125 тысяч Приор, цена и технологичность которых в 25 раз ниже, каждая. Это тоже самое, что Автоваз бы выпустил 5000 Тесла.
Тем более непонятно, что автор хотел сказать этим предложением, акцентируя внимание на "маскировании", якобы фактов трети объемов какого-то там обычного автозавода. При том, что факты как раз говорят о реальном наращивании производства на 64% в 2016.  Подозрительно.

Оффлайн crazy_terraformer

  • *****
  • Сообщений: 11 191
  • Благодарностей: 336
  • AdAstraPerAspera! Вот там мы и будем!Или не будем!
    • Сообщения от crazy_terraformer
Re: SpaceX
« Ответ #5374 : 04 Фев 2017 [06:30:47] »
Там есть ссылки на англоязычные источники.
К тому же это перевод на русский статьи
http://www.huffingtonpost.com/entry/elon-musk-climbs-on-the-trump-train-but-why_us_5890fe85e4b02c397c178d83
, т.е. речь идёт не о наших заводах.
Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ пайдиомь мы чьюжымь вна абедъ!

Следи за собой! Будь осторожен!(с)

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 069
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #5375 : 04 Фев 2017 [08:37:42] »
Похоже SpaceX для Маска стала палочкой-выручалочкой, т.к. особо убыточную Solar City ($3,5 миллиарда долгов) он купил за счёт Tesla за $2,6 миллиардов, а у Tesla тоже проблемы прибылью.
http://lozga.livejournal.com/137249.html?media
Кабы это всё не подорвало его космический бизнес.
Тесла не копейки не потратила реальных денег на Солар сити, покупка произошла через обмен акциями. Т.е за акции солар сити выдали определённое количество акций Тесла.
А по поводу выпуска, он за год удвоил выпуск, какие проблемы?/

Оффлайн crazy_terraformer

  • *****
  • Сообщений: 11 191
  • Благодарностей: 336
  • AdAstraPerAspera! Вот там мы и будем!Или не будем!
    • Сообщения от crazy_terraformer
Re: SpaceX
« Ответ #5376 : 04 Фев 2017 [08:45:48] »
Так Tesla придётся выплачивать долги Solar City.
Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ пайдиомь мы чьюжымь вна абедъ!

Следи за собой! Будь осторожен!(с)

Оффлайн Arigato

  • *****
  • Сообщений: 2 039
  • Благодарностей: 174
    • Сообщения от Arigato
Re: SpaceX
« Ответ #5377 : 04 Фев 2017 [09:17:17] »
Ну а ITS в вашей классификации,чем является?
Что такое ITS?

Похоже SpaceX для Маска стала палочкой-выручалочкой, т.к. особо убыточную Solar City ($3,5 миллиарда долгов) он купил за счёт Tesla за $2,6 миллиардов, а у Tesla тоже проблемы прибылью.
http://lozga.livejournal.com/137249.html?media
Кабы это всё не подорвало его космический бизнес.
Уже скучно от статей, предвещающих крах SpaceX и вообще самого Маска. Они чуть ли ни каждый месяц выходят, а то и по несколько штук. В чем причина, объясните?

Оффлайн OratorFree

  • *****
  • Сообщений: 3 996
  • Благодарностей: 117
  • Кто ищет, вынужден блуждать. И.В.Гёте
    • Сообщения от OratorFree
Re: SpaceX
« Ответ #5378 : 04 Фев 2017 [09:23:06] »
Что такое ITS?

Цитата
Проект межпланетной транспортной системы ITS (Interplanetary Transport System), предназначенной для колонизации Марса.
В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле.(c) Антуан де Сент-Экзюпери

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 069
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #5379 : 04 Фев 2017 [09:29:38] »
Так Tesla придётся выплачивать долги Solar City.
Таки если Солар Сити добавили к активам Тесла больше чем к долгам, то Тесла в выгоде.
Цитата
Уже скучно от статей, предвещающих крах SpaceX и вообще самого Маска. Они чуть ли ни каждый месяц выходят, а то и по несколько штук. В чем причина, объясните?
Просто он многим дорогу перешёл как в США так и в России.