SpaceX

[OratorFree]

При движении вперед бывает и косяки вылезают. Зато какая радость пропагандончикам.

Н1 тоже взрывалась. Но на Луну так и не полетела.

[Arigato]

Не совсем правильное сравнение, Фалькон летает и будет летать, да и задачи перед ним вполне реальные, а не из области фантастики.

[OratorFree]

Не совсем правильное сравнение, Фалькон летает и будет летать, да и задачи перед ним вполне реальные, а не из области фантастики.

Не сомневаюсь.

[Karagy]

Посмотрел http://www.youtube.com/watch?v=VzWUcgMzQds и вертится мысль - что не надо, не надо первые ступени мелких ракет делать жидкостными с окислителем. Для получающегося соотношения "цена запуска" / "выручка от запуска" - неоправданно высокие риски аварии. Что, прямо таки невозможно сейчас сделать относительно надежную сцепку ТТУ + ПВРД для первой ступени мелкой ракеты? 

[SY]

Взрыв произошел через несколько секунд, после того, как перестал "парить" стравливающий клапан на мачте. После чего усиленно стал стравливать кислород клапан в верхней части РН, где собственно и произошел позднее взрыв.
Скорее всего, кислород нашел замасленные поверхности в нижней части разгонного блока.

PS: место взрыва может не соответствовать месту возникновения первоначального возгорания, которое, если произошло во внутреннем объеме может некоторое время быть внешне незаметным. К мысли о возгоранию во внутреннем объеме приводит то, что мощный взрыв происходит сразу без предварительной фазы, в течении которой происходило бы развитие нештатной ситуации. Если не допускать возможности нескольких отказов(дефектов) одновременно, то значит была скрытая фаза. Вполне допускаю, что ее обнаружили, когда прекратилось "парение" на мачте - т.е. перестали заправлять ступень РН жидким кислородом.

[bob]

Сейчас главный вопрос - стоимость и сроки восстановления стартового комплекса. Настораживает учащение в последнее время взрывов на стартах с далеко идущими последствиями. Уоллопс после прошлого инцидента тоже долго восстанавливали. А здесь площадка более значимая и ходовая.

[a.pozharov]

Уважаемое высококвалифицированное экспердное сообщество! После знакомства с  вашими мнениями и заключениями единственный очевидный вывод: ракета взорвалась красиво ! Спасибо вам большое за труды. 

[gals]

Народ, это ракетная техника - наша семерка в начале 80-х рванула в Плесецке тоже на заправке. Ничего экстраординарного не произошло. Разберутся, учтут, доработают. Фалкон хорошая ракета.

[alfardus]

Получается что не лучше 7-ки 80-х годов. А разбираться будут, куда же без этого. Об этом еще снимут 10 фильмов на Дискавери.

[a.pozharov]

Ничего экстраординарного не произошло. Разберутся, учтут, доработают. Фалкон хорошая ракета.

Роскосмос послал телеграмму Илону ровно такого содержания. Откуда то вы прознали ? 

[Проходящий Кот]

Понятно - можно спать спокойно. Это просто такой инновационный разгон ракеты по частям.

Простейшая логика ,если решили взрывать при прожиге, то зачем взрывать спутник то? 

А были ли мальчики, в смысле спутники, на ракете. Или где-то сохранились.....

[Arigato]

Получается что не лучше 7-ки 80-х годов.

А разве Семерка 80-х годов плохая ракета? Ну да, случались аварии, как и на любом другом РН.

[alfardus]

Получается что не лучше 7-ки 80-х годов.

А разве Семерка 80-х годов плохая ракета? Ну да, случались аварии, как и на любом другом РН.

А кто говорит "плохая"? Технологии 50-х, так будет корректнее.

[Бородатый Кабан]

Что-то мне подсказывает, что и через 100 лет ракеты иногда будут взрываться...

[Arigato]

А кто говорит "плохая"? Технологии 50-х, так будет корректнее.

Ну и до сих пор летает. Хотя если сравнивать по технологиям, то между Фалькон-9 и Р-7 мало общего.

[SY]

Сейчас главный вопрос - стоимость и сроки восстановления стартового комплекса. Настораживает учащение в последнее время взрывов на стартах с далеко идущими последствиями. Уоллопс после прошлого инцидента тоже долго восстанавливали. А здесь площадка более значимая и ходовая.

Я бы больше за статистику запусков переживал - будет ли этот случай засчитан как неудачный старт или нет.
Если засчитают как неудачный старт, то это сдвигает на несколько лет возможность пилотируемых стартов для этой РН.
Поэтому возможно что, что-то с официальной статистикой будут делать.
Скорее всего, все будет зависеть от готовности пилотируемого корабля: если все будет готово - то не включат в число неудачных пусков, а если с кораблем будут проблемы - то как считать это происшествие будет уже не важно.

[a.pozharov]

будет ли этот случай засчитан как неудачный старт или нет.

Странный вопрос! Конечно это удачный старт! Не только мне понравилось !

[alfardus]

А кто говорит "плохая"? Технологии 50-х, так будет корректнее.

Ну и до сих пор летает. Хотя если сравнивать по технологиям, то между Фалькон-9 и Р-7 мало общего.

Разумеется. Р-7 намного проще. И конструктивно, и по технологии полета.

[testest]

Я бы больше за статистику запусков переживал - будет ли этот случай засчитан как неудачный старт или нет.
Если засчитают как неудачный старт, то это сдвигает на несколько лет возможность пилотируемых стартов для этой РН.

По всем формальным признакам эта авария не должна попасть в статистику.

[testest]

будет ли этот случай засчитан как неудачный старт или нет.

Странный вопрос! Конечно это удачный старт! Не только мне понравилось !

Старта не было. А если бы первая ступень взорвалась в Макгрегоре - вы бы тоже засчитали неудачный пуск? Если бы грузовик со спутником въехала фура - тоже пошел бы минус в статистику F9? Нет.