Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: SpaceX  (Прочитано 1949021 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #2060 : 13 Янв 2015 [22:23:46] »
это спекуляции участников ветки. точной инфы нет.
Ох уж эти спекулянты, во главе с Маском :)
Я перелопатил много изданий и ресурсов и большинство специалистов склоняются к версии озвученной в той ветке. Да, пока это не прозвучит из уст спейсов, это будут предположения.

А пока еще одно предположение, правда уже от John Taylor из SpaceX, который сообщил, что Фалкон Хэви полетит вероятно в третьем квартале 2015 года
http://www.spaceflightinsider.com/organizations/space-exploration-technologies/spacex-falcon-heavy-ready-fly-year/

Оффлайн drzerg

  • *****
  • Сообщений: 1 182
  • Благодарностей: 61
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от drzerg
Re: SpaceX
« Ответ #2061 : 14 Янв 2015 [02:24:31] »
многие уже сошлись на мнении что маск зажал видео и мы его увидим максимум после первой удачной посадки. разве что кто то стащит как предыдущую съемку с самолета.

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #2062 : 14 Янв 2015 [22:20:16] »
Готовят Сокола к следующему пуску
/view3/7576967/05a4acae0f40902d0f8733666691e1e7/1200/]/a3c/2015-01-14-19-30/i9-7576967/800x453-r]
Ног не видно. И "плавников", кстати, тоже

И еще Маск сегодня на автошоу, в ответ на вопрос, сказал, что оценивает в 60% шансы на успешную посадку.
« Последнее редактирование: 14 Янв 2015 [22:29:37] от Demidrol »

Оффлайн SY

  • *****
  • Сообщений: 1 591
  • Благодарностей: 31
    • Сообщения от SY
Re: SpaceX
« Ответ #2063 : 14 Янв 2015 [22:48:06] »
не совсем понятно какой смысл использовать именно керосин.
Если использовать не керосин, а что-то другое, то придется под это что-то другое делать отдельный бак, насос, систему заправки/слива, датчики давления, уровня, температуры и еще кучу всего, что должна будет иметь в своем составе ступень.
А если это керосин, то всегда остается возможность вывести больший груз за счет потери ступени.

Оффлайн drzerg

  • *****
  • Сообщений: 1 182
  • Благодарностей: 61
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от drzerg
Re: SpaceX
« Ответ #2064 : 14 Янв 2015 [23:55:25] »
Если использовать не керосин, а что-то другое, то придется под это что-то другое делать отдельный бак, насос, систему заправки/слива, датчики давления, уровня, температуры и еще кучу всего, что должна будет иметь в своем составе ступень.
А если это керосин, то всегда остается возможность вывести больший груз за счет потери ступени.

По последним данным (спекуляциям на насаспейсфлайте основанных на сообщениях маска) все что вы описали присутствует. И бак с керосином и вытесняющим газом там отдельный так как основной бак внизу, а давдение от насосов основной установки создается только при включенных двигателях. Плюс керосина в том, что так как гидравличская система управления рулями открытая его можно все таки слить в основной бак.

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #2065 : 15 Янв 2015 [00:27:32] »
По последним данным (спекуляциям на насаспейсфлайте основанных на сообщениях маска) все что вы описали присутствует. И бак с керосином и вытесняющим газом там отдельный так как основной бак внизу, а давдение от насосов основной установки создается только при включенных двигателях. Плюс керосина в том, что так как гидравличская система управления рулями открытая его можно все таки слить в основной бак.
Вытесняющий газ скорее всего азот, которым кстати, подруливают во время спуска ступени.

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #2066 : 15 Янв 2015 [11:11:53] »
Кстати а почему азот а не жидкий гелий подогреваемый чтоб кипел?

Оффлайн xd

  • *****
  • Сообщений: 17 977
  • Благодарностей: 378
    • Skype - deimos.belastro.net
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от xd
    • Белорусская любительская астрономическая сеть
Re: SpaceX
« Ответ #2067 : 15 Янв 2015 [11:33:29] »
Дешевле и легче в добыче, не особо смешивается с топливом и не так мешает в камере сгорания.
У природы нет плохой погоды, у неё просто на нас аллергия.

Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно /Конфуций/
Слово есть поступок. /Л. Толстой/

Оффлайн Ivan Mhitarov

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 229
  • Благодарностей: 108
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan Mhitarov
Re: SpaceX
« Ответ #2068 : 15 Янв 2015 [13:15:32] »
Жидкий гелий течёт во все дыры. И температура кипения у него 4.2К что накладывает офигительные ограничения на прочность конструкции.
Иван Мхитаров
Кубанский Астрономический Клуб "45".

Оффлайн Alex Ch

  • *****
  • Сообщений: 4 732
  • Благодарностей: 504
    • DeepSkyHosting: astronom_a
    • Сообщения от Alex Ch
Re: SpaceX
« Ответ #2069 : 16 Янв 2015 [10:44:43] »
Посадка на платформу

Оффлайн Alex Ch

  • *****
  • Сообщений: 4 732
  • Благодарностей: 504
    • DeepSkyHosting: astronom_a
    • Сообщения от Alex Ch
Re: SpaceX
« Ответ #2070 : 16 Янв 2015 [10:45:02] »
ещё

Оффлайн Космический мусор

  • *****
  • Сообщений: 3 754
  • Благодарностей: 278
  • Жить на такой планете- зря время терять! И. Ильф.
    • Сообщения от Космический мусор
Re: SpaceX
« Ответ #2071 : 16 Янв 2015 [15:58:35] »
И еще Маск сегодня на автошоу, в ответ на вопрос, сказал, что оценивает в 60% шансы на успешную посадку.
Я восхищаюсь этими молодыми генеральными конструкторами.
Такое ощущение, что он сделал эту оценку, исходя из собственного чутья.
Ведь ожидаемые коэффициенты надежности ( в число которых входит и вероятность удачного запуска(посадки)) - вещь сугубо научная. Рассчитывается  по всяким мудреным формулам.
Но, похоже, Маск  этим не заморачивается. Ну, шыисят-пиисят... А, сойдет.
Очень он мне симпатичен.  Не зашорен догмами.
Как Королев вначале пути.
Астрономия учит нас, как правильно пользоваться солнцем и планетами.
(Стивен Ликок)

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #2072 : 16 Янв 2015 [19:57:12] »
Такое ощущение, что он сделал эту оценку, исходя из собственного чутья.
Ну это скорее относительная оценка. Если перед крайним пуском давали 50%, то теперь мол шансы увеличиваются. Данные из техдокументации он врят ли будет озвучивать.

Видео посадки
https://vine.co/v/OjqeYWWpVWK
« Последнее редактирование: 16 Янв 2015 [20:07:23] от Demidrol »


Оффлайн Космический мусор

  • *****
  • Сообщений: 3 754
  • Благодарностей: 278
  • Жить на такой планете- зря время терять! И. Ильф.
    • Сообщения от Космический мусор
Re: SpaceX
« Ответ #2073 : 16 Янв 2015 [20:44:47] »
восхищаюсь этими молодыми генеральными конструкторами.Такое ощущение, что он сделал эту оценку, исходя из собственного чутья. Ведь ожидаемые коэффициенты надежности ( в число которых входит и вероятность удачного запуска(посадки)) - вещь сугубо научная. Рассчитывается  по всяким мудреным формулам. Но, похоже, Маск  этим не заморачивается. Ну, шыисят-пиисят... А, сойдет.Очень он мне симпатичен.  Не зашорен догмами. Как Королев вначале пути.
А у меня он вызывает отвращение. Этот человек утопил Запад своими шарлатанскими технологиями, при этом блокируя развитие технологий реальных. Вот что он вытворяет на пару с болваном Хокингом: http://www.inopressa.ru/article/12Jan2015/ft/intelligence.html
Надеюсь, его проклятая SpaceX, благополучно накроется медным тазом, во время подрыва космического пузыря.
Вот злодей!!!
А еще он удумал электромобили создавать!
А нефть? Куда ее теперь девать прикажете?
Астрономия учит нас, как правильно пользоваться солнцем и планетами.
(Стивен Ликок)

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #2074 : 16 Янв 2015 [20:45:21] »
Как видим пространственная точность посадки оказалась идеальной, несколько метров, даже лучше необходимой. Проблема в векторах…

Оффлайн Космический мусор

  • *****
  • Сообщений: 3 754
  • Благодарностей: 278
  • Жить на такой планете- зря время терять! И. Ильф.
    • Сообщения от Космический мусор
Re: SpaceX
« Ответ #2075 : 16 Янв 2015 [20:46:54] »
Как видим пространственная точность посадки оказалась идеальной, несколько метров, даже лучше необходимой. Проблема в векторах…
В векторах чего?
Астрономия учит нас, как правильно пользоваться солнцем и планетами.
(Стивен Ликок)

Оффлайн bob

  • *****
  • Сообщений: 32 029
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: SpaceX
« Ответ #2076 : 16 Янв 2015 [20:54:26] »
Вот что он вытворяет на пару с болваном Хокингом:
 http://www.inopressa.ru/article/12Jan2015/ft/intelligence.html
Надеюсь, его проклятая SpaceX, благополучно накроется медным тазом, во время подрыва космического пузыря.
Да юмористы они оба. Но один ещё и пильщик. Свой пиар они крафтят комическими заявлениями. Хокингу-то уже давно всё равно. Он просто веселит народ. А вот Маск моложе и здоровее - активно пилит американский бюджет. Он серьёзен, хоть и может иногда улыбаться. Остаётся пожелать ему успеха, чтобы от бюджета не осталось ничего. И ещё - внимательно проследить за деятельностью отечественных масков, подрядчиков Роскосмоса. На предмет кого из них уже пора садить, а кто ещё не попался.
« Последнее редактирование: 16 Янв 2015 [21:01:27] от bob »


anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #2077 : 16 Янв 2015 [20:56:20] »
В векторе скорости в первую очередь - видно что оно со вполне приличной скоростью летело в сторону на момент удара ну и вертикальная скорость определенно была в разы больше допустимой. И крен… То есть версия о том что перестали работать "крылышки" похоже правда.

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #2078 : 16 Янв 2015 [21:05:28] »
В векторе скорости в первую очередь - видно что оно со вполне приличной скоростью летело в сторону на момент удара ну и вертикальная скорость определенно была в разы больше допустимой. И крен… То есть версия о том что перестали работать "крылышки" похоже правда.
Я тоже заметил, что вертикальная скорость больше необходимой. Но подозреваю, что это вызвано внештатной работой, в связи с отключением "плавников".  Двигатели не могут эффективно гасить вертикальную скорость под таким углом (~45 гр.).

А у меня он вызывает отвращение. Этот человек утопил Запад своими шарлатанскими технологиями, при этом блокируя развитие технологий реальных. Вот что он вытворяет на пару с болваном Хокингом: http://www.inopressa.ru/article/12Jan2015/ft/intelligence.html
Надеюсь, его проклятая SpaceX, благополучно накроется медным тазом, во время подрыва космического пузыря.
Комментарий называется "Протон М, что-то подозревает". :)

Пуск DSCOVR перенесли на 31 января
« Последнее редактирование: 16 Янв 2015 [21:25:01] от Demidrol »

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #2079 : 16 Янв 2015 [21:29:26] »
Всё выглядит так что в ближайший раз всё уже вполне может получиться.