ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
это спекуляции участников ветки. точной инфы нет.
не совсем понятно какой смысл использовать именно керосин.
Если использовать не керосин, а что-то другое, то придется под это что-то другое делать отдельный бак, насос, систему заправки/слива, датчики давления, уровня, температуры и еще кучу всего, что должна будет иметь в своем составе ступень.А если это керосин, то всегда остается возможность вывести больший груз за счет потери ступени.
По последним данным (спекуляциям на насаспейсфлайте основанных на сообщениях маска) все что вы описали присутствует. И бак с керосином и вытесняющим газом там отдельный так как основной бак внизу, а давдение от насосов основной установки создается только при включенных двигателях. Плюс керосина в том, что так как гидравличская система управления рулями открытая его можно все таки слить в основной бак.
И еще Маск сегодня на автошоу, в ответ на вопрос, сказал, что оценивает в 60% шансы на успешную посадку.
Такое ощущение, что он сделал эту оценку, исходя из собственного чутья.
Цитата: Космический мусор от 16 Янв 2015 [15:58:35] восхищаюсь этими молодыми генеральными конструкторами.Такое ощущение, что он сделал эту оценку, исходя из собственного чутья. Ведь ожидаемые коэффициенты надежности ( в число которых входит и вероятность удачного запуска(посадки)) - вещь сугубо научная. Рассчитывается по всяким мудреным формулам. Но, похоже, Маск этим не заморачивается. Ну, шыисят-пиисят... А, сойдет.Очень он мне симпатичен. Не зашорен догмами. Как Королев вначале пути.А у меня он вызывает отвращение. Этот человек утопил Запад своими шарлатанскими технологиями, при этом блокируя развитие технологий реальных. Вот что он вытворяет на пару с болваном Хокингом: http://www.inopressa.ru/article/12Jan2015/ft/intelligence.htmlНадеюсь, его проклятая SpaceX, благополучно накроется медным тазом, во время подрыва космического пузыря.
восхищаюсь этими молодыми генеральными конструкторами.Такое ощущение, что он сделал эту оценку, исходя из собственного чутья. Ведь ожидаемые коэффициенты надежности ( в число которых входит и вероятность удачного запуска(посадки)) - вещь сугубо научная. Рассчитывается по всяким мудреным формулам. Но, похоже, Маск этим не заморачивается. Ну, шыисят-пиисят... А, сойдет.Очень он мне симпатичен. Не зашорен догмами. Как Королев вначале пути.
Как видим пространственная точность посадки оказалась идеальной, несколько метров, даже лучше необходимой. Проблема в векторах…
Вот что он вытворяет на пару с болваном Хокингом: http://www.inopressa.ru/article/12Jan2015/ft/intelligence.htmlНадеюсь, его проклятая SpaceX, благополучно накроется медным тазом, во время подрыва космического пузыря.
В векторе скорости в первую очередь - видно что оно со вполне приличной скоростью летело в сторону на момент удара ну и вертикальная скорость определенно была в разы больше допустимой. И крен… То есть версия о том что перестали работать "крылышки" похоже правда.
А у меня он вызывает отвращение. Этот человек утопил Запад своими шарлатанскими технологиями, при этом блокируя развитие технологий реальных. Вот что он вытворяет на пару с болваном Хокингом: http://www.inopressa.ru/article/12Jan2015/ft/intelligence.htmlНадеюсь, его проклятая SpaceX, благополучно накроется медным тазом, во время подрыва космического пузыря.