ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе "Астрофотография месяца - МАЙ"
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
А БЕСПЛАТНО я могу чего-нибудь старшим (младшим) братьям по разуму отправить? И минуя (при этом) евпаторийский радиомаяк?
Цитата: Гапер от 23.07.2009 [09:54:02]А БЕСПЛАТНО я могу чего-нибудь старшим (младшим) братьям по разуму отправить? И минуя (при этом) евпаторийский радиомаяк?Вот здесь американский ученый Doug Vakoch из Института SETI организовал прием писем, но не для отправки, а для изучения общественного мнения,типа: "А что земляне хотели бы отправить предполагаемым братьям по разуму":http://earthspeaks.seti.orgСудя по карте, из России ещё никого не было -- так что Вы можете быть первым...
Цитата: ALZ от 23.07.2009 [14:21:17]Цитата: Гапер от 23.07.2009 [09:54:02]А БЕСПЛАТНО я могу чего-нибудь старшим (младшим) братьям по разуму отправить? И минуя (при этом) евпаторийский радиомаяк?Вот здесь американский ученый Doug Vakoch из Института SETI организовал прием писем, но не для отправки, а для изучения общественного мнения,типа: "А что земляне хотели бы отправить предполагаемым братьям по разуму":http://earthspeaks.seti.orgСудя по карте, из России ещё никого не было -- так что Вы можете быть первым... Уважаемый ALZ, я ведь не об этом спрашивал! Я не хочу, чтобы моё возможное послание "ИЗУЧАЛ Doug Vakoch", а хочу его отправить (по возможности - бесплатно). И без "космической" цензуры... Почему космические послания отправляются только из Евпатории (Аресибо - 1974 отбросим, как ошибку эксперимента под названием жизнь) ? Почему в целях METI не используется Голдстоун ?
Ни Аресибо, ни Голдстоун отбрасывать не надо -- их энергетический потенциал, особенно аресибский, существенно выше евпаторийского.....Сейчас, по-видимому, эта Директива отменена, раз с одной из станций дальней космической связи NASA была отправлена песня Биттлз "Across the Uneverse" (см. ссылку на стр. 1174 статьи http://fire.relarn.ru/126/docs/e-offprint_rde1169.pdf)....
Цитата: Гапер от 28.07.2009 [07:54:13]Цитата: ALZ от 23.07.2009 [14:21:17]Цитата: Гапер от 23.07.2009 [09:54:02]А БЕСПЛАТНО я могу чего-нибудь старшим (младшим) братьям по разуму отправить? И минуя (при этом) евпаторийский радиомаяк?Вот здесь американский ученый Doug Vakoch из Института SETI организовал прием писем, но не для отправки, а для изучения общественного мнения,типа: "А что земляне хотели бы отправить предполагаемым братьям по разуму":http://earthspeaks.seti.orgСудя по карте, из России ещё никого не было -- так что Вы можете быть первым... Уважаемый ALZ, я ведь не об этом спрашивал! Я не хочу, чтобы моё возможное послание "ИЗУЧАЛ Doug Vakoch", а хочу его отправить (по возможности - бесплатно). И без "космической" цензуры... Почему космические послания отправляются только из Евпатории (Аресибо - 1974 отбросим, как ошибку эксперимента под названием жизнь) ? Почему в целях METI не используется Голдстоун ?Ни Аресибо, ни Голдстоун отбрасывать не надо -- их энергетический потенциал, особенно аресибский, существенно выше евпаторийского.А почему они не используются для METI -- это можно лишь предполагатьРаньше у них не было такого права из-за известной Директивы Конгресса США, запрещавшей несанкционированные попытки контактов с внеземными цивилизациями. Сейчас, по-видимому, эта Директива отменена, раз с одной из станций дальней космической связи NASA была отправлена песня Биттлз "Across the Uneverse" (см. ссылку на стр. 1174 статьи http://fire.relarn.ru/126/docs/e-offprint_rde1169.pdf)Но надобно учитывать еще и METI-фобию, которая сильна в американском обществе и влияет на общественное мнение.Поэтому лучше всего спросить у того же Doug Vakoch -- он сможет ответить за американцев более квалифицированно.Предполагаю, что как раз у них идет подготовка нового межзвездного радиопослания и на указанном мной сайте они собирают материал для изучения как общественного мнения, так и оценки количества желающих подобное послание отправить. Ведь METI пока остается одним из очень и очень немногочисленных направлений, где американцы не в лидерах...
чем мои сигналы будут отличаться от миллионов (если не миллиардов) прочих сигналов в эфире именно в смысле наличия в них неких признаков, которых квалифицируют их как "METI"? Иными словами - есть ли у "METI" излучения характерный отличительный признак, позволяющий однозначно определить (в юридическом аспекте) именно как сигнал "иному разуму"?
Цитата: boatanchord от 16.01.2010 [16:05:26]чем мои сигналы будут отличаться от миллионов (если не миллиардов) прочих сигналов в эфире именно в смысле наличия в них неких признаков, которых квалифицируют их как "METI"? Иными словами - есть ли у "METI" излучения характерный отличительный признак, позволяющий однозначно определить (в юридическом аспекте) именно как сигнал "иному разуму"?Ничем не будут отличаться. Нет такого признака. Единственным косвенным признаком является посылка на волне 21 см. Но основания для такого "отличия" чисто умозрительны. Никто не даёт гарантии, что этот диапазон чем-то "лучше" любого другого. Традиция.
...есть ли у "METI" излучения характерный отличительный признак, позволяющий однозначно определить (в юридическом аспекте) именно как сигнал "иному разуму"?
Цитата: boatanchord от 16.01.2010 [16:05:26]...есть ли у "METI" излучения характерный отличительный признак, позволяющий однозначно определить (в юридическом аспекте) именно как сигнал "иному разуму"?Вот в этих задачах:Задача 108. Свидание под часамиЗадача 109-4. Пароль разумаЗадача 109. Ищи под фонарем!Задача 110-4. Расписание связи с внеземными цивилизациямивот этой замечательной советской книжки: http://n-t.ru/ri/mk/sk.htmвсе подробно и на редкость доходчиво расписано аж 30 лет тому назад.
Ученые отчетливо понимают, что для достижения успеха и мы, и ВЦ сделаем все возможное, чтобы из сигнала первого контакта, из позывных, которые должны свидетельствовать о разумности посылающего, исключить языки, исключить то частное, антропоцентричное (человекоцентричное), что известно лишь одной, человеческой, цивилизации и не может быть известно другим.
Цитата из книги (первая попавшаяся):Цитировать (выделенное)Ученые отчетливо понимают, что для достижения успеха и мы, и ВЦ сделаем все возможное, чтобы из сигнала первого контакта, из позывных, которые должны свидетельствовать о разумности посылающего, исключить языки, исключить то частное, антропоцентричное (человекоцентричное), что известно лишь одной, человеческой, цивилизации и не может быть известно другим.Звучит, конечно, очень логично. Друзья, но нет такой проблемы. В человеке заложена возможность понять, что хочет сообщить ему любое живое существо. Все дело в сознании. В обычном состоянии мы на это не способны. Но когда оно меняется, все становится возможным. Вы будете слышать чужое существо на прекрасном русском языке, а тот, кто знает, например, английский услышит и его. Вторая проблема, которую Вы постоянно обсуждаете - барьер скорости света. И снова: в человеке заложена возможность путешествовать мгновенно в любую точку вселенной. Точно так же это делают и все другие, чье осознание достаточно развито. Никто не строит корабли и не моделирует свет звезд. Это никому не нужно. Я понимаю, что все это звучит неубедительно для Вас. Но надо пытаться вырваться из тех убеждений и представлений о мире, которые Вам навязали. Тридцать лет назад я с удовольствием читал похожие книги. Но это тупик. Те люди, которые подобно Вам спорили на эти темы полвека назад умерли, ничего не увидев. Тоже случится и с Вами.
А БЕСПЛАТНО я могу чего-нибудь старшим (младшим) братьям по разуму отправить?
К примеру, я, будучи радиолюбителем, в рамках действующих национальных законом и разрешений (действующая лицензия у меня есть) начну целенаправленно излучать сигналы METI. Что я тем самым нарушаю?
В человеке заложена возможность понять, что хочет сообщить ему любое живое существо. Все дело в сознании.
Автор
Тема: Международный открытый проект "A Message From Earth" (AMFE) (Прочитано 19560 раз)
