Земля входит в опасную эру?

[fife]

Друзья! Что вы думаете по поводу вот этого материала? Мое мнение - проблемы есть, но уж слишком мрачно все здесь обрисовано.

ЗЕМЛЯ ВХОДИТ В ОПАСНУЮ ЭРУ

Земля входит в новую эру, в которой основной действующей силой станет человечество, утверждают четыре специалиста по охране окружающей среды. В газете International Herald Tribune они заявили, что неопределенность, масштабы и скорость изменения многих экосистем Земли беспрецедентны. Тем не менее, утверждает четверка, включающая комиссара Евросоюза по окружающей среде Марго Воллстром, эта неопределенность не извиняет бездействие.

Ученые (а это, помимо Вооллстрома, Берт Болен - учредитель Межправительственной комиссии по изменениям климата, Пол Крутцен - нобелевский лауреат 1995 года по химии и Уилл Стэффен - директор международной программы «Геосфера-Биосфера») полагают, что человечество может пересечь какие-то барьеры, даже не зная об их существовании, запустив изменения, которые невозможно будет обратить вспять.

Ученые пишут: «Наша планета меняется быстро. Изменения – это естественный жизненный процесс, но в последние несколько десятилетий целый ряд экологических факторов вышел за пределы вариативности, характерные для последних 500 тысяч лет. Наибольшее беспокойство вызывают масштабы и скорость изменений, спровоцированных человеком. Эти изменения происходят по крайней мере в 10 раз быстрее, чем любые естественные изменения, произошедшие за последние полмиллиона лет». Они предвидят вероятность того, что после 2050 года начнутся стремительные региональные изменения климата, вызванные изменениями океанских течений, и необратимые перемены, такие как таяние ледяной шапки Гренландии и сопровождающий его подъем уровня моря на шесть метров.

Авторы полагают, что Земля вошла в эпоху антропоцена – геологическую эпоху, в которой люди станут значимой, а иногда и доминирующей экологической силой. Они призывают соблюдать осторожность, потому что природные системы очень легко переходят от одного устойчивого состояния к другому.
 
Источник: http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=1A1CB9EB8A784A73A5952BF68A8365E8

[Yuri]

Датский статистик Бьорн Ломборг - http://www.lomborg.com/ высказывает противоположное мнение, кстати первая глава его книги опубликована в сети - http://www.lomborg.com/skeptenvironChap1.pdf

Просто человечеству для каких-то целей необходимо время от времени кормить себя апокалиптическими байками, энвайронменталисты с этой задачей прекрасно справляются (вместо средневековых страшилок про ведьму из соседнего хутора, например).

[olegvg]

На мой взгляд, можно предсказывать как одно, так и противоположное, на современном уровне развития науки объяснения можно будет получить только после того, как гром грянет .

[xd]

А в чём проблема?
Хаос - естественная "цель" эволюции Вселенной.
Разнеся нашу Землю, песчинку среди огомного космического океана, мы немного ускорим процесс естественной эволюции. Не вижу в этом ничего плохого.
Всё равно Вселенная либо раздуется, либо схлопнется. Всё равно участь нас ждёт одна: гибель. И с чем мы боремся?

[Гепард]

Да, Земля входит в опасную эру, вы только посмотрите новости: каждый день поступают сообщения о пожарах, наводнениях, небывалой жаре... И человечество виновато в этом.

[ALZ]

учитывая что нефть и уголь есть и за полярным кругом, раньше хоть и не было человечества, но тем не менее там было жарко.

так что новое -- лишь хорошо забытое старое...

[CADET]

А мне кажется, что ничего не изменилось, пожары наводнения и землятрясения были и раньше, не было только радио тв и интернета. Зато сейчас, каждый день сообщения. Вот и создаётся такое впечатление. 

[Nucleosome]

А мне кажется, что ничего не изменилось, пожары наводнения и землятрясения были и раньше, не было только радио тв и интернета. Зато сейчас, каждый день сообщения. Вот и создаётся такое впечатление. 

именно так...

[amez]

Да, Земля входит в опасную эру, вы только посмотрите новости: каждый день поступают сообщения... И человечество виновато в этом.

Есть события и есть новости о событиях, это не всегда одно и то же, или, возможно точнее (мое интуитивное ощущение) - почти всегда не одно и то же Возьмите землетрясения: ухнуло в глухом океане - никого (почти) не волнует, тряхнуло слегка, но домики старые посыпались - люди пострадали, надо побольше о работе губернаторов и МЧС "новостить". А еще хуже - пиар заказной для нагнетания психоза , разве не бывает? Вот в последнем случае человечество виновато точно, а что касается стихии - виновато скорее редко, чем часто. Иллюстрирую сказанное двумя примерами источников, сегодня доступных, слава богу, для спокойного анализа без оглядки на СМИ:
1) по статистике землетрясений http://neic.usgs.gov/neis/eqlists/graphs.html - даже только крупных землетрясений в год бывает десятки и сотни, а пишут ли о всех?
2) по пожарам http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/firemaps/?2007211-2007220 - на карте наглядно видно, где горела Земля в первой декаде августа. Да, есть пожары на юге Европы - о том, как с ними доблестно справляется авиация нашего МЧС пишут все, а посмотрите что творится на юге России, за Байкалом, в Бразильских джунглях, в Африке, наконец, а как много сообщают об этом в новостях?
Так что призываю аккуратнее оценивать источники "фактов" и еще аккуратнее анализировать причины.

[Samvlamix]

Все говорят о глобальном потепление, но забывают о глобальном затемнение - http://www.lenta.ru/world/2003/12/18/darkness/
Глобальное затемнение вызывает охлаждение поверхности, но в то же время, частично компенсирует глобальное потепление, вызванное парниковым эффектом. А, если прекратить выбросы в атмосферу, интенсивность глобального потепления будет усиливаться. Так что, все разговоры о вынужденных мерах и о попытках их реализовать по сокращению вредных выбросов, еще больше могут усугубить климат Земли.   

[Пенелопа]

Самое страшное землетрясение с наибольшим количеством погибших произошло в 1566, 800 тысяч погибших  так что  и раньше много чего было. Просто о землетрясении в Китае не знали  в России или там Париже.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%80%D1%8F%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

[amez]

ЗЕМЛЯ ВХОДИТ В ОПАСНУЮ ЭРУ...

А что такое эра? Это сколько в данном случае? Ибо рано или поздно, конечно, Земля "закончится", т.е. можно любой момент, хоть текущий, считать "вхождением" в опасную "эру" И это будет вполне корректное "умо"заключение

[Klapaucius]

Быстрое антропогенное влияние неоспоримо. Каждый из факторов в отдельности, например опустынивание (может не везде, но в целом однозначное - и тенденции к уменьшению процесса а также загрязнения источников воды не видно, мы в ближайшие десятилетия практически однозначно увидим, что питьевая вода будет самым ценным стратегическим ресурсом, а не нефть и газ) всё же обладает компенсационным механизмом, в данном случае вроде развитием морских водорослей за счёт потепления и других антропогенных факторов.
Или: повышение углекислого газа -> потепление ->испарение -> повышенная облачность -> меньшая освещённость поверхности -> похолодание.
Но в целом надеяться, что всё, что мы ни будем делать (уже сделали), сойдёт нам с рук, нелепо. Из-за не очень значительных факторов (эволюционных, а не падения астероидов или очень длительного в обсуждаемом аспекте процесса повышения\понижения вулканной активности, хоть и ведущего к похожим следствиям) в истории Земли было немало катастрофических и очень быстрых изменений климата с вымиранием большей части биомассы и видов. Причём из-за не многих факторов, а не чуть ли не всех представимых сразу! Если экстраполировать то, что сейчас происходит, на несколько тысяч лет, получим второй Марс.

Но проблема не в этом, а в том, что именно делать теперь. На любое воздействие найдётся контраргумент, что будет только хуже. И всё же ряд мер, некоторые из которых может впоследствии окажутся чрезмерными (или ненужными) и довольно (но разумно) дорогими, могут быть реализованы.
Например переход от нефтегазовой зависимости (накопленный природой, выводимый из круговорота за сотни миллионов лет углеводород за 100-200 лет чуть ли не весь уже вброшен обратно в атмосферу, почву и т.д.), борьба с опустыниванием через сокращение вырубки лесов и массовые их посадки...
Ну и ряд других, многие из которых уже осуществляются. Например в Европе не так давно, лет 40-20 назад, были реальностью кислотные дожди. Сейчас что-то про них не слышно, промышленность "поумнела".
Всё это возможно, и человек конечно становится главным фактором в решении таких вопросов. Но может быть слишком медленно для решения, а не создания этих вопросов. Не вымрем совсем (это сложно представить при любом развитии событий), но долго будем (уже нынешние поколения) жить бедно и восстанавливать приемлемый для жизни мир будет гораздо дороже и дольше.

[Samvlamix]

ЗЕМЛЯ ВХОДИТ В ОПАСНУЮ ЭРУ...

А что такое эра? Это сколько в данном случае? Ибо рано или поздно, конечно, Земля "закончится", т.е. можно любой момент, хоть текущий, считать "вхождением" в опасную "эру" И это будет вполне корректное "умо"заключение

Опасная эра – это такой период времени, при котором гибель цивилизации наиболее вероятен. Такой период может длится значительное долго или не очень, все зависит на сколько цивилизация разумна и технологична, то есть что она может противопоставить вызовам природы, начиная от землетрясений до космических угроз. Противопоставить землетрясений можно строительство устойчивых к разрушениям конструкций, ведь основная причина гибели людей, неустойчивость конструкции, которые разрушаются и обрушаются при интенсивной вибрации. Противопоставить наводнениям и извержениям вулканов, можно ограничением строительство жилых объектов, в зонах потенциального разрушения. Противопоставить астероидной угрозе, баллистические ракеты и т.д.