ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Это старая картинка.Планы по Ангаре-7 давно пустили по ветру.Моё предложение:купить у индусов полностью водородную версию GSLV-III.
Я там прикидывал, что для реализации небольшой пилотируемой программы полёта на Луну, которая могла бы быть осуществлена с помощью кислородно-водородных ЖРД, необходимо 2 ракеты с нагрузкой на НОО 37-38 т и 50-53 т.
Нет, их выключили ещё в 1977 году. На китайских "ЧанъЭ-3" и "Юйту" сейсмографов нет.
Но недавно натолкнулся на упоминание того факта, что НАСА в 1977-м году целенаправленно отключило всё это. Даже, по чьему-то требованию.(?) Кто может пояснить ситуацию?
ЦитатаДжеймс Ирвин. Умер от инфаркта 8 августа 1991 года в Гленвуд-Спрингс, штат Колорадо, в возрасте 61 года.Для инфаркта тоже к Луне летать совсем необязательно. Хотя работа космонавта достаточно нервная и это даже без Луны вредно. Проходила информация, что у него был порок сердца, который не был обнаружен при прохождении медкомиссий. Ничего, слетал на Луну.
Джеймс Ирвин. Умер от инфаркта 8 августа 1991 года в Гленвуд-Спрингс, штат Колорадо, в возрасте 61 года.Для инфаркта тоже к Луне летать совсем необязательно. Хотя работа космонавта достаточно нервная и это даже без Луны вредно.
Вот нашёл тему, подходящую к своему вопросу.Слышал по 5-му каналу от Караулова (ведущий "Момент истины"), что пилотируемая программа СССР на Луну была свёрнута Глушко из-за того, что на ракете (которая была подготовлена для полёта) стояли не его, Глушко, двигатели.Обоснована ли эта версия?
Учитывая сложность комплекса Н-1-Л-3, скажем, к концу 70-х СССР смог бы высадить на Луну одного космонавта - таким образом, это выглядело бы мягко говоря, как политический провал на фоне американцев.
это выглядело бы мягко говоря, как политический провал на фоне американцев.
Другое дело, что в политбюро ценился первый флаговтык, а не научная сторона вопроса.
Александр поздравляю с возвращением
Мягко говоря, амбиции Глущко, который категорически был против доводить чужую раккту, сыграли большую роль.
Следующий пуск Н-1 должен был проводиться с новыми движками многоразового включения, так что ракета была на подходе.
Наша лунная экспедиция могла бы быть проведена и по двухпусковой схкме с высадкой уже не 2 космонавтов.
Другое дело, что в политбюро ценился первый флаговтык, а не научная сторона вопроса. Поэтому и все скатилось к закрытию проекта..
наличие Н-1 пощволили бы создавать тяжелые аппараты, способные выполнять сложные научные программы, в том числе и по исследованию Юпитера и дальних планет, но... А потом к руководству СССР, а затем и России пришли люди, которых космос не интересовал и не интересует.
основание постоянной базы бы так не выглядело
да и термин "политический провал" - сплошное ребячество по своему содержаниюсроден глупости "пострадает престиж"
Сколько пролежали эти доведенные движки?Во всяком случае, она была бы доведена гораздо раньше, чем создана "Энергия", коьорая стала ненужной ко времени создания.