Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) - новый лунный разведчик

[Дилетант]

Вот советуешь людям к "полётам на Луну" относится по-чапаевски - не слушают! Прав ведь модератор! Откройте тему и факты, а не мнения предявляйте. А то начали со льда на Луне, а пришли к тому пришли к тому, что у американских астронавтов глаза такие честные-честные. И не стыдно!

[Yuri Krasilnikov]

Вот кое-что интересное про снимки LRO.

Я взял снимок http://www.nasa.gov/images/content/369440main_lroc_apollo11_lrg.jpg  и карту со страницы http://www.lpi.usra.edu/publications/slidesets/apollolanding/ApolloLanding/slide_07.html , привел их к одному масштабу (20 см/пиксель) и наложил карту на снимок.



В месте, где на карте сейсмограф - четкий бугорок, да и в месте лазерного отражателя виден смутный намек на что-то

А дотошные ребята с форума http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=6111&st=15 нашли все роверы, которые стоят именно там, где утверждалось ранее



У кого есть охота - может развить изыскания: карт мест высадок в интернете много, а получается интересно

[Дилетант]

Да, класс! Теперь бы найти ещё и спускаемые аппараты. Они больше по размеру. А на последнем снимке видна дорожка от "ровера". Он, как чумной, гонял по эллипсу, не разбирая дороги.
Как я и предполагал, просматривая "Луна - секретная зона". Гонял этот "ровер" не на 200 ватт своей убогой мощности а на 200 киловат, только шлак фонтанами разлетался, как от гоночного мотоцикла.
А если серьёзно, то это к делу не относится. Вот откуда глина взялася, которую Хескин с Райном и Коротевым нашли? Вот это настоящий вопрос! Я думаю, она к колёсам "ровера" прилипла или к ботинкам скафандра.
Луна таит множество загадок и решить их можно, только слетав туда, хотя, есть легенды, что Порфирий Корнеевич (которого, увы! уже нет с нами, ходил там как посуху в своих знаменитых трусах и помогал американцам вернутся домой. (Другая легенда гласит, что они на "ровере" ехали и встретились с ним. Это так их потрясло, что прилетев на Землю, они тут же подали в отставку.)

[Pluto]

Все дальнейшие попытки вернуть тему в русло "Были ли американцы на Луне", будут пресекаться, авторы наказываться. Сколько можно предупреждать. Karen и других модераторов прошу быть решительнее в этом вопросе.

[Дилетант]

Я давно уже настаивал, оставить эту тему и вернуться к поискам льда в полностью затемнённых кратерах в полярных областях Луны.
Ну прочитайте же кто-нибудь всё, что здесь написанно, и сделайте итоговый реферат на полстранички, чтобы зашедший на тему посторонний человек мог найти какую-то систематизированную информацию и повысить свой общенаучный уровень.

[Yuri Krasilnikov]

Я давно уже настаивал, оставить эту тему и вернуться к поискам льда в полностью затемнённых кратерах в полярных областях Луны.

Это как? Из уважения к Вашим религиозным верованиям никто не должен ни словом упоминать в теме про LRO, что на этом самом LRO есть фотокамеры?

[Yuri Krasilnikov]

Аналогичный трюк проделан со снимком места посадки Аполлона-16 и картой http://publish.uwo.ca/~pjstooke/atlas6.jpg (разрешение - 33 см/пиксель)

Результат - https://astronomy.ru/forum/radikal/s15/i189/0907/80/a4e67bc59c5f.gif :



Сам ровер не виден, но его тень - вполне. Также, похоже, видна центральная станция ALSEP и есть очень смутный намек на флаг.

[Dayan]

Сам ровер не виден, но его тень - вполне. Также, похоже, видна центральная станция ALSEP и есть очень смутный намек на флаг.

Где ровер? Там так быстро мелькает - ничего невозможно увидеть.

[Yuri Krasilnikov]

Где ровер? Там так быстро мелькает - ничего невозможно увидеть.

Посмотрите параллельно на карту http://publish.uwo.ca/~pjstooke/atlas6.jpg : там ничего не мелькает

Последняя стоянка ровера обозначена как LRV VIP site.

[Dayan]

Посмотрите параллельно на карту http://publish.uwo.ca/~pjstooke/atlas6.jpg : там ничего не мелькает
Последняя стоянка ровера обозначена как LRV VIP site.

Понятно, спасибо!
Кстати, разрешение ЛРО не позволяет при самых лучших условиях увидеть ровер, правильно? Вот сам модуль расплывчато виден, имхо.

[Yuri Krasilnikov]

Кстати, разрешение ЛРО не позволяет при самых лучших условиях увидеть ровер, правильно? Вот сам модуль расплывчато виден, имхо.

При самых лучших - должно позволить. В конце лета LRO перейдет на более низкую орбиту 50 км высотой, разрешение составит полметра на пиксель, и ровер размерами 2х3 м будет на снимке размером 4х6 пикселей. Чуть даже больше, чем нынче ЛМ Аполлона-16 - он сейчас где-то 4х4 пикселя.

[mon]

На втором снимке все расплывчато, а искомые детали выглядят белыми, типа нарисованными!
А на первой слишком контрастно и не все видно, из красных точек!
При таком разрешении разве что увидишь?

[Karen]

Дилетант, у меня совсем нет идеи что Вы хотите сказать в Ваших двух последних сообщениях (прошу Вас не объясните здесь! По-личному если нужно.). Это тема о результатах целой миссии Lunar Reconnaissance Orbiter, не только об одной части его миссии, и не о предварительных миссиях дргугих АМС, и т. д.

mon, надо ждать изображений более высокого разрешения. Они больше покажут, а думаю что маленькие вещи остаются "расплывчатыми" до того, что человек там заново стоит с камерой в руках.

Yuri Krasilnikov, спасибо за аннотированные изображения! Круто видеть фото и смотреть на местах где были астронавты. Будет интересным всё видеть более янсым в недалеком будущем...

[Yuri Krasilnikov]

http://rnd.cnews.ru/natur_science/astronomy/news/top/index_science.shtml?2009/07/24/355206

Ох... Не тот это источник - "агентство снюсь-вру", чтобы его цитировать в более-менее серьезном месте

Тамошний постоянный автор Максим Рахманов (хоть он и не подписывается, но "видно птицу по полету") как будто подрядился писать рафинированную чушь.

Вот один из ярких примеров: http://cnews.ru/news/line/index.shtml?2005/04/20/177432 . Комментарии излишни.

Подробному разбору сньюсевских писаний посвящена тема на авиабазе: http://forums.airbase.ru/2005/07/t33901--snyusi-v-nebesakh-s-erundoyu.html

Что же до последнего откровения, то Максим "открыл для себя" камни, отбрасывающие при низком солнце длинные треугольные тени.

[Yuri Krasilnikov]

Yuri Krasilnikov, спасибо за аннотированные изображения! Круто видеть фото и смотреть на местах где были астронавты. Будет интересным всё видеть более янсым в недалеком будущем...

Вот еще одна картинка того же рода - место посадки Аполлона-17:

https://astronomy.ru/forum/radikal/s03/i176/0907/0f/9dfafbfc127b.gif



Использована карта со страницы http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17psrf6-98comb.jpg . Рекомендую параллельно смотреть и на эту карту, а то действительно сложновато прочитать красные мелькающие надписи.

Обратите внимание, что скала Geophone Rock - типичный "артефакт от снюсь-вру" Такая же длинная тень.

Скала эта, кстати, присутствует на многих снимках, сделанных Сернаном и Шмиттом на Луне. Например, на снимке http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-140-21356.jpg из иллюминатора ЛМ она в середине кадра. Посмотрите на то место, где два склона гор спускаются вниз до горизонта. Скала - чуть левее и ниже этой точки.

[Dayan]

Обратите внимание, что скала Geophone Rock - типичный "артефакт от снюсь-вру" Такая же длинная тень.
Скала эта, кстати, присутствует на многих снимках, сделанных Сернаном и Шмиттом на Луне. Например, на снимке http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-140-21356.jpg из иллюминатора ЛМ она в середине кадра. Посмотрите на то место, где два склона гор спускаются вниз до горизонта. Скала - чуть левее и ниже этой точки.

Ага, такие же вот остроконечные тени у любезного bykovsky в теме Аполлон-17 (!!) много любопытного просто ссылка неработала. По его мнению - это "скопление камней на освещенных местах во время ночевки", или "и теперь признаки дерева"..

[Yuri Krasilnikov]

Ага, такие же вот остроконечные тени у любезного bykovsky в теме Аполлон-17 (!!) много любопытного просто ссылка неработала. По его мнению - это "скопление камней на освещенных местах во время ночевки", или "и теперь признаки дерева"..

О, кстати!

Вот она, скала Геофон:



Вид с севера и с близкого расстояния. А из корабля - с востока и издали, естественно.

И вот от нее-то и тянется такая остроконечная тень

[mon]

От этой скалы не может быть остроконечной тени.
Там есть светлые объекты, похожие на остроконечные башни, видимо это то, что быковски называет "деревом".
Что касается карт местности, но пока что на них ничего не понятно, и никаких четких объектов не видно!
А самое главное что нет пылевого пятна, которое обязательно должно быть вокруг места посадки и взлета! Вот это более всего и настораживает!

[SimaFish]

Мне кажется что пора уже прикратить размышления на тему были/не были, заходишь почитать про новости с LRO, а нигде ничего не найдешь т.к. всю тему уже загадили спорами. Прошу модераторов обратить на это внимание!

[OCTPOB]

Странно что японцы сняли лишь одно пылевое пятно на месте посадки, а анологичных пятен с других мест они так и не сняли! точнее не обнаружили, а это более чем уже подозрительно, да и Армстронг добавил еще сомнений

Видимо, не присматривались...

Я вот тоже долго изучал "кагуйный" снимок участка, на котором должно быть место посадки Apollo-11. Но только увидев детальные снимки LRO... и "наложив" их на японские... заметил ожидаемое светлое пятно. Посмотрите внимательно сами - на "вырезке" это пятно точно в центре. Ни с чем не спутаешь!