Астрономические ляпы

[VMatveev]

Вот здесь, тока что нарыл нехилый ляпчик.

Пояснение: Эта ударная волна бороздит космическое пространство со скоростью более 500 тысяч километров в секунду.

Вау, какая шустрая вэва, однако! А вы говорите, что быстрее света ничего нет...

Первоисточник указывает более правдоподобную цифру:

Explanation: This shock wave plows through space at over 500,000 kilometers per hour.

[AstroNick]

Пара кадров из клипа Бритни Спирз "Oops!...I Did It Again", где действие, типа, на Марсе происходит  В данном эпизоде камера поворачивается вслед за "марсонавтом", поэтому удалось даже слепить некое подобие стереокартинки (смотреть через разведение глаз). Но ляп - в двух "лунах" на заднем плане, надо полагать - это Фобос и Деймос 

[serega2007]

              А мне понравилось и ничего "ляпистого" не заметил . Правда на Марсе давно не был .                                      Серега .

[AstroNick]

А это тонкий ляп, для истиных ценителей прекрасного  С поверхности Марса Фобос должен иметь угловой размер 3.'6, Деймос - 0.'9, а главное - они оба обладают формой, заметно отличающейся от продемонстрированной шарообразной!

P.S. Кстати, по данной картинке можно сделать вывод, что, судя по расположению спутников (их наклонение к экваториальной плоскости планеты не превышает 3 градусов), действие происходит где-то в средних широтах Марса, на широте около 45 градусов! Это, правда, уже не ляп, а суровая правда жизни 

[serega2007]

                Ну это , разумеется сразу усек . Просто остальное все чисто . Размеры и форму спутников по эстетическим соображениям взяли правильно для лучшего восприятия . И вообще , здесь виден большой прогресс . 
                 А намек понятен . Будем работать .                                 Серега .

[CADET]

А это тонкий ляп, для истиных ценителей прекрасного  С поверхности Марса Фобос должен иметь угловой размер 3.'6, Деймос - 0.'9, а главное - они оба обладают формой, заметно отличающейся от продемонстрированной шарообразной!

P.S. Кстати, по данной картинке можно сделать вывод, что, судя по расположению спутников (их наклонение к экваториальной плоскости планеты не превышает 3 градусов), действие происходит где-то в средних широтах Марса, на широте около 45 градусов! Это, правда, уже не ляп, а суровая правда жизни 

Снимок слишком маленький, чтобы судить о форме сателлитов, по крайней мере на моём экране. Думаю, объяснение таких завышенных, по мнению коллеги размеров, очень просто: папарацы снимал издалека через телеобъектив. В этом случае, место съёмки, думаю, ближе к полюсу. Угловые размеры дисков должны отличаться в 4 раза. На снимке - вроде в три раза, но не уверен.

[AlAn]

Думаю, объяснение таких завышенных, по мнению коллеги размеров, очень просто: папарацы снимал издалека через телеобъектив. В этом случае, место съёмки, думаю, ближе к полюсу. Угловые размеры дисков должны отличаться в 4 раза. На снимке - вроде в три раза, но не уверен.

Ходят упорные слухи, что спутники Марса не видны с полярных широт!

[CADET]

Ходят упорные слухи, что спутники Марса не видны с полярных широт!

И даже наверняка! Больно низкие экваториальные орбиты. Но имелось в виду - широта наблюдателя выше, чем 45^о

[AlAn]

И даже наверняка! Больно низкие экваториальные орбиты. Но имелось в виду - широта наблюдателя выше, чем 45^о

Но ведь речь в цитате шла о полярных широтах...

...В этом случае, место съёмки, думаю, ближе к полюсу.

[CADET]

И даже наверняка! Больно низкие экваториальные орбиты. Но имелось в виду - широта наблюдателя выше, чем 45^о

Но ведь речь в цитате шла о полярных широтах...

...В этом случае, место съёмки, думаю, ближе к полюсу.

Согласитесь что, например, 50^о с.ш. ближе к полюсу, чем 45

А вот выражение "полярные широты" появилось уже в ваших сообщениях.

[AlAn]

Согласитесь что, например, 50^о с.ш. ближе к полюсу, чем 45

Вы, конечно правы, но для меня "ближе к полюсу" как-то  ассоциируется с местами за полярным кругом.

[CADET]

Ну, у меня свои ассоциации: до 10 или 11 лет я вообще считал, что чем дальше к Югу, тем жарче. Оказалось, что эта функция имеет экстремум, а на южном полюсе ещё холоднее, чем на северном.

[serega2007]

22:00   Неделя космоса. (Крайний рубеж телескопа "Хаббл")               По НГ Сейчас .   Срочно .

[AstroNick]

Снимок слишком маленький, чтобы судить о форме сателлитов, по крайней мере на моём экране. Думаю, объяснение таких завышенных, по мнению коллеги размеров, очень просто: папарацы снимал издалека через телеобъектив...

Ну не знаю, на мой взгляд - спутники в клипе всё-таки выглядят слишком кругло, да и терминатор Фобоса совершенно ровный!
Что касается телеобъектива - согласен, что в этом случае по взаимному расположению спутников нельзя судить о широте места наблюдения, поскольку наклонение орбиты Деймоса (3 градуса) намного превышает угловые размеры Фобоса, а следовательно - и показанное угловое расстояние между спутниками (т.е. реальные орбиты спутников в клипе могут быть расположены как угодно). Но чтобы опровергнуть предположение о телеобъективе, привожу другую пару кадров - из начала клипа и из его конца (в клипе между этими кадрами прошло 3 минуты 25 секунд). Рельеф местности, естественно, изменился (снимали с разных точек), но вот расположение спутников друг относительно друга и относительно окружающих звёзд совершенно не изменилось! А ведь период обращения Фобоса - около 8 часов, поэтому за минуту он должен смещаться на фоне звёзд примерно на 3/4 градуса, что намного превышает его угловые размеры! Отсюда вывод - либо всё это подделка, либо, во всяком случае, второй кадр был получен не через 3.5 минуты после первого! Кстати, на втором кадре марсонавт уже без шлема - это результат его встречи с Бритни 

[flying spagetti monster]

доказываем что бритни не летала на марс...
 

[CADET]

А ведь период обращения Фобоса - около 8 часов, поэтому за минуту он должен смещаться на фоне звёзд примерно на 3/4 градуса, что намного превышает его угловые размеры! Отсюда вывод

А 8 часов - это относительно звёзд, или относительно поверхности Марса? Если второе, то смещаться  по небу он будет медленнее.
Впрочем, кадры с космонавтом без шлема говорят сами за себя - это не на Марсе.

[AstroNick]

А 8 часов - это относительно звёзд, или относительно поверхности Марса? Если второе, то смещаться  по небу он будет медленнее.
Впрочем, кадры с космонавтом без шлема говорят сами за себя - это не на Марсе.

8 часов - относительно звёзд. Точнее, период обращения Фобоса - 7.66 часа, а 7.66/360*60=1.28 мин/градус, или 0.78 градуса в минуту. Это средняя скорость углового смещения Фобоса, но в нашем случае он вблизи горизонта, так что именно средняя и нужна. Кроме того, у Деймоса период вчетверо больше, а значит - и угловая скорость вчетверо меньше, т.е. примерно 0.2 градуса в минуту. Но тогда смещение Фобоса относительно Деймоса должно составить 0.58 градуса в минуту, что также было бы отлично видно!

[Evgeniy]

На днях жена принесла фильм, называется “Zeitgeist”, в русском вольном переводе “Дух времени”. В первой части фильма авторы пытаются объяснить происхождение религий, в частности христианства, с точки зрения астрономии и астрологии. В фильме достаточное количество ляпов, в том числе и астрономических. Самый замечательный – авторы утверждают, что 22 декабря (зимнее солнцестояние) Солнце останавливается в районе созвездия… Южный Крест! Хорошо, что я смотрел фильм сидя. Ладно бы проблемы перевода, но авторы реально нарисовали Южный Крест и в его центре Солнце.

[Иван Зенин]

Вернусь к Полярной звезде.Она вообще не всходит из-за горизонта ,не заходит за него.Она практически висит на одном месте ввиду направленности в её сторону Земной оси

[geomath]

Млечный Путь оказался на 15% больше, чем считалось

Также благодаря данным наблюдениям Рейду удалось более точно определить скорость вращения Галактики вокруг своей оси – она составляет 914 млн км/ч, то есть на 15% выше, чем считалось ранее.

Все-таки 914 не миллионов, а тысяч.