Deepsky or planets?

[Nazar]

Серега Назаров.
Севастополь.
Стаж 6 лет.
1. 115 мм рефрактор.
2. 58 мм рефрактор.
Атмосфера - хорошая. Невооруженным взглядом до 6.2m в отличные ночи.
С 58 мм рефрактором - 11,4 - 11,6 m при лучших условиях.
Наблюдаю Дипскай - 65%, остальное - 35%.
Планеты - тоже здорово, но я только начинаю выходить на большие увеличения для того чтобы рассмотреть детали на поверхностях и атмосферах.
Дальше предполагается ввод в строй 167мм инструмента, посмотрим в какую сторону он изменит балланс сил.
С уважением, Серега.

[ched]

Я отвечу так: за ночь увидишь одну-две планеты (ноль-три ), а дип-скаев увидишь дофига .
Вот и выбирай.

[Felis]

Дипскай рулез! Смерть попсе!  

Планеты это, конечно, хорошо, но их всего 9! Из них для наблюдений
годятся ну максимум 7+луна... А дипскаев-то много!

[IA]

deepsky    90 %
планеты   10 %
ТАЛ-120
ближнее подмосковье
наблюдаю с балкона
стаж 2 года
при хороших условиях 5 звездная величина, изредка даже кусочки Млечного Пути.

На планеты можно потратить не более получаса - а остальное, разумеется, deepsky. По моему это все так же верно и для других апертур, например, моего Алькора, которым временно пользуюсь - соотношение примерно такое же.