Журнал наблюдений Солнца

[Астролябьев]

Думаю в бинокль 20 крат можно легко увидеть самые крупные пятна, в телескоп  Sturman F30070М наблюдал пятна даже при увеличении 13,6 крат.

Прекрасно. Мне тоже кажется интересным экспериментировать с малыми апертурами и малыми увеличениями. Очень большие пятна видны и невооруженным взглядом через пленку астрономического солнечного фильтра. Даже если вспомнить Коронадо - пятна на нем просматриваются при окуляре 20 мм, т.е. при 20х. А ведь с этим окуляром он и поставляется в коробке. В принципе, Солнце тем и хорошо, что может дать реализовать себя совсем небольшим телескопам и недорогим, соответственно. Это открывает, скажем так, демократические возможности в любительской астрономии, для детей и школьников, например.

А вот сайт, я скорее посмотрю потом: лично мне кажется, что если вначале посмотреть в телескоп или бинокль, то ты все равно что первооткрыватель какой, есть в этом доля романтики, увидеть вначале в живую, и лишь потом уточнять информацию по специальным сайтам. Но за ссылки на эти сайты - конечно же, спасибо.

[Старый]

....................................
Прекрасно. Мне тоже кажется интересным экспериментировать с малыми апертурами и малыми увеличениями. Очень большие пятна видны и невооруженным взглядом через пленку астрономического солнечного фильтра. Даже если вспомнить Коронадо - пятна на нем просматриваются при окуляре 20 мм, т.е. при 20х. А ведь с этим окуляром он и поставляется в коробке. В принципе, Солнце тем и хорошо, что может дать реализовать себя совсем небольшим телескопам и недорогим, соответственно. Это открывает, скажем так, демократические возможности в любительской астрономии, для детей и школьников, например.
............

Пятнышки то видно, а вот остального по сравнению с Коронадо и другими нет.
А остальное не менее интересно, но цена вопроса конечно другая.
Сегодня дымка, но протуберанцы видны. Время 14-14.40.
По одному примерно на 3ч, 6ч, 9ч (покрупнее).
И три равномерно с 11 до 12ч.
Дымка их "мажет" немного.
И некое образование примерно на трети пути от центр к 10ч.
Имеет сложную форму, форма меняется от настройки фильтра.
Ну, и помещу "страшилку" этого образования.

[Stass]

Это что из мультика кадр.....

[Астролябьев]

Ну, и помещу "страшилку" этого образования.

Как кровяное тельце. Действительно, страшилка, воспринимается как биологическое что-то под микроскопом.

[SEM03]

Думаю в бинокль 20 крат можно легко увидеть самые крупные пятна, в телескоп  Sturman F30070М наблюдал пятна даже при увеличении 13,6 крат.

Прекрасно. Мне тоже кажется интересным экспериментировать с малыми апертурами и малыми увеличениями. Очень большие пятна видны и невооруженным взглядом через пленку астрономического солнечного фильтра. Даже если вспомнить Коронадо - пятна на нем просматриваются при окуляре 20 мм, т.е. при 20х. А ведь с этим окуляром он и поставляется в коробке. В принципе, Солнце тем и хорошо, что может дать реализовать себя совсем небольшим телескопам и недорогим, соответственно. Это открывает, скажем так, демократические возможности в любительской астрономии, для детей и школьников, например.

А вот сайт, я скорее посмотрю потом: лично мне кажется, что если вначале посмотреть в телескоп или бинокль, то ты все равно что первооткрыватель какой, есть в этом доля романтики, увидеть вначале в живую, и лишь потом уточнять информацию по специальным сайтам. Но за ссылки на эти сайты - конечно же, спасибо.

извините, что отвечаю с запозданием.бинокль это прежде всего мобильность наблюдений.и конечно хорошая проверка качество оптики бинокля.

[Старый]

Ну, и помещу "страшилку" этого образования.

Как кровяное тельце. Действительно, страшилка, воспринимается как биологическое что-то под микроскопом.

Видать художник я такой - экспрессионист проснулся, или дымкой навеяло.
Самому страшно было, когда "сотворил".
Но когда присмотришься, вроде и забавно.

P.S. Да не коснется рука моя кисти более (Солнца всё равно несколько дней не будет), что бы не нагонять страх на род людской.

[Астролябьев]

Видать художник я такой - экспрессионист проснулся, или дымкой навеяло.
Самому страшно было, когда "сотворил".
Но когда присмотришься, вроде и забавно.

P.S. Да не коснется рука моя кисти более (Солнца всё равно несколько дней не будет), что бы не нагонять страх на род людской.

Технически изображение хорошее, просто образность у него уже не космическая, а биологическая.

извините, что отвечаю с запозданием.бинокль это прежде всего мобильность наблюдений.и конечно хорошая проверка качество оптики бинокля.

Все правильно, мобильный. Но, все равно, лучше сделать фильтры для него, на каждый тубус. Нужно купить солнечный фильтр в астрономическом магазине, фильтр в виде листа пленки, а затем склеить из бумаги и картона цилиндры и приклеить к ним вырезанные из пленки кружки-фильтры. Сделать надо все аккуратно и надежно, чтоб они не слетели, не дай Бог.

[SEM03]

понял что проекция на экран это уже старый прием.решил купить фильтры и опробовать их при наблюдениях.пока наблюдения провожу по методу проекции.что то видно на диски.рисовать не стал.т.к. думаю что это скорее всего глюк.

[SEM03]

раннее утро и снова ясный день.взяв бинокль снова пошел смотреть на солнце. в итоге на востоке на уровне глюка видно небольшое пятно.

[SEM03]

после первой половины пасмурного дня к 16:00 распогодилось и снова выглянуло солнце.наблюдения в бинокль беркут 20Х50 + светофильтры.зарисовка ниже

[-Phil-]

Есть вопрос по солнечным наблюдениям. Наконец-то доделал HandMade солнечный фильтр из Baader Astrosolar на свой ШК 8", получился диаметр просвета 19,5 см, почти соответствует апертуре. Телескоп постоянно стоит на балконе, солнце утром светит в окна балкона, рамы закрытые, а сама труба прикрыта сверху тонким (2 мм) изолоном с фольгой.
В общем сегодня открыл балкон, погода совершенно ясная. На улице тепло +16С, посчитал, что термостаб не нужен, т.к. я ж буду на горячее солнце наводиться, т.е. охлаждать воздух внутри трубы нет смысла. Навелся на Солнце, но изображение мылило, причем периодически, на секунду становится четким и тут же плывет на 2-3 сек, потом опять. В мгновения фокусировки на уровне глюка виднелась грануляция. И одно пятно, см. на рисунке выше.
Увеличение ставил от 180х до 450х, большие увеличения вообще не тянет. Похоже визуально на недотермостаб. Вопрос по сути такой - как правильно термостабилизировать телескоп ШК для солнечных наблюдений?  Или описанные мной проблемы  не связаны с термостабом?

[TM307]

Увеличение ставил от 180х до 450х, большие увеличения вообще не тянет. Похоже визуально на недотермостаб. Вопрос по сути такой - как правильно термостабилизировать телескоп ШК для солнечных наблюдений?  Или описанные мной проблемы  не связаны с термостабом?

Увеличения для Солнца великоваты.

[yvz]

как правильно термостабилизировать телескоп ШК для солнечных наблюдений

Так же как и для обычных наблюдений.

Или описанные мной проблемы  не связаны с термостабом?

Скорее всего именно так. Поскольку беда балконных наблюдений - тепло идущее от дома, и нагретых солнцем стен.

[-Phil-]

Так же как и для обычных наблюдений.

Вот в том и вопрос. Термостабилизация для обычных наблюдений подразумевает, как правило, охлаждение оптики, т.к. за день в закрытой трубе скапливается теплый воздух, а с наступлением ночи температура вокруг начинает падать, и телескоп не успевает остывать так же быстро.
Здесь получается, наоборот, надо подогревать, т.к. телескоп недостаточно прогрелся после ночи?
Попробую повентилировать и посмотреть.
Насчет отражения от стены понял, не учел. Увы, тут ничего не поделать, только на улицу выходить. Немного спасает ситуацию, что у меня под балконом нет внизу других балконов, стена отстоит на 1 м сзади от края балкона, но греется она аццки.

[wad]

Увеличение ставил от 180х до 450х, большие увеличения вообще не тянет. Похоже визуально на недотермостаб. Вопрос по сути такой - как правильно термостабилизировать телескоп ШК для солнечных наблюдений?  Или описанные мной проблемы  не связаны с термостабом?

Увеличения для Солнца великоваты.

Согласен с тем, что увеличения великоваты.  Во-первых в отличие от ночных, при любых дневных (даже наземных) наблюдений атмосфера мешает поставить большое увеличение. Например в обычных зрительных трубах для дневных наблюдений редко используют увеличения свыше 60 крат.  Во-вторых Солнце греет телескоп тоже неравномерно и в случае с большими ньютонами или катадиоптриками труднее достичь термостабилизации. Отсюда вывод- для наблюдения Солнца практичнее небольшие рефракторы, поскольку даже небольшая апертура уже позволяет разглядеть и грануляцию, и факельные поля, и тени, и сами пятна. А увеличения вполне достаточны до 100 крат, чтобы все это разглядеть.
Вы наверно заметили, что и в основе хромосферных телескопов тоже использованы небольшие рефракторы.

[art-xrom]

Наблюдал вчера солнце на дне открытых дверей в Пущино в местный коронадо 60, Солнце девственно чисто, протубиранцы очень маленькие

[AlYev]

Хэвенс эбав утверждает, что на горизонте (на лимбе) что-то масштабное замаячило. Пятно 2651. Возможно, реинкарнация пятна 2644.
Если будет возможность, посмотрю в 17:00 вживую.

[Романов Филипп]

Пятно 2651. Возможно, реинкарнация пятна 2644.

На spaceweather.com тоже пишут, что, возможно, возвращение 2644: http://www.spaceweather.com/archive.php?view=1&day=18&month=04&year=2017
"The source of this activity is probably returning sunspot AR2644".

[Fedfer]

Наконец - то дали пятна! Две пары в левом нижнем углу, но я поздно спохватился, в 9-50, земля успела нагреться и струило весьма сурово. Завтра надо будет подсуетиться к восходу. Всем удачных наблюдений!

[wad]

Сегодня с утра удалось понаблюдать Солнце и появившиеся на нем пятна в телескоп Sturman F30070М при увеличении 50 крат. Пятно 2651 состоит из двух групп пятен с тенями, рядом с которыми заметил два маленьких пятна без теней, обе части окружены факельными полями. Пятно 2652 не заметил, но на его месте очень есть обширные факельные поля, видимо пятно  еще совсем маленькое и не контрастное и только зарождается. Наблюдал очень недолго - пошли облака и я даже не успел сделать зарисовку.