Телескоп для фотографирования самолётов на эшелоне

[Denk36]

спасибо большое)а 12х,будет много?или можно от 10х,до20х?

Больше все-таки похоже на 20х, я в БПЦ 10х50 смотрел, самолет был меньше.

[d_w]

Много не бывает! Бывает тяжело в руках наблюдать. Как в прямом смысле тяжело, так и тряска-тремор на больших увеличениях Каждый себе подбирает компромисс. Но 12 точно удержите, а вот с двадцатью, вероятно, нужен будет штатив...

[Дядя Вова]

Этот снимок был сделан случайно. Но после я начал охоту на самолёты. Какое удаление я не знаю, но могу сказать, что авиалиния находится прямо над головой на даче. Самолёты там летают на высоте 5-10 км. Но фото сделано под углом. В Москве у меня открывается вид из окна в сторону домодедовского аэродрома. И Я вижу взлёт и посадку. Ради этого увлечения купил CANON D40 и пульт к нему. Раз в месяц полная луна находится в том месте где мне надо, но за пол года ни одного приличного фото. А сколько раз упускал  . Пару раз повезло, когда я ещё мыльницей снимал в режиме видео.

Если не пользуетесь, то попробуйте http://www.flightradar24.com/

Поеду на дачу попробую через ED80 поснимать. Давно хотелось. У нас карсон летает. "Патрет" тоже надо сделать.
Когда первый раз авиапарат был, то я пытался снимать тоже на даче через ED80. А они прямо над головой пролетели.... А я как дурак с телескопом в руках.

[amigos222]

ну а надписи на фюзеляже самолёта будет видно?

[megavoltt71]

Этот снимок был сделан случайно. Но после я начал охоту на самолёты. Какое удаление я не знаю, но могу сказать, что авиалиния находится прямо над головой на даче. Самолёты там летают на высоте 5-10 км. Но фото сделано под углом. В Москве у меня открывается вид из окна в сторону домодедовского аэродрома. И Я вижу взлёт и посадку. Ради этого увлечения купил CANON D40 и пульт к нему. Раз в месяц полная луна находится в том месте где мне надо, но за пол года ни одного приличного фото. А сколько раз упускал  . Пару раз повезло, когда я ещё мыльницей снимал в режиме видео.

Если не пользуетесь, то попробуйте http://www.flightradar24.com/

Поеду на дачу попробую через ED80 поснимать. Давно хотелось. У нас карсон летает. "Патрет" тоже надо сделать.
Когда первый раз авиапарат был, то я пытался снимать тоже на даче через ED80. А они прямо над головой пролетели.... А я как дурак с телескопом в руках.

В принципе прогу эту знаю. Но как узнать пролетит он по луне или нет? А сам самолёт вижу ещё на взлёте с Домодедово или Быково. Хотя я в 100км от Москвы, самолёты когда взлетают, то врубают дальняк на всю как раз в мою сторону. Их минут за семь, как они пролетят надо мной, хорошо видно. Прошлым летом снимал на 80мм со штатива на скоростной съёмке. Пролёт по луне у меня занял 32 кадра. По поводу карлсона    https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21998.0;attach=342329;image  отсюда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21998.15160.html

ну а надписи на фюзеляже самолёта будет видно?

Если самолёт не высоко то будет видно.

[Дядя Вова]

Но как узнать пролетит он по луне или нет?

А. 1)Снять на камеру трассу и по ней прописать альт-азимутальные координаты. Примерно.
2) Вычислить угловые координаты по томуже флайтрадар24 (но муторно ловить)
Б. В планетарии нарисовать местный горизонт по координатам из п.А
В. Погончть в планетарии Луну/Солнце для определения интересных дат/часов когда они на этой линии.
Г. А дальше как повезет.эшелоны через 200 метров идут, если не ошибаюсь. А ширину коридора - не знаю.

[megavoltt71]

Сложновато . Они у меня как-то странно летают . То сразу по три в разных эшелонах, то нет пол часа, потом опять прорвёт. И могут в одно время с одной стороны, а в другое с другой. Могу за один вечер три самолёта поймать, а потом ждёшь до следующего полнолуния, в следующем отпуске.

[Wellensteyn]

Всем добрый день!

Есть большое желание приобщится к RNAV споттингу. Знаю, что для этих целей (да и не только для них), хорош телескоп Synta Sky-Watcher SK DOB 8 (или BK DOB) на монтировке Добсона. К сожалению ни в Екатеринбурге, недалеко от которого я живу, ни в Москве достать его в настоящий момент нереально - их просто нет. Какую альтернативу ему выбрать? Помогите пожалуйста с выбором телескопа. Для начала несколько фотографий снятых на Sky-Watcher SK DOB 8 с зеркалкой Canon EOS 400 D. Сам предполагаю приобрести Canon EOS 550/600 D. Автор снимков рассказал, что затвор у 400 D срабатывает мягче, чем у камеры 50 D, не вызывая вибрации зеркал.

Фотографии: http://aviaforum.ru/showpost.php?p=448274&postcount=529


Теперь приведу несколько моделей телескопов (Рефлекторов Ньютона), которые рассматриваю в качестве приобретения.

1) Levenhuk Skyline 120x1000 EQ

2) Levenhuk Astro L235 EQ

3) Bresser Galaxia 114/900  (мне кажется фокусного расстояния 900 мм будет недостаточно)

4) Bresser Pollux 150/1400 EQ2

В качестве темных лошадок выступают два телескопа оптической схемы Максутова-Кассегрена

1) Levenhuk Skyline PRO 90 MAK

2) Levenhuk Skyline PRO 105 MAK


Насколько понял, из недостатков у них хроматическая аберрация и невысокая светосила. Так, что же выбрать? Как думаете, с каким телескопом из выше предложенных мной, можно приблизится к такому качеству фотографий, как на фото выше? Я в этом деле новичок и телескоп никогда не держал в руках.

С уважением, Дмитрий.

[Олег Чекалин]

Нужен линзовый телескоп. Что то типа такого:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4964_TS-PHOTOLINE-ED-APO-102mm-f-7-with-3--Crayford-Focuser.html

700 с копейками мм фокусного будет достаточно для начала, если будет необходимо увеличить фокусное, есть доп причиндалы.

Похожий недорогой вариант помельче, Skywatcher ED80  80мм, фокусное 600мм, часто продается на местной барахолке за 12-18 000 руб. По качеству хорош.

[Babur]

А что акромя левенхуков/брессеров уже других телескопов нет, или вы так рекламируете здесь не безызвестную сеть оптических магазинов?

[Wellensteyn]

Спасибо за ответ. Забыл добавить, что наблюдение за звездами, планетами и объектами дальнего космоса, тоже входит в планы. По вашей ссылке - это больше похоже на дальнобойный фотообъектив?

[megavoltt71]

А что акромя левенхуков/брессеров уже других телескопов нет, или вы так рекламируете здесь не безызвестную сеть оптических магазинов?

Ну понятно что тот же Sky-Watcher  будет дешевле при равной апертуре. Но тогда мы прорекламируем другую не безызвестную сеть

[Олег Чекалин]

Спасибо за ответ. Забыл добавить, что наблюдение за звездами, планетами и объектами дальнего космоса, тоже входит в планы. По вашей ссылке - это больше похоже на дальнобойный фотообъектив?

Так выглядят любительские линзовые телескопы.

[Wellensteyn]

Babur, почему сразу такая паранойя? Какую рекламу в моем сообщении, вы увидели? Там где я живу, действительно выбор не богат. SkyWatcher не завозят совсем. Через интернет никогда не делал покупок, хочется взять то, что есть в наличии у продавца, потрогать все своими руками. Я сюда за советом профессионалов пришел, хамить мне не надо! К своему списку могу добавить MEADE 114EQ-ASTR

Но я не знаю, можно ли прицепить к нему фотокамеру.

[megavoltt71]

Рефрактор будет удобне, так как в рефлекторе изображение перевёрнутое, и в спешке поймать самолёт в кадре, можно не сразу разобраться в какую сторону вести объект. Но в таком случае, как и раньше писал, нужен хороший видеоштатив с панорамной головой. Сам пользуюсь таким при случае. Но я обычно пытаюсь словить самолёт на фоне луны или солнца.

[Wellensteyn]

megavoltt71, про перевернутое изображение я в курсе, думаю дело привычки и тренировок. Мне интересно, каким рефрактором вы снимаете и если можно, покажите пару ваших фотографий.

[Wellensteyn]

megavoltt71, извиняюсь, нашел ваши фотографии в этой теме. Не совсем то, что мне надо. Хочется, чтобы самолет был максимально крупно и четко виден, поддавался идентификации, читались бортовые номера. Как здесь (или близко к этому):

http://www.skystef.be/contrail4.htm


Недоброжелателям обвинившем меня в рекламе напомню, что Левенгуки практически все оснащены резьбой на окуляре для прикрепления через переходник фотоаппарата, все выбранные мной модели имеют ее + подбирал телескоп с фокусным расстоянием не меньше 1000 мм и под свой бюджет. Вот такой список и получился.

[megavoltt71]

Посмотрите здесь кто чем снимает https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,39091.0.html  или вроде была тема чисто про самолёты. Сам снимаю коротким ахроматом 80х480 и зеркалкой

[ziyama]

Всё зависит от того на каком расстоянии Вы снимаете!
Вот Вам пример снимка самолёта снятого на расстоянии от 30 до 40 км. Снято на трубу из разряда "тёмных лошадок" - на ШК 6" + EOS 60Da.
Конечно когда речь идёт о 5-12 км лучше чем SW DOB 8" или 10", а лучше 12" Вы не сыщете. Хотя на практике хватает и 8" или 10". На ньютонах и качество будет отлично сравнимое с рефракторами и побыстрее они будут чем рефракторы. В крайнем случае берите рефрактор и чем подлиннофокуснее будет тем лучше, но платить придётся поболее гораздо за качественный аппарат.
Чем длиннее фокусное тем лучше. В качестве альтернативы советую присмотреться к длиннофокусным Макам от SW например или Orion.
Маки в отличии от ШК картинку дают почище что в нашем деле весьма существенно.
Я например снимаю не с 5-10 км, а с 30 до 50 км. Трасса у меня далековата, а RNAV затянул страшно. И ничего. На некоторых фото даже номер борта на фюзеляже угадывается. Планирую менять свой ШК 6" на МАК 180.
На втором фото расстояние в районе 40 км до самолёта. Снято на ШК 6" + EOS 60Da.

Всё вышеописанное ИМХО конечно.

[megavoltt71]

На МАКах и ШК трудно попасть в фокус. Я как-то ловил МКС держа МАК 180 на плече и ведя станцию в реддот. Но фокусировался заранее по Сатурну. А самолёты на разном расстоянии могут быть. В рефрактор хоть через зеркалку можно вручную фокус наводить.