Журнал наблюдений в бинокль

[Antoni]

А разве телескоп и бинокль не дополняют друг друга?
Бинокль имеет шире поле и низкое обзорное увеличение близкое к равнозрачковому.
А на более высоких увеличениях отлично действует телескоп.

Если сравнить: на телескопе чтобы добиться широкого поля при низком увеличении надо покупать специальный дорогостоящий окуляр. (причем окуляр может быть в 2 раза дороже бинокля)

(хотя для исследователей глубокого космоса возможно окуляр все таки лучше подойдет,  бинокль ест больше света чем телескоп (если телескоп не зеркально-линзовый конечно) И аппертура, если телескоп 150 и больше, ясное дело бинокль не сравниться)

В общем бинокль может работать как дополнение к телескопу и более дешевая альтернатива широкоугольному длиннофокусному окуляру к небольшому телескопу.

[signing_kettle]

никто не мешает поставить 10Х50 или 15Х50 бинокль на простейший фотоштатив

То есть попробовать превратить его в эрзац-телескоп? Конечно, можно сделать и так, только при этом он теряет в мобильности, скорости наведения, удобстве наблюдения и т.д. и при этом ни как не дотягивает до самого маленького телескопчика на самой скромной монтировке.

Бинокль 15Х50 установленный на штативе в любом случае будет эффективней, чем 6Х35 в руках

В любом? 
Например, при рассматривании следов болидов, когда скорость реакции - главный показатель эффективности.
Или при наблюдениях яркой кометы, когда поле зрения (чтобы она влезла вся) становится уже критичным - его всегда не хватает.
Или при быстрой оценке яркости переменных из списка в 50 позиций (надо быстро-быстро переходить от одной к другой).
Или при сканировании неба на предмет потерянной кометы...

Бинокль это прежде всего оперативность, малый вес и комфорт при длительных наблюдениях с рук. Как только вы начинаете требовать от него то, что может обеспечить телескоп (проницание и разрешение), возникает вопрос - а почему собственно не телескоп?

Никто ведь не будет утверждать, что подзорная труба эффективнее телескопа

Телескоп это подзорная труба на монтировке, которая обеспечивает наведение на небесные объекты. Если нет монтировки - то проигрыш подзорной трубы очевиден, если есть - то это уже телескоп.

[Алексей_К]

Я имею бинокль 20х50, в него очень удобно рассматривать
ИСЗ, созвездия.... Штатива для него пока что нету, но я уже думаю над
этим вопросом
Только у него есть большой минус, это рубиновое покрытие(Просветление)

[deymos34]

Имею бинокль 50мм и камеру Canon 400D. Можно ли попробовать синтезировать эти инструменты без монтировки и штатива.

"Эту ягоду есть можно? Можно! Только отравишься..."
Попробовать-то, конечно, никто не запретит - но вот результата заведомо не будет. Даже с монтировкой и штативом ничего путного не вышло бы. Если уж очень хочется снимать, а штатива пока нет - используйте штатный объектив, установив фотоаппарат на какую-нибудь опору - подоконник, табуретка, парапет и т.д.

[Дарья Аристова]

Про "Штурман" забудьте!

Вы в Москве будете наблюдать основное время?

[Дарья Аристова]

На балконе или на улице?

[Дарья Аристова]

Наблюдая на балконе, сталкиваюсь с тем, что приходится принимать немыслимые позы, чтобы дотянуться до какого-нибудь объекта. Причем, много интересного находится в Лебеде, Кассиопее и прочих созвездиях, которые "лежат" на Млечном Пути. Тогда уже наблюдать очень трудно: трясет сильно. Правда, тут есть возможное спасение - наблюдения лежа на полу. 

На какую сторону балкон выходит?
И есть ли возможность хоть иногда выезжать?

[Алексей_К]

Правда, тут есть возможное спасение - наблюдения лежа на полу. 

Это хороший выход, но    если  только   ты живёш на самом верхнем этаже

[Дарья Аристова]

Я живу на 10-ом,  он не последний. 
А как на нижних - не знаю, не наблюдала оттуда.

[Antoni]

На лоджии привинчиваю бинокль к штативу, сажусь на стульчик и смотрю :-) Очень удобно.
Штатив легкий (килограмма полтора), достаточно жесткий для бинокля.

про штатив (пишу уже в третий раз кажется):
- надежность крепления, сейчас делают отщелкивающийся узел, куда крепится бинокль. С него бинокль может грохнуться (при смотрении вверх как раз) Выбирайте штатив с надежным креплением
- очень удобна рукоятка регулировки высоты штатива. Без нее было бы хуже. А так сидишь одной рукой держишь ручку наведения бинокля, другой рукоятку высоты штатива и бинокль всегда перед глазами.
- перед тем как отпустить бинокль не забудьте зажать тормоз штатива

Наведение с балконного места со штативом быстрое, там же прямо рукояткой ведешь куда надо.

Лежа на спине хороший вариант иногда смотреть в самый зенит, но это летом, когда тепло и постелить надо много чего подложить, чтобы не простудить почки и т.п..

[Дарья Аристова]

Лежа на спине хороший вариант иногда смотреть в самый зенит, но это летом, когда тепло и постелить надо много чего подложить, чтобы не простудить почки и т.п..

Дык мы же про лежание дома говорим. 

[VBR]

А про околополюсные объекты  - это зависит от конструкции L-адаптера. С хорошей конструкцией гораздо легче, чем бино в зенит руками направлять. 

[Алексей Олегович]

Можете меня поздравить, на днях приобрел свой первый инструмент для наблюдения ночного неба Бинокль 25*100. Штатив сейчас к нему дорабатываю, поэтому приходится пока наблюдать с рук. Живу на окраине 500 тыс. города, микрорайон состоит из 12 многоэтажек, вокруг одни дома, поэтому ниже 27 град. наблюдать не могу. Я сам на 7 этаже.
     В первую же ночь обратил внимание на мутное пятно(не более того.т.к. плохое зрение) прямо напротив окна, достал бино. и изумился, оказалось скоплением звезд(по моим подсчетам где-то 85 шт).
   Лишь сегодня, немного покапавшись, разобрался в Cartes du Ciel, и выяснил, что оказывается это Плеяды.
       Сегодня(уже вчера) в 23:59 (+2) продолжил наблюдения с балкона. Засветка страшная(из соседского дома, а также рядом хорошо освещаемая стоянка). С помощью Cartes du Ciel нашел М36, М37, М38. Очень впечатлило, особенно если учесть, что я до этого ни телескопа ни бинокля в руках не держал. Немного позже нашел и М35.
        К часу ночи из-за соседнего дома взошла М42. Впечатления не забываемые
        Судя по Cartes du Ciel вижу до 10,5 величины. Разрешающую способность пока тачно не определил, взял наугад две самые близкие звезды, посмотрел их в Cartes du Ciel оказалось -0h00m01.5s -00°00'20".
         

[Дарья Аристова]

Поздравляю с приобретением!

В первую же ночь обратил внимание на мутное пятно(не более того.т.к. плохое зрение) прямо напротив окна, достал бино. и изумился, оказалось скоплением звезд(по моим подсчетам где-то 85 шт).
   Лишь сегодня, немного покапавшись, разобрался в Cartes du Ciel, и выяснил, что оказывается это Плеяды.

Там пониже и Гиады с Альдебараном. 

[Antoni]

Поздравляем! :-) Весьма "крутой" бинокль, наверное на даче хорошо будут галактики/туманности видны. И звездные скопления и т.п.. Интересно как Луна будет видна. Должно быть потрясающе! (только близко к полнолунию наверное будет слепить слишком ярко при такой то апертуре)

[Artom]

Да, инструмент здоровский, так что присоединяюсь к пожеланиям удачных и действенных наблюдений! )

[Алексей Олегович]

Спасибо.  Луну не наблюдал , так как ее пока нет
По мере наблюдений буду делиться впечатлениями.

[Antoni]

Угу полная Луна даже в 50мм бьет по глазам. Это надо когда серп смотреть (добыть фильтры, если возможно, кто-то говорил что для нек. биноклей бывают светофильтры). Или днем попробовать, на светлом небе контраст падает и можно хорошо все рассмотреть (надо высчитать, когда Луна будет видна днем и далека от Солнца).

[Дарья Аристова]

Мне ничего не бьет. 

кто-то говорил что для нек. биноклей бывают светофильтры)

Насколько я знаю, для биноклей есть только фильтры от Солнца. Сами понимаете, если не пользоваться фильтром, оно-то ударит по глазам так, что потом  увидеть ничего не сможете.

[signing_kettle]

Насколько я знаю, для биноклей есть только фильтры от Солнца

Есть и другие (в частности мой комплектовался оранжевыми)...