Журнал наблюдений в ........БИНОКЛЬ!

[Artom]

у каждого астронома должен быть и телескоп и бинокль

Золотые слова!

Зависит от задач и интересов конкретного ЛА, но для некоторых задач (широкие звёздные поля, оценивание блеска умеренно ярких комет) бинокль просто незаменим.

[slava03]

1. Широкие поля можно получить и с помощью широкоугольного окуляра (например 100грд.) Да, там поле не такое большое. как в бино, но зато дипов видно больше. Никогда не понимал тех, кому нравится просто смотреть на такое поле. Меня всегда привлекали объекты в нём.
2. Для оценки умеренно ярких комет стандартный искатель 9х50 покажет их по 9m включительно.

[slava03]

Смотрела на днях Венеру в SkyMaster 15x70(Москва): виден объём-шарик,но фаза не просматривалась вообще-изображение было в цветовом колыхании.
То есть такой инструмент фазу не покажет?

Тут 3 момента:
1.планета должна быть высоко
2. атмосфера должна быть спокойна
3. бинокль поставьте на штатив.

[Okub62]

Наверное имеет смысл светофильтры надеть (Венеру смотреть)? Завтра попробую, у меня есть оранжевые.
А то очень яркая, ничего из-за блеска разглядеть не могу.

[slava03]

Наверное имеет смысл светофильтры надеть (Венеру смотреть)? Завтра попробую, у меня есть оранжевые.
А то очень яркая, ничего из-за блеска разглядеть не могу.

Так "колыхание" из-за неспокойной атмосферы и светофильтры ее не успокоят. У Вас какой телескоп?

[Okub62]

Соответствующий теме:
20х50 Hans Weiss optics бинокль т.е.

[slava03]

Соответствующий теме:
20х50 Hans Weiss optics бинокль т.е.

Его степень полезности примерно равна 15х70 и всё, что сказано про него, можно применить и к вашему.

[Okub62]

Спасибо, вечером попробую всё, кроме штатива. Не хочу возиться.
Попробую пораньше, пока немного светло - так мне раньше без проблем серпик виден был.

[Ed_Vazhorov]

Насчёт атмосферы не знаю,а 1 и 3 - не соблюдала.
Спасибо.Я думала ,что бинокль бракованный.

Планеты - не сильная сторона биноклей. Увеличение мало.
Стоит направить ваш инструмент на протяженные объекты, прежде всего, рассеянные скопления. Зимой обязательно посмотрите туманность в мече Ориона (М42). Также посмотрите Плеяды, Хи и Аш Персея, М35 в Близнецах, галактику М31 ("Туманность Андромеды") и скопление NGC752 в Андромеде - замечательные объекты для вашего бинокля...

[slava03]

Я бы добавил Гиады, Ясли и М81 с М82- 2 галактики в Большой Медведице.

[астрокот]

Небольшой отчёт о наблюдениях  28  января , с балкона небольшого города .Китайский бинокль 7*50. звёзды до 5м млечный путь через зенит.
М36 красивое скопление между двух звёзд .Немаленький туманный шарик на звёзды не делится.
М37 по ниже м36 и более тусклое как мне показалось .
М38 с трудом заметил видно лишь боковым зрением.
М 35 произвело самое большое впечатление из этих рассеянок видна форма и заметно несколько звёзд на фоне тумана.
М45 Плеяды .Невооруженным глазом видно 9 звёзд в бино намного больше .Очень
красивое скопление.
М42 БТО. Хорошо заметна туманность на фоне звёзд трапеции.
Теперь несколько двойных выбирал широкие т.к. пока новичок.
Все звёзды меча ориона разрешились.
Тета тельца разрешается глазом в бинокль намного лучше спутник слева вверху две белые звезды почти одной яркости.
Сигма телцьа глазом не видна , хотя шире тоже одной яркости и белые. Спутник слева внизу.
На этом всё так как очень холодно.

[ivanij]

Я бы добавил Гиады, Ясли и М81 с М82- 2 галактики в Большой Медведице.

 Шаровые скопления в Геркулесе, М33 (если в хорошую погоду). И двойные звёзды не забывайте. 

[ЦВА]

Я бы добавил Гиады, Ясли и М81 с М82- 2 галактики в Большой Медведице.

 Шаровые скопления в Геркулесе, М33 (если в хорошую погоду). И двойные звёзды не забывайте. 

А еще интересно искать и отождествлять галактики: М110 и М32 (около М31), М43, NGC 3077 (очень слабая рядом с М81), М108 (слабая), М101, М51, NGC 1023 и много других. А также планетарки: М57, М76 (слабая), М97 и другие.
Перечисленые наблюдал в скай мастер 15x70 в январе.
Замахивался даже на NGC 891! Но в пригородном небе отождествить не удалось.

[Ed_Vazhorov]

Коллеги, для первого знакомства с небом в бинокль стоит предлагать самые доступные и гарантированно находимые объекты, чтобы первые впечатления были самыми запоминающимися и положительными.

Галактики к первым объектам для новичков, к тому же, в черте города, не относятся... (М31, М81/82 - исключение) Даже М33 не всегда доступен в пригородных условиях, а уж про городские я вообще молчу...

[slava03]

Замахивался даже на NGC 891! Но в пригородном небе отождествить не удалось.

И за городом тоже. Я ее в своё время еле-еле на уровне глюка в деревне в 110мм "Мицар" увидел, правда там 1 фонарь светил неподалеку.

[ivanij]

 В Москве найти М33, наверное, вовсе невозможно. Угловые размеры не намного меньше, чем у туманности Андромеды, но поверхностная яркость мала, поэтому разглядеть можно только в очень хорошую погоду и при отсутствии засветки. 

[slava03]

Угловые размеры не намного меньше, чем у туманности Андромеды, но поверхностная яркость мала, поэтому разглядеть можно только в очень хорошую погоду и при отсутствии засветки. 

Это неверно! Размеры М33 67' X 40', а у М31 185' X75', т.е. туманность Андромеды больше Туманности Треугольника примерно в 3(!) раза!

[ivanij]

Угловые размеры не намного меньше, чем у туманности Андромеды, но поверхностная яркость мала, поэтому разглядеть можно только в очень хорошую погоду и при отсутствии засветки. 

Это неверно! Размеры М33 67' X 40', а у М31 185' X75', т.е. туманность Андромеды больше Туманности Треугольника примерно в 3(!) раза!

А если иметь в виду центральную часть М31, которая даже в Москве заметна при том, что угловые её размеры почти такие же, как у Туманности Треугольника?

[slava03]

Но тогда Вы сами себе противоречите:

В Москве найти М33, наверное, вовсе невозможно. Угловые размеры не намного меньше, чем у туманности Андромеды, но поверхностная яркость мала, поэтому разглядеть можно только в очень хорошую погоду и при отсутствии засветки. 

[Okub62]

...
Попробую пораньше, пока немного светло - так мне раньше без проблем серпик виден был.

Посмотрел. Так и не понял, то ли запятая, то ли точка яркая. Глаза, наверное виноваты, да где другие взять. А Юпитер нормально вижу - кружочек и точечки спутников в линию. Но он гораздо менее яркий.
А утречком ходил Сатурном и Марсом полюбоваться. Специально дождался, чтобы Луна зашла, а тут скоро небо светлеть начало.
А скоплений и туманностей, если честно, и в Краснодаре почти ничего не видно - смотришь, должна быть, а не видно. Засветка.
Ещё мне удобнее глядеть в 16х50 или 20х50, в бинокли с бОльшим выходным зрачком небо вообще светло-серое, на его фоне плохо видно. А так почернее - контраст появляется.
Но это, наверное, субъективно. Глаза плоховаты.