ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Иногда при наблюдении Венеры на светлом небе применяю фильтр Orange №21 с целью затемнить голубое небо, но все таки больше нравится наблюдать планеты в их естественном цвете, так больше эффект погружения в реальность этой вселенной.
Сразу скажу, что Венера была очень яркая
Сделал зарисовку
А на каком увеличении Венера на этом рисунке, если не секрет? (просто себе на заметку)
ps С таким 260 увеличением видны ли на диске Юпитера тени от его спутников?
попробуйте ее понаблюдать еще на светлом небе
сегодня смотрел венеру на 360х, атмосфера была хороша, вид как на вашей зарисовке, только по краям атмосферная дисперсия с одной стороны синяя, с другой красная. Венера большая на таком увеличении уже, можно и больше ставить было, атмосфера позволяла..
снизить излишнюю яркость планеты
Наблюдать начал еще при светлом небе в 20-00 местного, как всегда,с лоджии, высота планеты около 35 град. При первом взгляде стало ясно, что сиинг сегодня шепчет, на 300х 400х практически стоячий диск (ну половинка диска). Первый раз видел Венеру при таких почти идеальных условиях. Особо сегодня разные потемнения не рассматривал, хотя они виделись, с одной стороны легко, и даже и без фильтров (причем на всех увеличениях, включая "неразумные" - ранее даже на 300х уже было практически пусто), а, с другой стороны, зарисовать рука все-же не тянется, слишком эфемерным остается все. Атмосфера, думаю баллов 9 выдала сегодня, наслаждался просто четким и собранным диском как на 400х, так и на 650х иии... да даа, практически все наблюдение, около часа, я смотрел на 1000х ( и на 650х откатываться - решительно не хотелось!), ибо редко когда еще поймаешь такой сиинг, когда даже на такой запредельщине края диска почти не болтает, по всему терминатору видно плавный переход от дня к ночи, (не просто "нечеткая" линия терминатора, а вот именно широкая полоса плавного градиента освещенности), вдоль терминатора, лимба и у полюсов просматриваются градиенты (!), диск, что называется информативен, имеет объем и приятную четкость очертаний.. Смотрел с оранжевым фильтром, который значительно прибил и так невелекий турбулеж и искоренил напрочь рефракцию. Вообще на такой кратности Венера почему-то напомнила Луну в 10х бинокль, возможно из-за схожего размера (очень интересного) П.С. Не надо только ругаться, но дошел до 4000х тут уже можно почувствовать себя прямо на орбите, смотрящим в иллюминатор какого-нить вояджера , хотя врать не буду, иллюминатор этот уже изрядно мутный получается Ну да ладно, это уже баловство конечно, но на 1000х картинка реально была мммм, что называется - э с т е т и ч н а я!
ну конечно на большем увеличении лучше видно, у эрнеста в факе по максимальному увеличению написано что из-за индивидульных особенностей зрения увеличения можно поднимать до 2,5-5D -прочел между строк, сегодня тестил наглер+барлоу -пришел к выводу что 540х (2,5 наг+пнз 1,5х) вполне без деградации на моем телескопе показывает, с геперионом 2,25 наг дает уже 810х и вот тут уже вылазят блики самого окуляра, четкость и яркость падают...
правда вот контрастность возможных видимых деталей в отличии от Луны минимальная