Триплет 365\3.65 кто пробовал снимать.

[vits]

Имеется проекционный объектив Триплет фок.365,диаф.3,65.Кто нибудь имеет опыт применения этого объектива в астрономических целях? Как в объективах этого типа можно улучшить разрешение в центре пусть за счет краев.

[Вячеслав Одинцов]

разрешение можно улучшить диафрагмированием, а что за объектив то такой?

[vits]

На корпусе только надпись Триплет 3,65\365.Корпус простой цилиндр длина 155 мм,диам 115..Диафрагмы нет.Световой диаметр вх линзы 100 мм. Выход-85 мм.Ярко-синее просветление.В справочниках не нашел.Может изменением расстояния между линзами удастся получить максимальное разрешение в центре.Пробовал смотреть вдальчерез окуляр 10мм,хроматизм не заметен,

[andevgall]

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=search2

[Leonid_F]

Пробовал, снимал. Хроматизм не так донимает, как сферичка. Для бытовой съемки однозначно нужна диафрагма. Ставил последнюю диафрагму (55мм) от ТАЛ-125, она как родная держится, ничего и придумывать не надо. По звездам диафрагмировать жалко, значительно падает проницание, а в плюхах от ярких звезд есть своя прелесть. Закончу с монтировкой, тогда можно будет окончательно решить диафрагмировать или нет, но 3кг стекла задиафрагмированные до 55мм лишены логического смысла.

[sikoruk]

vits
   
 Offline

Сообщений: 148

   
 
Триплет 365\3.65 кто пробовал снимать.
« Дата публикации: вчера в 19:24:46 »   

________________________________________
Имеется проекционный объектив Триплет фок.365,диаф.3,65.Кто нибудь имеет опыт применения этого объектива в астрономических целях? Как в объективах этого типа можно улучшить разрешение в центре пусть за счет краев

           У Вас хорошо известный в фотографии «триплет» Тейлора
, попал он к Вам, видимо, от эпидтиаскопа ЭПД- 452. В свое время
(91889 г) Тейлор сконструировал, а фирма Кук выпустила этот объектив как широкоугольный для больших форматов. У него почти идеальная коррекция комы и астигматизма, прекрасно исправлена кривизна поля.
Это по сути дела первый в истории анастигмат, но получено это за счет
сферической аберрации по всему полю, и в том числе и в центре.
Объектив широко использовался в профессиональной астрономии. С помощью ретуши до некоторой степени можно уменьшить сферическую аберрацию (по всему полю), но ретушировать нужно среднюю отрицательную флинтовую линзу, расположенную рядом с диафрагмой объектива. Это крайне трудно и практически бессмысленно. Правильнее ретушь выполнить на оптическом окне (на плоско-параллельной пластине), установленном перед объективом.  В этом случае коррекция не  краю поля буде выполнена не до конца. Мне приходилось делать подобное для других объективов с целью уменьшить влияние сферической аберрации.
Но для этого нужно это уметь делать. Испытывать    триплет такого диаметра с помощью 10-мм окуляра – это слишком жестоко, это все-таки фотообъектив. Конечно, видны сферическая аберрация и остаточный хроматизм. Но для широкоугольной фотографии на больших форматах это очень хороший объектив. Его полезное поле 2 омеги= 290. это значит, что можно снимать на пластинки формата 9х12 см. Подойдут кассеты от «Фотокора». При этом угловое поле зрения будет 8 х19 градусов. Масштаб изображения при фокусном расстоянии 365 мм составит 10=5,27 мм. Но снимать на пластинки сейчас – это безумно дорого. К тому же их надо еще найти.


 Ваш  Л. Сикорук.

[Забелин Илья]

  Я в свое время отдавал на ретушь флинтовую линзу. Оптик долго мучился.  При убирании сферической выползала кома. В результате объектив становился рабочим при диафрагмировании до 80 мм.
  Но, правда, хроматизм серьезный.

   С уважением Илья

[vits]

А нельзя ли большое и плоское поле объектива уменьшить дополнительными линзами до приемлемых размеров например 24х36 мм.Конечно фокус будет меньше,но апертура то останется? Может ли улучшить сферическую толстое плоскопараллельное стекло,например от метрологии сантиметров5-10 толщиной.

[Дмитрий Маколкин]

Дешевыми средствами такая задача не решается.

[Владимир Николаевич]

А нельзя ли большое и плоское поле объектива уменьшить дополнительными линзами до приемлемых размеров например 24х36 мм.Конечно фокус будет меньше,но апертура то останется? Может ли улучшить сферическую толстое плоскопараллельное стекло,например от метрологии сантиметров5-10 толщиной.

Решается все только диафрагмой 30-40мм.

[vsi]

Друзья! А с окуляром, скажем, 20мм, насколько оно будет гляделкой? И как будут выглядеть абберации?

[ROVIAN]

Друзья! А с окуляром, скажем, 20мм, насколько оно будет гляделкой?

Если с придирками к качеству, то плоховастенько. 

[Vladstar]

У меня тоже есть такой об-в (жена принесла из школы лет 7 назад) , так и лежит в коробке. Может dds61 больше расскажет об этом объективе, продаёт в  "доске обьявлений" "Продаю специализированные объективы"(18.11.12). Да и в и-нете о нём есть инфа, наберите: триплет 3.65/365