Вояджер1 достиг границы солн. системы

[oort2117]

Извиняюсь,что сначала пишу не в тему!
Мой "образованнейший" приятель никак не может понять,  что  Луна  обладает СОБСТВЕННЫМ вращением вокруг СВОЕЙ оси. Мотивирует  тем, что Луна  повернута к Земле одной стороной. Мои "попытки" объяснить, что период обращения Луны вокруг Земли почти совподает  с СОБСТВЕННЫМ лунным вращением - ни к чему хорошему не привели. Луна не вращается вокуг СОБСТВЕННОЙ оси- и все тут!!!
Я , oort2117,  перехожу на излюбленную тему- за инфо(свеж.) о Вояджерах(ссылки есстествено) буду благодарен.
КА"Новые Горизонты"- моя любовь!
КА"Новые Горизонты- завтра должны преодолеть отметку 2 млрд. км от Плутона.

[konstkir]

Обясните своему приятелю, что Солнце видит Луну с разных сторон. Это означает, что Луна вертится. Можете привести в пример карусель, на которую смотрит Ваш приятель, а Вы на коне-горбунке. Он тоже видит Вас и в анфас, и в профиль и т.д. А центральный столб видит только одно.

[bigol]

Возьмите программу-планетарий, "посадите" приятеля на Луну и пусть понаблюдает

[oort2117]

Спасибо за советы! Скоро все прояснится, тем более я с ним поспорил.

[Parfen]

Прочную технику делали. Может пора снова перейти на лампы и транзисторы?

Микросхемы там. И бортовой компьютер.

[Летающий]

Т.е., вас не смущает фраза типа: "Это тело солнечной системы вращается вокруг солнца за границами солнечной системы"?

Смущает. Но в данном случае, ограничение границы Солнечной системы границами гелиопаузы, считаю оправданным.

    Видимо вопрос об ограничении границы Солнечной системы имеет практическое значение для таможни и для журналистов. Для науки- явно не имеет, причем даже фраза про "значение для науки" звучит по-дурацки.
   Для нас же, грешных, полезно уяснить бессмысленность вопроса и не реагировать на журналистские сентенции.
   Очень похоже на границу космоса. Международные соглашения сказали 100 км- значит так и есть. Летаешь ниже- собьют, если дотянутся. Выше- "нейтральные воды".

Так журналюги и нервничают ---- таможня дала добро или нет.....

[oort2117]

"Журналюги"тут абсолютно ни при чем!
Существует ОБЪЕКТИВНАЯ реальность и она двояка.
1.Границей солнечной солнечной системы можно считать гелиопаузу.
2. А можно и солнечную "сферу Хилла". Вот вчем заключается некая неопределенность.
Международный астрономицеский союз в 2006 году "разжаловал" Плутон в карликовые планеты. Вы же можете считать его полноценной 9 планетой солнечной системы-это ваше право.
Так же вы можете считать, что солнечная система ограничена "сферой Хилла", а не гелиопаузой, как принято-это тоже ваше право.
Ну АБСОЛЮТНО ни при чем здесь "журналюги"!

[Алексей Шевченко]

Сфера Хилла существует у каждого астрономического объекта. Это область пространства вокруг небесного тела в котором его гравитационное поле является преобладающим.
Орбитальный модуль "Апполонов", обращавшихся по орбите вокруг Луны, всецело был в сфере Хилла Луны. МКС- всецело в земной сфере Хилла, хотя и Земля и Луна всецело находятся в солнечной сфере. Напомню, РАДИУС этой сферы ~125000а.е. или почти 2св. года.

И как же его, этот радиус - то, рассчитать, по какой формуле?

[oort2117]

Посмотри здесь:
www.naukaland.ru/discuss/81-chto-takoe-sfera-hilla-chto-takoe.html

[Vitall]

И как же его, этот радиус - то, рассчитать, по какой формуле?

http://en.wikipedia.org/wiki/Hill_sphere

[Алексей Шевченко]

             oort2117, Vitall, спасибо за ссылки, довольно толковые при том.

[Megakot]

Прочную технику делали. Может пора снова перейти на лампы и транзисторы?

Микросхемы там. И бортовой компьютер.

Не в микросхемах и лампах дело, точнее, не только в них, дело еще и в ТЗ на разработку и бюджете.

1. Аппараты такого класса изначально проектируются как сверхнадежные, соответственно закладывается определенный срок активного существования (к примеру, на данный момент большинство спутников проектируется на работу в течение максимум 10-15 лет, гораздо дешевле запустить 3-5 таких спутников, нежели построить один, способный проработать 50 лет).

2. В ТО время подход был несколько серьезней, что ли... Задача стояла не только научная, но еще и политическая. Вы бы посмотрели, как СЕЙЧАС разрабатывается и тестируется космическая аппаратура (в нашей стране) - Вам бы по улице ходить стало страшно - а ну как спутник какой на голову свалится.

3. Не в тему - любителям Вояджера рекомендую фильм Star Trek: The Motion Picture - там про него как раз )))

Вот такое ИМХО.

[bob]

Вы бы посмотрели, как СЕЙЧАС разрабатывается и тестируется космическая аппаратура (в нашей стране) - Вам бы по улице ходить стало страшно - а ну как спутник какой на голову свалится.

Он всё равно, рано или поздно, свалится, как его ни тестируй. Так что страх от хождения по улице никак не связан с электронной начинкой упавшей сосульки.

[oort2117]

Вояджер-2 удалился от Солнца на 1/666 св.года.

[Павел Кирпиченко]

Вояджер-2 удалился от Солнца на 1/666 св.года.

Ссылочку можно?

[oort2117]

Конечно.
www.heavens-above.com

[lkmnbv]

Если точнее http://www.heavens-above.com/solar-escape.asp

[Muxa]

Кстати, а почему у двух "Вояджеров" такие разные траектории? Так изначально планировалось, или у первого не получилось выйти на пролетную к Урану/Нептуну?

[Le May]

Так планировалось. Вояджер-1 должен был совершить (и успешно совершил) близкий пролёт Титана и после него уже никуда не мог быть направлен.

[Гидразин]

Впрочем это почти ничего не дало , могли бы и предположить раз атмосфера плотная, то наверняка ничего не разглядеть, если бы не пролет Титана могли вроде как и пролет мимо Плутона совершить... а New Horizons можно было бы отправить к Седне