ЗАРЯ-2007 (Этап I): Обсуждение правил конкурса

[Александр Вольф]

Итак, я объявляю официальное начало первого этапа конкурса "ЗАРЯ-2007" (и как следствие официальное начало конкурса). В данной теме мы совместно попытаемся определиться с правилами конкурса этого года (что уже является традицией). Черновик правил выглядит следующим образом (за основу взяты правила предыдущего конкурса):

Правила конкурса "ЗАРЯ-2007"

1. К участию в конкурсе допускаются все сайты на тему астрономии и космонавтики, подпадающие под действие Конституции проекта (а именно — все русскоязычные сайты в России и вне ее, все сайты ex-USSR имеющие хотя бы английскую версию, и все сайты за пределами России на любом славянском языке) — для краткости такие сайты именуются дальше "сайты астрорунета".

2. Конкурс разбит на номинации (список ниже). Замечание по номинациям: в персональных номинациях а) основная работа над сайтом должна вестись одним человеком; б) один и тот же сайт не имеет право одновременно участвовать в номинациях “тематический проект” и “персональная страница”.

3. Конкурс проводится в пять этапов:
3.1. Обсуждение правил конкурса —  с 15 января по 31 января
3.2. Выдвижение кандидатов по номинациям и формирование жюри — с 1 февраля по 15 февраля;
В этом этапе вас будут ждать первые сюрпризы конкурса этого года. Первый сюрприз заключается в том, что номинирование происходит без голосования. Т.е. это простое формирование списков претендентов на победу в соответствующих номинациях. Все участники подойдут к следующему этапу в равноправном состоянии. При этом номинировать Грандов запрещено (список Грандов и за что их дают см. ниже). При этом номинировать на конкурс может любой зарегистрированный пользователь Астротопа. Второй сюрприз заключается в том, что параллельно с номинированием идет формирование списка Жюри конкурса. В Жюри автоматом попадают победители номинации "Человек года" и "Журналист года" прошлых конкурсов и разработчики сайтов-грандов. Также в члены Жюри будут приглашены надежные эксперты проекта Астротоп и известные любители астрономии, космонавтики, а также профи в разных областях (так или иначе связанных с нашей тематикой).
3.3. Определение пятерок членами жюри — с 15 февраля по 1 марта
На этом этапе голосуют по соответсвующим номинациям члены жюри. Как раз они отбирают пятерки. Для максимальной объективности оценки голосование будет проходить по нескольким шкалам (содержание, дизайн, удобство использования - это рабочие шкалы для сайтов). Первого марта в каждой из номинаций отсекается топ 5 и дальше голосование будет идти уже по ним.
3.4. Голосование по номинациям — с 1 марта по 31 марта
На этом этапе голосуют все зарегистрированные пользователи астротопа по пятеркам соответствующих номинаций. Исключение составляют специальные номинации.
3.5. Подведение итогов — с 1 по 12 апреля

4. По окончании каждого из этапов конкурса проводится роботизированная проверка результатов голосования на предмет жульничества (накруток). Уличенных в жульничестве команда проекта Астротоп и Жюри имеет право исключить из конкурса.

5. Мы ищем спонсоров для конкурса — если они будут найдены, то победители будут отмечены ценными призами.

Приложение 1 Номинации (черновой список)
1. Открытие года (лучший сайт-новичок года)
Примечание – к участию в нем допускаются сайты астрорунета, возникшие не ранее сентября 2006 г. и не позднее 31 декабря 2007.
2. Сайт года
3. Человек года
4. Тенденция/событие года астрорунета
5. Лучший образовательный проект
Примечание к номинации – в номинации не могут участвовать сайты-энциклопедии. Образовательная область сайтов-номинантов: школьники и студенты.
6. Лучший персональный проект
Примечание к номинации – в данной номинации могут участвовать только персональные проекты, автор – один.
6. Лучший тематический проект
7. Лучшая персональная страница
Примечание к номинации – в данной номинации могут участвовать только персональные страницы (не проекты!), автор – один.
8. Лучший любительский сайт по космонавтике
9. Лучший официальный сайт по астрономии
10. Лучший официальный сайт по космонавтике
11. Лучший сайт добровольного общества, клуба, объединения
Примечание к номинации – сюда разрешено включать только сайты официально (формально) заявленных объединений. Т.е. – темы из форумов не включать (были такие прецеденты), астро-порталы не включать. Только – сайты кружков, клубов, объединений, обществ, и других четко обозначенных групп людей.
12. Лучшее освещение астрокосмической тематики массовым СМИ
13. Лучший журналист массового СМИ (пишущий об астрономии, космонавтике)
Примечание к номинации – принято решение включать всех журналистов. пишущих по темам астрономии и космонавтики, в том числе и из профессиональных изданий.
14. Важнейшее достижение/открытие в области астрономии и космонавтики в 2006 г.
Примечание к номинации – после первого этапа будет формироваться не пятерка, а десятка лучших вариантов.
15. Лучший детский сайт по астрономии/космонавтике
Примечание к номинации – это специальная номинация. В этой номинации призеров полностью определяет Жюри и в ней могут участвовать разделы сайтов-грандов.
16. Лучшее любительское электронное издание года
Примечание к номинации – номинируются только издания, выпускаемые в формате книги или журнала

Приложение 2 Гранды
Факт трехкратной победы в любых номинациях дает статус и звание Гранда и обязательный пропуск участия в конкурсе в любых номинациях на один год. (Исключение: участие отдельных разделов сайта в специальных номинациях). После годового пропуска "счетчик побед" обнуляется. Т.е. статус гранда остается, но теперь сайту можно набрать еще три победы, при этом победы до пропуска не учитываются. В случае персон минимальный пропуск на участие в номинациях после победы составляет 5 лет.

На текущий момент гарантированные Гранды-сайты (номинировать которые нельзя!!!):
1. Астронет - http://www.astronet.ru (13 побед)
2. Сайт журнала 'Новости Космонавтики' -  http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/ (3 победы)
3. Энциклопедия Космонавтика - http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/ (4 победы)
4. Открытый Колледж: Астрономия - http://www.college.ru/astronomy/ (3 победы)
5. Обзоры электронных препринтов по астрофизике (3 победы, проект имеет зеркала, поэтому адрес не привожу)
6. Сайт Специальной Астрофизической обсерватории - http://www.sao.ru/ (4 победы)
7. http://www.inauka.ru/ (3 победы)
8. Московский астрономический клуб - http://www.astroclub.ru/ (3 победы)

[Самодуров Владимир]

6. Лучший персональный проект
Примечание к номинации – в данной номинации могут участвовать только персональные проекты, автор – один.

Саша, эта номинация (точнее,ее рамки) - так и остается скользким местом. Может, переименовать ее в "Тематический проект" (определенная тема, связанная с астрономией и космонавтикой), и убрать упоминание о числе авторов? Тогда де-факто в эжту номинацию можно будет  брать все "неформатные" и просто интересные проекты.
А то опять пойдет - "а персональный он или нет"?...

[Александр Вольф]

6. Лучший персональный проект
Примечание к номинации – в данной номинации могут участвовать только персональные проекты, автор – один.

Саша, эта номинация (точнее,ее рамки) - так и остается скользким местом. Может, переименовать ее в "Тематический проект" (определенная тема, связанная с астрономией и космонавтикой), и убрать упоминание о числе авторов? Тогда де-факто в эжту номинацию можно будет  брать все "неформатные" и просто интересные проекты.
А то опять пойдет - "а персональный он или нет"?...

Проблема в том, что домашняя страница не обязательно тематический проект.

P.S. "Тематический проект" мне импонирует, но тут мне хотелось бы услышать суждения еще и других людей

[SITH]

Проблема в том, что домашняя страница не обязательно тематический проект.

ну так домашняя страница - это же персональная страница.... Вроде же две категории, если не ошибаюсь:
6. Лучший персональный проект
7. Лучшая персональная страница

[Artom]

Да, мне тоже это соседство "персонального проекта" и персональной странички", как-то не могу уловить определённой разницы между этими двумя понятиями...

[SITH]

Да, мне тоже это соседство "персонального проекта" и персональной странички", как-то не могу уловить определённой разницы между этими двумя понятиями...

Процитирую сам себя:

Персональная страница предполагает представление результатов, например, наблюдений  этого человека, его оборудования и другой персональной информации,
Персональные проекты это уже нечто большее. Сюда можно относить сайты разного калибра, но должно быть учтено обязательное правило - его ведут один или два человека максимум.
Всё вышенаписанное конечно же является моим IMHO

[Александр Вольф]

Кстати говоря, формально любая домашняя страница является тематическим проектом Так что если мы введем номинацию "лучший тематический проект", то в него формально можно отнести как персональные проекты, так и образовательные проекты... А так же электронные издания и детские сайты. Возможно в будущих конкурсах мы будем вынуждены объединить пару номинаций под крышей "тематический проект", но сейчас такой необходимости я пока не вижу. Но в качестве заметки на будущее это нужно учесть.

[Andrey-Chechako]

В прошлом году к лучшим персональным проектам отношу свой Альманах 2006 и Чекалинско-Дискусовскую монтировку. Я могу эти проекты номенировать?

[Artom]

Быть может, стОит всё-таки обратно объединить персональную страницу и персональный проект? Вот например даже если взять мой сайт - он подходит под обе эти номинации.

"Персональные проекты это уже нечто большее. Сюда можно относить сайты разного калибра, но должно быть учтено обязательное правило - его ведут один или два человека максимум"

Хотя некоторая граница есть, может быть, и есть смысл вводить такое деление... Просто мне кажется, что очень и очень многие персональные проекты подойдут и к категорию "персональные страницы". С этой точки зрения, если оставлять две номинации, нужно вводить чёткое деление. Чтобы автор сайта реально имел возможность включиться в одну из этих номинация н по своему выбору и своих соображений, а исходя из содержания материалов сайта.

[Александр Вольф]

А вы руководствуйтесь, в частности, объемом персонального сайта при определении номинации

[Artom]

А вы руководствуйтесь, в частности, объемом персонального сайта при определении номинации

Тоже довольно спорно Бывают совсем маленькие персональные ПРОЕКТЫ, например известный у нас
http://asteroid-occultation.narod.ru/

[Александр Вольф]

Список Грандов:

1. Астронет - http://www.astronet.ru (11 побед)
2. Сайт журнала 'Новости Космонавтики' -  http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/ (3 победы)
3. Энциклопедия Космонавтика - http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/ (4 победы)
4. Открытый Колледж: Астрономия - http://www.college.ru/astronomy/ (3 победы)
5. Обзоры электронных препринтов по астрофизике (3 победы, проект имеет зеркала, поэтому адрес не привожу)
6. Сайт Специальной Астрофизической обсерватории - http://www.sao.ru/ (4 победы)
7. http://www.inauka.ru/ (3 победы)

Астронет у нас уже срок на 3 года намотал Остался еще один конкурс подбить, соответственно, список еще может немного расшириться (есть два кандидата).

P.S. Заодно поправил список в первом сообщении

[Александр Вольф]

Тоже довольно спорно Бывают совсем маленькие персональные ПРОЕКТЫ, например известный у нас
http://asteroid-occultation.narod.ru/

Как вы думаете, зачем нам пришлось разбивать изначальную номинацию по домашним страницам на две?

[Александр Вольф]

Перечитал все сообщения еще раз - Володя все же прав Номинация "Лучший персональный проект" переименовывается в "Лучший тематический проект" и у него снимается ограничение на числов авторов. Ограничение на тематику остается прежним

[Astov (Alexandr_Kozlovskiy)]

И это правильное решение

[Александр Вольф]

В гранды добавился сайт Московского астрономического клуба - на этом сайты-гранды закончились

[Artom]

Перечитал все сообщения еще раз - Володя все же прав Номинация "Лучший персональный проект" переименовывается в "Лучший тематический проект" и у него снимается ограничение на числов авторов. Ограничение на тематику остается прежним

Да, так, наверное, на самом деле лучше) Тоже подпишусь

[SITH]

Перечитал все сообщения еще раз - Володя все же прав Номинация "Лучший персональный проект" переименовывается в "Лучший тематический проект" и у него снимается ограничение на числов авторов. Ограничение на тематику остается прежним

Да, так, наверное, на самом деле лучше) Тоже подпишусь

Согласен, скорее всего будет действительно лучше

[gomulina]

Внимательно прочла Правила конкурса "ЗАРЯ-2007". Практически со всем согласна. Рекомендую выше каждой номинации указать наименование сайта, который не может номинироваться по причине "Гранда".

[Astov (Alexandr_Kozlovskiy)]

Хотелось бы узнать порядок внесения сайтов в номинанты

[Александр Вольф]

Внимательно прочла Правила конкурса "ЗАРЯ-2007". Практически со всем согласна. Рекомендую выше каждой номинации указать наименование сайта, который не может номинироваться по причине "Гранда".

Спасибо! Это действительно нужно учесть

[Александр Вольф]

Хотелось бы узнать порядок внесения сайтов в номинанты

Ответ на этот вопрос в принципе содерится в правилах, но уточню еще раз: как только будут вывешены формы номинирования/голосования номинаций, так сразу номинировать смогут любые зарегистрированые пользователи астротопа.

[Che]

идет формирование списка Жюри конкурса. В Жюри автоматом попадают победители номинации "Человек года" и "Журналист года" прошлых конкурсов и разработчики сайтов-грандов. Также в члены Жюри будут приглашены надежные эксперты проекта Астротоп и известные любители астрономии, космонавтики, а также профи в разных областях (так или иначе связанных с нашей тематикой).

Я, например, не считаю себя экспертом.
Возможно, стоит на будущее определить оценку надежности эксперта, например, сумма баллов за последние 3 года, данных экспертом номинантам, если эти номинаты заняли указазанные экспертом места. 

[Самодуров Владимир]

Я не знаю, какое окончательное решение примет Александр, но пока вроде все близко достаточно к Вашим предложениям было. Те, кто активно и взвешенно голосует из года в год - разумеется, имхо, должны попадать в жюри. Пока основу жюри можно увидеть, просмотрев список экспертов астротопа со статусом >=200.