Система Грегори /дополнение

[Дрюша]

А я у Максутова читал, то в 0 ЧКХ идеального объектива обращается про угловой частоте 108/D, но это никому не интересно.
При 114/D контраст составляет 1.5% - это уже в принципе заметить можно. Есть ещё рубикон 5% где-то то ли на 120/D, то ли на 125/D и, наконец, 139/D (обычно 139 округляют до 140) даёт в идеале контраст около 25%. Но всё это в монохроме на волне 555нм. А в реальном полихроме... Да ещё с плановыми аберрациями... Я думаю, что за счёт такой, вот, маленькой подмены понятий, когда закладываемся на формулу 140/D, но вместо положенных 25% контраста видим каких-нибудь 5% (а даже 5% ловится достаточно уверенно), то тут люди начинают выпрыгивать из штанов от радости: вот она!

[signing_kettle]

А я у Максутова читал, то в 0 ЧКХ идеального объектива обращается про угловой частоте 108/D, но это никому не интересно.
При 114/D контраст составляет 1.5%...

Максутов о ЧКХ ничего не писал.
То, о чем вы говорите, это относительная величина провала яркости между пиками двух изображений звезд.
Это не имеет отношения к ЧКХ.

[serega2007]

      Максутов говорил о своем отрицательном отношении к мирам , применительно к Астрономической оптике . Свои выводы делал для двух штрихов , наиболее похожих по распределению освещенности на пару звезд .
                                                                                                                                                                                                                                                                        Серега .

[Дрюша]

Да, он рассматривал и пару штрихов, и пару широких полос... Но пара- неполхое приблишение прямоугольной миры. В тех пределах, в которых плавают сами критерии оценки по разным источникам (от 120/D до 140/D что составляет около 15%) различие между объектами (миры, щели, ширихи, полосы, звёзды) дают меньший разброс в оценках.

[serega2007]

                        Э ! Нет ! У Максутова ВСЕГДА все четко оговорено , и любая вольность , в том числе .                                   Серега .

[Анатолий Белкин]

Разные причины могут изменять фокусное расстояние телескопа (например температурные деформации). Если в телескопе кассегрена это легко компенсировать перемещением окуляра (один фокус), то не возникнет ли проблема с телескопом Грегори, так как там  два фокуса.
Вопрос к оптикам. Произойдет ли разюстировка такого телескопа от температурных деформаций зеркал, оправ и т.д. в зоне сопряжения фокусов главного и вторичного зеркала?

[INPan]

А какая разница Грегори или Кассегрен? При одинаковых апертурах, одинаковых эквивалентных фокусных расстояниях, одинаковых факторах увеличения на вторичках и при одинаковом конструктиве труб разумеется, их фокальные плоскости по идее должны плавать вдоль оси одинаково при изменении температуры. Проблема вполне может быть решена применением в конструкции труб механизмов на инваровых стержнях для компенсации изменения расстояния между зеркалами.
А разъюстировка... Конечно произойдёт. Появится сферичка так как расстояние между зеркалами изменится. Но разъюстировка эта будет ничтожно мала и совершенно не ощутима.

[Анатолий Белкин]

А какая разница Грегори или Кассегрен?

Большая разница, если вторичное зеркало у Грегори сместится  дальше от главного зеркала, то их фокусы будут не сопряжены и изображение будет размыто. И теперь думай, как же добиться резкости изображения. Покрутил фокусер с окуляром. Изображение размыто. Надо лезть в трубу телескопа и начинать перемещать вторичное зеркало и одновременно для контроля крутить фокусер. Учитывая что для любителя характерны режимы работы лето-зима с колебаниями температуры от - 40 до + 40 градусов, то насколько реальна такая перенастройка телескопа системы Грегори?

[ROVIAN]

насколько реальна такая перенастройка телескопа системы Грегори?

Подвижки главного сделать.

[INPan]

А какая разница Грегори или Кассегрен?

... если вторичное зеркало у Грегори сместится  дальше от главного зеркала, то их фокусы будут не сопряжены и изображение будет размыто ...

И у Кассегрена тоже фокусы будут не сопряжены, фокальная плоскость главного зеркала и мнимая фокальная плоскость вторички. Ни чего страшного, просто эквивалентное фокусное расстояние изменится и всё. лечится это поворотом ручки фокусера и в Кассегрене и в Грегори.

[INPan]

Покрутил фокусер с окуляром. Изображение размыто.

С чего это? Если размыто, значит не достаточно покрутили или не в ту сторону покрутили. Уверяю Вас, всё будет хорошо!

[INPan]

насколько реальна такая перенастройка телескопа системы Грегори?

Подвижки главного сделать.

Через рычаг с инваровым стержнем.

[Анатолий Белкин]

Меня интересует на какую величину будет изменяться расстояние между главным и вторичным зеркалом у телескопа системы грегори при смене температуры от -40 до + 40 градусов. Так как это приведет к несовпадение их фокусов - разюстировке телескопа. Как будет гулять эквивалентный  фокус не актуально.

[ROVIAN]

насколько реальна такая перенастройка телескопа системы Грегори?

Подвижки главного сделать.

Через рычаг с инваровым стержнем.

Давно нравится идея поставить под главное три движка. Тут и фокусировка и юстировка и причём всё удалённо. И камеру в прямой фокус. Мне больше и не надо, пока. Картинки, в цвете, меня мало интересуют, поэтому влепил один фильтр (к примеру фотометрический) и снимай.

[Fidel]

//Давно нравится идея поставить под главное три движка.

Был на проверке здоровенный ШК с реализованной подвижкой-юстировкой корректора - одновременно возможна фокусировка и юстировка. Всё хорошо, но стоит заглянуть под фальш-панели, как сразу начинает мутить от вида сгустков проводов 

[ROVIAN]

//Давно нравится идея поставить под главное три движка.

Был на проверке здоровенный ШК с реализованной подвижкой-юстировкой корректора - одновременно возможна фокусировка и юстировка. Всё хорошо, но стоит заглянуть под фальш-панели, как сразу начинает мутить от вида сгустков проводов 

Это издержки производства, главное чтобы работало как надо.

[INPan]

Давно нравится идея поставить под главное три движка. Тут и фокусировка и юстировка и причём всё удалённо. И камеру в прямой фокус. Мне больше и не надо, пока. Картинки, в цвете, меня мало интересуют, поэтому влепил один фильтр (к примеру фотометрический) и снимай.

И мне нравится. Потому как век-то сейчас 21-й.  И идея по этому поводу есть. И конструкция оправы с такими функциями есть. Нужна только гидроабразивная резка дюральки 8мм толщиной. Ну и кое-что из Алиэкспресса надо заказать.

[ROVIAN]

Давно нравится идея поставить под главное три движка. Тут и фокусировка и юстировка и причём всё удалённо. И камеру в прямой фокус. Мне больше и не надо, пока. Картинки, в цвете, меня мало интересуют, поэтому влепил один фильтр (к примеру фотометрический) и снимай.

И мне нравится. Потому как век-то сейчас 21-й.  И идея по этому поводу есть. И конструкция оправы с такими функциями есть. Нужна только гидроабразивная резка дюральки 8мм толщиной. Ну и кое-что из Алиэкспресса надо заказать.

Ну вот руки пока не доходят.  Заготовка на 320 мм астрограф ободрана и лежит.     Механику сделать можно, порезать абразивом или фрезой не важно. Вот с программой управления проблема. Я никак не могу добраться до написания к ардуине и прочим мелкокомпам. Времени катастрофически не хватает .  И постоянно раздают небо. Приходится смотреть. 

[INPan]

Меня интересует на какую величину будет изменяться расстояние между главным и вторичным зеркалом у телескопа системы грегори при смене температуры от -40 до + 40 градусов. Так как это приведет к несовпадение их фокусов - разюстировке телескопа. Как будет гулять эквивалентный  фокус не актуально.

Ну так давайте посчитаем. У железа ТКЛР 11,3×10⁻⁶ K⁻¹. Стало быть при изменении температуры на градус железная труба с с расстоянием между креплением к ней оправы ГЗ и крестовины вторички в 1 метр изменит межзеркалье на 0,0000113м или на 0,0113мм. Умножаем на 80, получаем 0,904мм. Вот в этих пределах будет плавать расстояние между зеркалами при -40 - +40 на стальной трубе 1 м.

[INPan]

И постоянно раздают небо. 

Что, прям даром? Кому?!