Сатурн

[GTA]

To GTA: А какую апертуру планируете брать? Меньше 150мм я думаю брать не стоит.

На подозрении 4 модели: 120/1000 & 150/1200 от синты или 127-150/1200 а ля МИД. Потом посмотрю по габаритам и финансам.
Телескоп планируется для быстрых "вылазок", поэтому пока склоняюсь к младшим моделям.

Контраст конечно такой телескоп даст победный, а вот разрешающая способность...

В принципе разрешение должно быть уже нормальным, если судить по аберратору. Хотя, это конечно все теория. В любом случае для контраста потом надо будет добавлять хромакор, чтоб делать из него АПО.
Да и местность у меня тут явно не астрономическая - хорошей видимости практически не бывает ( в силу географических причин), поэтому 99% времени использовать апертуру больше 100мм нет смысла.

В общем за те деньги, которые придётся отвалить на покупку 150 мм рефрактора я бы купил крутое зеркало диаметром так-эдак 300-350 мм и снимал бы фотки, такие ка например Эд Графтон

Да, Эд меня в свое время поразил, как и Маурицио с Тьери. Но я  все равно планирую лет через 5 если все пойдет нормлаьно взять 11-12" ШК (типа NexStar 11 или Meade 12" LX200).

[INPan]

Я снимал на 640*480. Можно и меньшее разрешение, но результаты будет труднее вытягивать.

Согласен. Для небольшой апертуры типа Мицара пойдёт и меньшее разрешение. Но рано или поздно захочется лунной мозаикой заняться. Вот тут-то и понадобится разрешение побольше. 320х180 маловато будет.

[matsur]

В общем за те деньги, которые придётся отвалить на покупку 150 мм рефрактора я бы купил крутое зеркало диаметром так-эдак 300-350 мм и снимал бы фотки, такие ка например Эд Графтон.
 

  Чтобы снимать так, как снимает Эд Графтон купить зеркало недостаточно. Ещё надо пару мелочей:
1. Высококачественная труба с возможностью запирания главного зеркала от сдвига и недешёвым фокусером.
2. Недешёвая (около $2500)немецкая экваториальная монтировка.
3. Географическая широта проживания фотографа.

 Рефрактор - дешевле .

А возможности 150 мм апертуры будут слишком быстро исчерпаны, пусть даже это будет рефрактор.

  Ну-ну... .

[Yaroslav]

Рустам, а что ты думаешь о Мак-ах, непозорно их использовать (ну нет ркфрактора и все тут)?

[matsur]

  Любой, качественно изготовленный 10" Мак раздавит 7" АПО, как гусеницу. По планетам и двойным имеется ввиду.

[matsur]

 Diskus-y одного инча апертуры не хватило, чтобы я его возненавидел.
   А так - ещё потягаемся на равных. Хотя... у меня телескоп красивее, а соответственно БОльший успех у девушек.

[Yaroslav]

Любой, качественно изготовленный 10" Мак раздавит 7" АПО, как гусеницу. По планетам и двойным имеется ввиду.

Diskus-y одного инча апертуры не хватило, чтобы я его возненавидел.  
  А так - ещё потягаемся на равных. Хотя... у меня телескоп красивее, а соответственно БОльший успех у девушек.    

Пойду удавлюсь ...

[Diskus]

Diskus-y одного инча апертуры не хватило, чтобы я его возненавидел.
   А так - ещё потягаемся на равных. Хотя... у меня телескоп красивее, а соответственно БОльший успех у девушек.

 Ты лучше с Чавесом потягайся , совсем обнаглел http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=4020
Если завтра Бог смилостивится , буду обкатывать МАК.

[VVSFalcon]

2 GTA> А "вылазка по быстрому" с Вашей точки зрения это что? Вот вчера я со своим 127/1200 аляМИД'ом спокойно поймал полуторачасовой просвет в Питерских облаках. В категории "вынести во двор и оттуда смотреть" подобный инструмент вполне применим. Но, если надо побыстрому сходить далее чем на 300-500м, да ещё не по ровной дороге - думаю тут подобный инструмент окажется великоватым. Со 150мм вариантами - соответственно. При той же монтировке это примерно +7-9кг.

[matsur]

 Ты лучше с Чавесом потягайся , совсем обнаглел http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=4020

 Во-первых Чавес это снимал в 14" Целестрон. Я, конечно, понимаю, что ты мне льстишь, но 7" против 14" - это немного жёстко .
 Во-вторых Чавеса с этим его Титаном обломали по полной программе. Комментариями из профессиональной обсерватории. Никаких деталей он не зафиксировал, это всё раздутые артефакты. Я теперь знаю способ определения .
 В-третих учитывая то, что никаких деталей не выявлено и не зафиксировано, то я тоже могу так два раза на 200% увеличить, состакать в Регостаксе - и тоже приятный глазу колобок получится. А толку?
 В-четвёртых. Я не могу сейчас ни с кем соревноваться по состоянию здоровья. Но ещё не вечер. Ещё закусят до крови губу лучшие астрофотографы мира . От бессильной жабы.
 

[GTA]

2 GTA> А "вылазка по быстрому" с Вашей точки зрения это что?

Это когда за один заход выносится телескоп, монтировка, стул-шезлонг и аксесуары. Идти слава богу не далеко - на поляну рядом с домом. Со своим нынешним 150мм рефлектором на EQ3 я это проделываю без проблем.

Вот вчера я со своим 127/1200 аляМИД'ом спокойно поймал полуторачасовой просвет в Питерских облаках.

Вот и я так хочу   Поэтому пока и склоняюсь к 120 или 127 моделям. Кстати, 150мм будет остывать уже дольше.
Меня эта погода уже задолбала - намедни тучи разошлись после захода солнца и я выставил телескоп на остывание, пока то да се - часов в одинадцать выглянул - уже все тучами затянуто. Ну занес телескоп в дом, а когда уже совсем собрался спать идти , выглянул в окно - а там опять звезды видны. Но стоять ждать еще час пока рефлектор снова остынет я уже не стал, плюнул и спать лег злой как черт  

[Ivan Mhitarov]

Никаких деталей он не зафиксировал, это всё раздутые артефакты. Я теперь знаю способ определения .

Поделись способом? А то иногда сам наснииаешь, а потом гадаешь, что это за фигня вылезла.

[Dennis_Toronto]

2 GTA> А "вылазка по быстрому" с Вашей точки зрения это что?

Это когда за один заход выносится телескоп, монтировка, стул-шезлонг и аксесуары. Идти слава богу не далеко - на поляну рядом с домом. Со своим нынешним 150мм рефлектором на EQ3 я это проделываю без проблем.

Вот вчера я со своим 127/1200 аляМИД'ом спокойно поймал полуторачасовой просвет в Питерских облаках.

Вот и я так хочу   Поэтому пока и склоняюсь к 120 или 127 моделям. Кстати, 150мм будет остывать уже дольше.
Меня эта погода уже задолбала - намедни тучи разошлись после захода солнца и я выставил телескоп на остывание, пока то да се - часов в одинадцать выглянул - уже все тучами затянуто. Ну занес телескоп в дом, а когда уже совсем собрался спать идти , выглянул в окно - а там опять звезды видны. Но стоять ждать еще час пока рефлектор снова остынет я уже не стал, плюнул и спать лег злой как черт  

- а мы с Подарком простояли! И не пожалели - я тоже свою дуру выпер, впрочем вы наверное уже видели  помню-помню - за 5 минут всё так затянуло! А мы плюнули и пошли - и всё растянуло минут через 30 - Орион+Сатурн+Луна - вообщем повеселились от души! Хех! Вот тока замёрзли чуток! А так весело - вы уже Луну видели!

[Podarok]

Хм, а что бы нам не выложить наш сатурн? Ну какой-никакой, но все же ЗАСНЯЛИ  
Вот -вот именно такую фотку сатурна надо показывать тем кто хныкают после того как не запечатлят деление Кассини в первый же день наблюдений  

[Filjka]

А что за инструмент?

[Diskus]

 Первый свет М-К 230 . Прямой фокус , 250 кадров. Сильная турбуленция и легкая дымка.
Погода не позволила поигратся с резкостью и режимами  , слепил на скорую руку .

[matsur]

Сильная турбуленция и легкая дымка.
Погода не позволила поигратся с резкостью и режимами  , слепил на скорую руку .

   Рассказывай, рассказывай...

[Платонов Вячеслав]

Да, апертура дает о себе знать.

[shandrik]

Первый свет М-К 230 . Прямой фокус , 250 кадров. Сильная турбуленция и легкая дымка.
Погода не позволила поигратся с резкостью и режимами  , слепил на скорую руку .

Круто - даже два буранчика видно!

[INPan]

Первый свет М-К 230 . Прямой фокус , 250 кадров. Сильная турбуленция и легкая дымка.
Погода не позволила поигратся с резкостью и режимами  , слепил на скорую руку .

Да-а-а! И это в прямом фокусе с дымкой и турбулентностью! Я уже представляю результат при съёмке с увеличением!
Мой Мицар Ньютоныч отказывается даже Кассини при дымке показывать.