Усилитель изображения для наблюдений дипскаев

[Pilgrim]

На цифры усиления не смотрите - это цифры увеличения яркости поля (грубо говоря яркости экранчика), а не соотношения сигнал/шум и к проницанию отношения почти не имеют.

Реально увеличение яркости от вот этого приборчика я бы оценил в 2^m, но и это не мало, ведь увеличивается не просто проницание, а поверхностная яркость дипов. На астрофесте удалось в него поглядеть с объективоом 100/1.5. Для такой апертурки очень неплохо - на весьма посредственном небе М51 с рукавами (хоть и слабенькими). К сожалению пропустил момент, когда приборчик ставили на АПО.

Цена 55т.р. , поколение 2+.

Немного обсуждалось на НПЗ вот тут

з.ы. Те ПНВ, которые с ИК-подсветкой для нас не пригодны, как скорее всего и ЭОПы 1-го поколения.

[andreichk]

Кстати я не знаю зачем нужен ЭОП следущего поколения с большим усилением 50000-100000х - просто небо станет белым и все.  

Зато станут видны чёрные дыры

[SAY]

Кстати я не знаю зачем нужен ЭОП следущего поколения с большим усилением 50000-100000х - просто небо станет белым и все.  

Меньше знаешь - дольше живешь  .
Вопрос скорее к военным, чем к ластрономам. А затвор у них стоит автоматический, чтобы не ослепнуть.

[Pilgrim]

Наверное скорее чтобы не сбить адаптацию и не испортить ЭОП - вряд-ли можно от люминофорного экранчика всерьез ослепнуть  ИМХУ
Впрочем военным для эксплуатации в условиях боя (вспышки взрывов, особенно яркие в ИК) это не менее важно.

[Владимир Николаевич]

К сожалению нет самого главного - теста на пригодность для астрономических наблюдений. Один видел 1 поколение другой 2 третий только третье и никто не видел все сразу. А самое главное это светосильный обьектив - как пример Циклоп 85\1.2 и лучше.
Везде указывается что в ЭОПах 2+ поколения стоит авторегулятор усиления и мне кажется что мы приходим к 1-му поколению в результате - так как если повысить яркость той же М31 еще будет яркое пятно, а не Андромеда. А если получается Андромеда значит усиление на уровне 1-го поколения

[Pilgrim]

Ну а чего тогда спорить, подождём астрофеста. Если новосибирцы вновь решат привезти приборчик, оценим на каком-нибудь ТАЛ-250К!

[Владимир Николаевич]

Ну а чего тогда спорить, подождём астрофеста. Если новосибирцы вновь решат привезти приборчик, оценим на каком-нибудь ТАЛ-250К!

Так что толку его ценить без сравнения? Если Андромеда видна в первое поколение и видна с достаточной яркостью, усиление еще в 100-200 раз просто не нужно.
Да и ваши оценки +2m внушают слезные чувства, на своем Циклопе с 140\1.8 или с 85\1.5 я вижу на мой взгляд резко больше.
Есть тут у меня обьективчик 150мм 1\1.5 надо будет сделать на него переходник и спытать.    

[Семен]

Кстати я не знаю зачем нужен ЭОП следущего поколения с большим усилением 50000-100000х - просто небо станет белым и все.  

Зато станут видны чёрные дыры

))

[pterodaktil]

Провел  наблюдения в "бытовые" ПНВ I и I+ поколения, которые можно за умеренные деньги (до 500 убитых ежей) приобрести в России. Честно говоря результаты разочаровывают. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35431.0.html Правда задача была  поставлена по другому: наблюдения слабых метеорных потоков.

[jjjjj]

А никто не пробовал выдрать оттуда сам ЭОП, использовать его с телескопом не применяя заведомо слабой оптики самого прибора?

[Владимир Николаевич]

Был такой ПНВ с обьективом порядка 130мм. Светосильный помоему 1\1.3-1\1.4 но относительное точно уже не помню - так вот в него в Москве при полной засветке туманность Андромеды ярчайшая с рукавами и пр. Если даже такой применять за городом то несомненно толк будет.
Ни в какой скоп да хоть 500мм такой Андромеды не увидеть. 

[Владимир Николаевич]

А никто не пробовал выдрать оттуда сам ЭОП, использовать его с телескопом не применяя заведомо слабой оптики самого прибора?

ЭОП не нужно выдирать - свинчиваем обьектив и через переходник М42\1.25" втыкаем в телескоп.
Вариации с кинопроекционными обьективами типа 140\1.8 прекрасно работают - сам проверял. ПНВ у меня какой то дешовенький с 58\2 - в эпоху загнивающего брал за 1000р.   Кстати кто что скажет о спектральной чувствительности ЭОПов - где у них максимум?

[Владимир Николаевич]

Владимир Николаевич, ку.
Какой ПНВ использовали если не секрет? ЭОПы разные бывают...

Ку-ку!
Уж забыл какой то простенький - могу посмотреть. Шел раньше в двух вариациях с Гелиусом 58\2?  и с Циклопом 85\1.5 - помоему кстати Циклоп и назывался!
Сейчас у меня образовался второй 130\1 Sony. Надо будет к нему ПНВ прицепить - должен быть прогресс!
ЭОП хлебом не корми - светосилы дай!

[jjjjj]

Как думаете, с добом 10" будет толк?

[Владимир Николаевич]

Как думаете, с добом 10" будет толк?

Надо пробовать - немного не то - все же 1\4.7-1\5

[Карбарасик]

Идея усилителя здравая, если поставить видикон с накоплением до  секунды. Он тогда будет получше ПЗС.

[Карбарасик]

коэффициент усиления кстатий ничего не дает, кроме шумов, если нет импульснйо лазерной подсветки, важен квантовый выход катода

[pterodaktil]

коэффициент усиления кстатий ничего не дает, кроме шумов, если нет импульснйо лазерной подсветки, важен квантовый выход катода

Логично ЭОП 3-го поколения и будет  всем счастье...  только около 7 тысяч убитых ежей...  стоит эта радость...

[Карбарасик]

самый лучший ЭОП для ластрономии 0-го поколения.

[Карбарасик]

С телескопом не получится. Нужна светосильная питающая оптика. Не хуже 1 к 2.