ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Спасибо за ссылочку про биновьювер. Неужто он так дорого стоит? Помню, еще в середине 90-х мы с другом наблюдали в прибор ночного видения, который он купил для охоты. Цена девайза была вполне приемлемая для своего класса.Помню, не смотря на скромную апертуру реальный прирост проницающей силы устройства реально имел место. Была мысль открутить объектив и навинтить что-нибудь посерьезнее, но дальше "стендового испытания" дело не дошло - прибор пошел в дело...
http://www.baigish.ru/rus/catalog/tovari_nar/nochnie_mon/И не дорогой.
ПНB чрезвычайно чувствителен к светосиле обьектива, поэтому путь в принципе простой - берем ПНВ, лучше последних серий и ставим к нему светосильный крупный обьектив вместо штатного. Из дешевых доступных вариантов отлично подходят ОКП140\1.8, а также обьективы от трехцветных видеопроекторов на большой экран типа 110\0.9. Главное светосила обьектива....
Посмотрел марку моего дедушки - Cyclop-1B. Про телескоп я выше написал - видно ты Эдуард мой пост не дочитал.
Цитата: Владимир Николаевич от 24 Ноя 2007 [11:25:45]Посмотрел марку моего дедушки - Cyclop-1B. Про телескоп я выше написал - видно ты Эдуард мой пост не дочитал. Дочитал дополнение к посту - удалил вопрос .А сколько он в долларах тогда стоил? Хотя бы приблизительно, чтобы можно было сравнивать...
Хм, так я и предполагал, что порядок цен вполне приемлемый. Почему бы все-таки эту тему не развить, если устройство, сравнимое по цене с дипскай-фильтрами, будет давать реально приличный прирост яркости и контрастности слабых объектов при использовании скромных светосильных инструментов?