Природа сознания.

[незлой]

Не существует никаких "строго научных позиций"

существует вполне строгий научный метод.
проблема, как верно указал ВадимZero, в том, что он неприменим к феномену сознания. что, конечно, выводит из себя и периодически рождает попытки както этот узел рубануть (см. бихевиористы, например)
но факт продолжает оставаться фактом, а других приличных инструментов, кроме научного метода, у учёных нет.

[незлой]

Основной вопрос философии о первичности сознания или материи - полная лажа

- что первично: материя или сознание?
- оба хуже

[Дрюша]

повторяемость результатов независимыми исследователями, этого будет довольно любым шарлатанам.

Тогда американцы на Луну - не летали. А если даже кто-то полетит ещё, то объявим их "зависимыми"

[czet]

ерунда наши есть образцы грунта и их, можно и с одного места, совпадает все- нет вопросов. Не совпадает- есть

[Дрюша]

Такыж, - зависимые! Чё с них взять?

[Сознанкин]

ерунда наши есть образцы грунта и их, можно и с одного места, совпадает все- нет вопросов. Не совпадает- есть

"Тёмная история лунного грунта программы Аполлон":
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?p=90157

[czet]

Слышал об  этом. Пусть РАН запрос сделает, официальный. Вопросы есть- тоже хорошо, если рыло у них в пуху- завертятся как уж на сковородке.  Подлог на государственном уровне это вам не ФИФА.

[UR4III]

Просто посмотрите на мир непосредственно - не умозрительно, как смотрите сейчас, а так, как Вы смотрели, когда были новорожденным - вот и всё.

Можно подробнее?
А то, как ребёнок, смотрю вверх, вижу падает мне на голову кирпич... Только я не знаю, что такое "верх", "кирпич" и "голова"... Итог действия предсказуем...

[незлой]

Можно подробнее?
А то, как ребёнок, смотрю вверх, вижу падает мне на голову кирпич... Только я не знаю, что такое "верх", "кирпич" и "голова"... Итог действия предсказуем...

перевести анализ из предобработки в постобработку
мозг фильтрует поток входящих сигналов в соответствии с убеждениями, ожиданиями и даже просто настроением, тем самым искажая (?) наш образ реальности.
поэтому чем меньше предубеждений (на этом этапе), тем более полную картинку можно получить (теоретически).
в принципе это не отменяет последующего анализа. т.е. чтото вроде "видеть как ребёнок, думать как взрослый". на практике -- чрезвычайно сложно достижимое состояние.

[Сознанкин]

Можно подробнее?

Поподробнее о чём?
О теории (зачем это делать) или о практике (как это сделать)?